华强方特（深圳）甲公司与乐视网信息技术（北京）乙公司著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书

华某特（深圳）甲公司与乐视网信息技术（北京）乙公司著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书 北京市朝阳区人民法院 民事判决书 (2019)京0105民初84722号 原告：华某特（深圳）甲公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：丁某，董某。 委托诉讼代理人：费锦生，某律师事务所律师。 被告：乐视网信息技术（北京）乙公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：李某。 原告华某特（深圳）甲公司（以下简称丙公司）与被告乐视网信息技术（北京）乙公司（以下简称癸公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丙公司丁公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求：戊公司己公司支付授权费90万元。事实和理由：2016年6月8日，庚公司签署《信息网络传播权非独家许可使用协议》（合同编号CNFX-XMT-20161101-02）（以下简称涉案合同），辛公司享有著作权的影视作品《熊出没之夺宝熊兵》（以下简称涉案作品）壬公司在合同约定的平台和终端进行播放，授权费为90万元。我公司按合同约定交付了授权标的以及其他物料，癸公司在相应平台对涉案作品进行了上线和播放，子公司任何授权费用。为维护我方合法权益，特诉至法院。请求法院判如所请。 癸公司未就本案发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实： 2016年，癸公司（甲方）丙公司（乙方）签署涉案合同，丑公司寅公司。合同约定的主要事项如下： （一）授权影视节目信息 授权节目《熊出没之夺宝熊兵》，时长95分钟，授权年限2年3个月，授权费用90万元。 （二）授权权利内容和平台 权利内容：非独家信息网络传播权，不含转授权及维权权利。授权平台：卯公司所有或运营的网络平台（即le.com、letv.com及其各下属子页面）及软件和硬件（硬件不包括电视）客户端。 （三）授权影视节目交付 乙方提供授权节目介质，辰公司或通过加密网盘形式向甲方交付。为保证甲方在收到授权节目介质后有合理的时间进行节目后期编辑、审片、节目数字压缩等工作，乙方应在不少于授权节目上线前5个工作日向甲方交付节目介质。若甲方有证据表明乙方交付的授权节目介质不符合节目播出技术要求的，需在收到介质后5个工作日内向乙方提出修改意见，乙方应根据甲方的要求在甲方提出更换要求后的5个工作日内重新提供符合要求的授权节目介质。如甲方收到授权节目超过5个工作日未提出书面异议，则视为授权节目审查合格。 （四）费用和支付 授权使用费90万元。本协议签订后，甲方收到乙方提供的40%授权使用费发票及所需物料后15个工作日内，甲方支付36万元；授权节目在甲方平台全部上线后，收到合同总金额60%的发票后，支付54万元。 （五）违约责任 任何一方违反本协议约定的，守约方有权要求违约方按约定履行本协议，如造成守约方损失的，需向守约方支付因违约造成损失。甲方需按本协议约定支付授权使用费，如逾期未支付的，乙方书面催告后10个工作日内仍未支付的，乙方有权要求甲方继续履行并且每延迟一日加收未付授权费用的1%滞纳金。 涉案合同还就定义、陈某和保证、知识产权、版权文件提供、双方的权利义务、通知等事项予以约定。 丙公司巳公司出具了《授权书》，内容与涉案合同相应部分一致。 广东省深圳市南山公证处出具的（2017）深南证字第20118、20119号公证书显示，2017年8月21日，涉案作品已分别在乐视视频网站（网址：www.le.com）、乐视视频手机客户端进行上线和播放。 以上事实，有涉案合同、公证书、当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，涉案合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。 合同签订后，丙公司午公司交付了授权影视作品介质等相关物料，出具了授权书，癸公司未公司交付的物料提出过异议。在案证据显示，癸公司申公司授权的涉案作品在其相应平台上线并播出，应当支付合同约定的授权使用费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告乐视网信息技术（北京）乙公司于本判决生效之日起十日内支付原告华某特（深圳）甲公司授权使用费90万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由被告乐视网信息技术（北京）乙公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。 审　　判　　长　　　胡晓霞 审　　判　　员　　　巫　霁 审　　判　　员　　　裘　晖 二Ｏ一九年十月三十一日 法　官　助　理　　　韩璐莹 书　　记　　员　　　张　笑 书　　记　　员　　　姚　参 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第107条 中华人民共和国合同法 第60条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条