甲公司、余国庆商业诋毁纠纷二审民事裁定书

甲公司、余某商业诋毁纠纷二审民事裁定书 云南省昆明市中级人民法院 民事裁定书 (2018)云01民终7849号 上诉人（原审原告）：甲公司，住所地云南省昆明市西山区阳光花园旭苑72号商铺。 法定代表人：陈某。 委托代理人：王某，某律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：余某。本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 乙公司上诉请求：撤销昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8006号民事裁定，本案指令昆明市西山区人民法院审理。事实和理由：原裁定认定事实不清。丙公司起诉的事实和理由可以看出，丁公司要求余某赔偿的依据是余某的侵权行为，戊公司与余某之间存在商标纠纷。西山区人民法院作为侵权结果发生地法院，对本案拥有管辖权。 被上诉人余某未发表答辩意见。 丁公司向一审法院起诉请求：1.己公司庚公司造成的损失20万元；2.诉讼费由余某承担。 一审法院认定事实：丁公司诉称，丁公司系生产“三七药物牙膏”牌云南三七牙膏的生产企业。2017年7月31日，丁公司辛公司签订《云南三七销售合同书》，壬公司供应“三七药物牙膏”牌云南三七牙膏，辛公司癸公司子公司。丑公司政管理局渝中区分局投诉，寅公司生产的“三七药物牙膏”牌与云南三七牙膏使用产地作为注册商标的一部分，属于违法使用注册商标。卯公司政管理局渝中区分局未经认真审核，将商品名“云南三七”和商标“三七药物牙膏”牌混为一谈，辰公司子公司下达了责令改正通知书，要求其在2018年6月6日前改正。辛公司巳公司发出告知函，午公司赔偿其直接损失10万元，并要求退回库存10万元的货品。丁公司认为，余某刻意混淆商品名和未公司的合法权益，申公司20万元的财产损失。丁公司住所地为昆明市西山区，系侵权行为的结果发生地，故诉至法院，望判如所请。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第一条第2项的规定，酉公司起诉的事实及理由，本案应属商标案件。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定：“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”故一审法院对本案不具有管辖权，丁公司应向某辖权的人民法院起诉。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：戌公司的起诉。 二审中，经本院释明，丁公司明确其认为被余某所侵害的合法权益为企业商誉，丁公司在本案中系依据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定提起商业诋毁之诉。 本院认为，丙公司起诉的事实与理由看，丁公司既没有主张其与余某之间存在商标权属纠纷，也没有主张余某实施了商标侵权行为，丁公司亦未提起有关商标的行政诉讼，因此，一审认定本案属于商标案件有误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。酉公司诉状载明的事实理由，亥公司在二审中对其诉讼请求及事实理由的进一步明确，甲23公司提起的是商业诋毁之诉。丁公司的起诉符合民事案件的受理条件，依法应予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向某辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于审理反不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件。本案中，一审法院已经将本案立案受理，根据前述司法解释的规定，即便一审法院认为其没有管辖权，也应当将案件移送有管辖权的人民法院，而非裁定驳回起诉。一审法院以其对本案无管辖权为由，乙24公司的起诉，适用法律有误，本院予以纠正。至于本案所涉管辖问题，应由一审法院继续审理后另行处理。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8006号民事裁定； 二、本案指令昆明市西山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　　车林恒 审判员　　李　蕊 审判员　　薛　艳 二〇一八年十一月二十三日 书记员　　李某 本案法律依据 最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释 第3条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第208条3款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第211条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第119条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第124条1款4项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第154条1款3项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第171条 中华人民共和国反不正当竞争法(2017修订) 第10条 更多