安华高半导体科技（上海）甲公司乙公司商业诋毁纠纷一案

安某半导体科技（上海）甲公司乙公司商业诋毁纠纷案 上海市第一中级人民法院 民事裁定书 (2013)沪一中民五(知)初字第194号 原告安某半导体科技（上海）甲公司，住所地上海市黄浦区某地7楼N座。 法定代表人ISHRATHUSSAINHAKIM，董事长。 委托代理人单某，某律师事务所律师。 委托代理人倪某，某律师事务所律师。 丙公司，住所地浙江省桐乡市某地16幢。 法定代表人李某。 被告蒋某。 本院在审理原告安某半导体科技（上海）甲公司丁公司（以下简称“戊公司”）、蒋某商业诋毁纠纷一案中，己公司、蒋某在答辩期内向本院提出管辖权异议。两被告认为，本案为侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。己公司的住所地在浙江省嘉兴地区，而被告蒋某的经常居住地亦在浙江省嘉兴地区，故按被告住所地因素考量，本院对本案不具有管辖权。就侵权行为地而言，原告提供的证据显示并无侵权行为发生在本院辖区内的情形，而若按侵权结果发生地论，原告的住所地亦不在本院辖区范围。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应依法移送至浙江省桐乡市人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系商业诋毁纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一蒋某的户籍所在地位于上海市浦东新区，属于本院管辖范围，本院依此地址向被告蒋某送达了相关法律文书，被告蒋某作了签收并应诉，充分表明该地址为被告蒋某的住所地。两被告虽提出蒋某的经常居住地在浙江省嘉兴地区，但未能提交相关证据证明，本院对此不予采信。综上，依被告蒋某的住所地，本院依法对本案具有管辖权，两被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 庚公司、蒋某对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费人民币100元，丙公司、蒋某负担。 如不服本裁定，丙公司、蒋某可在之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长 胡某 代理审判员 桂佳 人民陪审员 耿晓光 二○一三年十一月十三日 书记员 谭某 相关案号：（2015）沪高民三(知)终字第74号 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第127条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第28条