某乙公司、某丙公司等合同纠纷执行异议执行裁定书

某乙公司、某丙公司等合同纠纷执行异议执行裁定书 福建省厦门市思明区人民法院 执行裁定书 (2024)闽0203执异159号 案外人：某甲公司，住所地河南省沁阳市沁南园区。 法定代表人：赵某某。 申请执行人：某乙公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：林某。 被执行人：某丙公司，住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：张某某。 甲公司乙公司合同纠纷一案中，丙公司丁公司持有的专利权(申请号或专利号为：2某某.1、2某某.6、2某某.7、2某某.4、2某某.X)及专利申请权(申请号或专利号为：2某某.6、2某某.7、2某某.X、2某某.8)(以下简称：案涉专利权及专利申请权)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丙公司称，2023年11月1日，某甲公司与某丙公司签订《计算机软件著作权转让合同》和《专利权转让合同》两份涉及著作权、专利权等知识产权转让协议。根据上述协议约定，某丙公司戊公司，某甲公司支付相应价款。2023年11月10日，某甲公司己公司履行了付款义务，双方开始办理知识产权变更手续。某甲公司委托专利、庚公司(某丁公司、某戊公司)处理相关知识产权变更事宜，辛公司两次付款失败且需对接境外相关机构周期较长，壬公司与某丙公司之间的著作权、专利权等知识产权变更未能及时完成，在变更过程中，某乙公司癸公司子公司转让的著作权、专利权等知识产权进行了保全。某甲公司认为，丑公司的合法权益。某甲公司与某丙公司之间的知识产权转让协议合法有效，某甲公司已支付合理对价并正积极办理变更手续，寅公司应为涉案知识产权的合法权利人，卯公司对知识产权的正常使用和管理。综上，请求撤销(2024)闽0203辰公司知识产权部分的内容，巳公司所拥有知识产权的保全措施，午公司承担因本案产生的一切诉讼费用，未公司申公司造成损失的权利。 酉公司答辩称，一、知识产权权利人以登记机构的登记为准，(2024)闽0203执112号案依据权利登记结果对被执行人名下知识产权采取查封措施，符合法律规定，戌公司的异议请求。根据《中华人民共和国专利法》第十条“专利申请权或者专利权的转让自登记之日起生效”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(五)项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断”之规定，某甲公司提出异亥公司名下，系所有权人。某甲公司与被执行人尚未就专利权转让完成变更登记，某甲公司未取得案涉专利的所有权，无权提出排除执行异议。二、甲23公司尚未支付价款，亦未实际占有该财产，寅公司所称已签订合同支付合理对价等，并非排除执行的法定事由。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，某甲公司系在本案强制执行查封措施作出后，迟至2024年3月22日才支付专利转让合同价款，且实际付款时间比《专利权转让合同》第四条约定的付款日2023年11月17日逾期四个多月，具有明显过错。综上，乙24公司的异议请求。 本院查明，丙25公司丁26公司合同纠纷一案，本院于2023年11月6日作出(2023)闽0203民初15972号民事判决书，判决内容为：“一、某丙公司戊27公司支付货款9041335元及违约金54133.5元；二、某丙公司戊27公司赔偿律师费损失98000元；三、己28公司的其他诉讼请求。”该民事判决书已于2023年12月6日发生法律效力。庚29公司未履行生效民事判决书所确定的义务，某乙公司向本院申请强制执行，本院于2024年1月2日立案执行，执行案号为(2024)闽0203执112号。执行过程中，本辛30公司持有的案涉专利权及专利申请权。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；……”现国务院专利行政部门登记的案涉专利权壬31公司，癸32公司系案涉专利权及专利申请权的权利人，故本院对案涉专利权及专利申请权实施冻结措施，符合法律规定。另根据《中华人民共和国专利法》第十条第三款规定，“转让专利申请权或者专利权的，当事人应当订立书面合同，并向国务院专利行政部门登记，由国务院专利行政部门予以公告。专利申请权或者专利权的转让自登记之日起生效。”丙公司主子33公司持有的案涉专利权及专利申请权，但未经国务院专利行政部门登记，根据物权公示原则和权利外观主义，丑34公司行使权利，故不能据此排除强制执行。综上所述，某甲公司的异议理由不成立，对其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 寅35公司的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 吴晨郁 二〇二四年六月二十六日 代书记员 易某 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十八条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；(四)卯36公司政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2020修正) 第10条3款 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定(2020修正) 第15条 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定(2020修正) 第25条1款5项 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第238条