甲公司（某境外公司ORATION）乙公司不正当竞争、商业诋毁纠纷上诉案

甲公司（某境外公司ORATION）乙公司不正当竞争、商业诋毁纠纷上诉案 最高人民法院 民事裁定书 (2009)民三终字第8号 上诉人（原审原告）：甲公司（某境外公司ORATION），住所地PO Box309GT,Ugland House,George Town,Cayman Islands。 法定代表人：张某2（Richard Chang），总裁。 委托代理人：张某，某律师事务所律师。 委托代理人：厉明，某律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：中芯国际集成电路制造（上海）丙公司，住所地上海市张江高科技园区某地。 法定代表人：张某2（Richard Chang），总裁。 委托代理人：张某，某律师事务所律师。 委托代理人：厉明，某律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：中芯国际集成电路制造（北京）丙公司，住所地北京市北京经济技术开发区某地。 法定代表人：张某2（Richard Chang），总裁。 委托代理人：张某，某律师事务所律师。 委托代理人：厉明，某律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁某，住所地台湾地区新竹市新竹科学工业园区某地。 法定代表人：张某3，董某兼总执行长。 委托代理人：李某，某律师事务所律师。 委托代理人：倪某，某律师事务所律师。 戊公司、中芯国际集成电路制造（上海）丙公司、中芯国际集成电路制造（北京）丙公司己公司不正当竞争、商业诋毁纠纷一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院于2009年6月10日作出的（2006）高民初字第1575号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，戊公司、中芯国际集成电路制造（上海）丙公司、中芯国际集成电路制造（北京）丙公司庚公司就双方间的纠纷达成一揽子和解协议为由，于2009年11月9日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，戊公司、中芯国际集成电路制造（上海）丙公司、中芯国际集成电路制造（北京）丙公司的撤诉申请不存在依法不应准许的情形，符合法定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第191条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 辛某中芯国际集成电路制造（上海）丙公司、中芯国际集成电路制造（北京）丙公司撤回上诉，双方均按原判决执行。 本案二审案件受理费545300元，减半收取272650元，戊公司、中芯国际集成电路制造（上海）丙公司、中芯国际集成电路制造（北京）丙公司共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长郃中林 代理审判员郎贵梅 代理审判员秦某 二○○九年十一月二十六日 书记员张某4 本案法律依据 诉讼费用交纳办法 第15条 诉讼费用交纳办法 第34条 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第156条