杨某与欣灿文化传媒（上海）甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

杨某与欣灿文化传媒（上海）甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 上海市浦东新区人民法院 民事判决书 (2022)沪0115民初18892号之一 原告：杨某。 被告：欣灿文化传媒(上海)甲公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路45号全幢楼6层Q3部位。 法定代表人：代明广，总经理。 原告杨某与被告欣灿文化传媒(上海)甲公司著作权侵权纠纷一案，本院于2022年2月14日立案后，依法适用普通程序独任制，于2022年4月27日通过在线异步审理方式公开开庭进行了审理。原告杨某、被告欣灿文化传媒(上海)甲公司的法定代表人代明广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即停止侵权，删除其网站上的涉案文章；二、判令被告在《中国知识产权报》上向原告公开致歉，并消除影响；三、判令被告赔偿原告经济损失18,500元；四、判令被告支付原告为制止侵权所支出的担差旅费1,500元。审理中，鉴于被告已删除了涉案文字作品，故原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：原告系涉案作品《珍惜每一个“跑龙套”的日子》(1864字)一文的作者，对该作品享有完整著作权。原告发现上述作品被被告修改后，上传于其所经营的微信公众号“优品堂阅读”，利用于商业盈利活动，并未署名。被告的行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权，应某相应的责任。 被告欣灿文化传媒(上海)甲公司辩称：被告通过网络发现涉案文章进行推荐阅读，并不知道需要获得授权。涉案文章与2014年10月9日发出后至今仅有48次阅读量，没有对原告造成任何经济损失，被告从注册至今没有实际从事生产经营活动。被告收到法院传票后立即删除了涉案文章。故被告的行为对原告未造成任何实际经济损失和不良影响，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了涉案文字作品于《文学月刊》发表的期刊、著作权登记证书、被告网站发布页面的电子数据保全证书及截图作为证据，被告提交了微信公众号后台截图作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对上述证据均无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年7月，《文学月刊》杂志发表《珍惜每一个“跑龙套”的日子》一文，作者为杨某，全文1,864字。国家版权局于2013年6月13日出具的国作登字-2013-A-00095045著作权登记证书载明，杨某于2012年10月20日创作完成的文字作品《珍惜每一个“跑龙套”的日子》，并作者身份依法享有著作权。 2014年10月9日，被告经营的微信公众号“优品堂阅读”发布了《珍惜每一个跑龙套的日子》一文，文内载有原告主张的文字作品，并未署有原告名称。2019年11月23日，原告就上述网页内容向百度取证和北京国创鼎诚司法鉴定所申请了证据保全，并由上述机构出具了电子数据保全证书。 本院认为，根据我国著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章在《文学月刊》发表时署名为杨某，著作权登记证书亦载明涉案文章作者为杨某。在被告没有提供任何相反证据的情况下，可以认定杨某为涉案文字作品《珍惜每一个“跑龙套”的日子》的作者，依法享有涉案文字作品的著作权，有权就涉案作品提起侵权之诉。 关于被告的行为是否侵害了原告对上述文字作品享有的信息网络传播权的问题。根据原告网络取证的截屏记载，证明被告运营微信公众号“优品堂阅读”于2014年10月9日发布了涉案文字作品。故本院认为，被告未经许可通过其运营的北京时间网向公众传播了涉案文字作品，侵犯了原告对涉案文字作品享有的信息网络传播权。被告在发布涉案文字作品时未就作者进行署名，侵犯了原告的署名权。 被告就其侵害原告署名权、信息网络传播权的行为，应某停止侵权、赔偿损失等民事责任。审理中，原告放弃要求被告停止对涉案文字作品侵权行为的诉讼请求，该申请未违反法律规定，本院予以准许。根据被告微信公众号上侵权文章的传播情况，被告侵权行为的影响范围及对原告造成的人格权损害均有限，通过经济赔偿的方式已足以弥补对原告的损害，故对于原告要求被告赔礼道歉和消除影响的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告应当赔偿的损失，因原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，故本院综合考虑以下因素酌情确定被告应某的赔偿数额：文章的独创性、文章的字数、文字稿酬标准、被告的主观过错、被告涉案公众号的阅读量及造成的影响等因素。关于原告主张的差旅费，鉴于本案开庭系通过网络远程开庭，未产生相应差旅费用，且原告未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第五十二条、第五十三条第一项、第五十四条第一、第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告欣灿文化传媒(上海)甲公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某经济损失500元； 二、驳回原告杨某的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告杨某负担146元，由被告欣灿文化传媒(上海)甲公司负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审判员　王某 二〇二二年六月十日 书记员　何某 附：相关法律条文 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款2项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条2款 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条1款 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条2款 更多