商君策咨询(北京)甲公司乙公司等著作权许可使用合同纠纷二审民事裁定书
裁判文书北京知识产权法院裁判日期 2020-07-15案由 著作权
引注:(2020)京73民终382号
全文
商君策咨询(北京)甲公司乙公司等著作权许可使用合同纠纷二审民事裁定书
北京知识产权法院
民事裁定书
(2020)京73民终382号
上诉人(一审原告):商君策咨询(北京)甲公司,住所地北京市大兴区。
法定代表人:梁某,执行董事。
委托诉讼代理人:刘某,某律师事务所律师。
被上诉人(一审被告):丙公司,住所地广东省广州市天河区某地426之一。
法定代表人:张某,执行董事。
委托诉讼代理人:赵某,某律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邓某,某律师事务所律师。
被上诉人(一审被告):乙公司,住所地广东省深圳市南山区某地中国科技开发院中科研发园三号楼塔楼22楼A。
法定代表人:于某。
破产管理人:某律师事务所。
委托诉讼代理人:邱某,乙公司破产管理人员工。
委托诉讼代理人:沈某,乙公司破产管理人员工。
上诉人商君策咨询(北京)甲公司丁公司、戊公司著作权许可使用合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初58126号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人商君策咨询(北京)甲公司未予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人商君策咨询(北京)甲公司自动撤回上诉处理。一审判决自之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔宇航
审 判 员 冯 刚
审 判 员 李志峰
二○二○年七月十五日
法 官 助 理 陈 越
书 记 员 张朝阳
本案法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第320条
中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第154条1款11项
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开