甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 大连市西岗区人民法院 民事判决书 (2019)辽0203民初524号 原告王某。 委托代理人麻胜青，某律师事务所律师。 乙公司，住所地大连市甘井子区某地472-7号1单元1层1号（公建）。 法定代表人秦某，总经理。 丙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人麻胜青，乙公司法定代表人秦某2庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告发现被告在微信公众号文章中使用原告的摄影作品《大连中山广场全景图》，原告已做保全公证，公证书（2017）大中证民字第2852号。涉案作品是原告在1998-2008年间创作完成的，是原告创作的大连城市风光摄影作品系列中的最佳作品，是该系列作品的代表作品。原告认为，被告作为一个经营企业，未经原告许可，以营利为目的，知法犯法偷窃了原告享有著作权的摄影作品的行为，严重侵犯了原告对该作品所享有的著作权人身权当中的署名权、保护作品完整权、信息网络传播权、获得报酬权，被告非法使用原告摄影作品的行为给原告精神上和财产上带来无法估量的损失，被告严某反《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条及其他条款之规定，对原告的摄影作品著作权构成了重大损害，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失给予按照《著作权法》规定最高五十万元以下的赔偿等民事责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告在《大连日报》中缝以外1/8版面显著位置上就侵权事实连续30天刊登赔礼道歉声明。2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币10000元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所提供的证据不足以证明我们侵犯了原告的著作权。因为原告只提供了公证书，丁公司发布的新闻中有一张关于大连市中山广场的照片，公证书上无法证明我们使用了原告所享有著作权的图片，所以原告的诉讼请求我们认为不成立。 经审理查明，原告王某在1998年至2008年期间创作完成了名称为《大连中山广场全景图》的摄影作品。 应原告王某的证据保全申请，大连市中山区公证处于2017年10月11日出具（2017）大中证民字第2852号公证书，载明：在IE浏览器地址栏输入“https://mp.weixin.qq.com"，点击回车键，点击“大秦高效换热器精确控制温度"，依次截屏保存相应页面并打印。公证书附件图片显示，被告的微信公众号为大秦高效换热器精确控制温度（dq186××××7680）中使用了一张《大连中山广场全景图》。 微信公众号为大秦高效换热器精确控制温度（dq186××××7680）由被告运营。 将被告使用的《大连中山广场全景图》与原告王某的《大连中山广场全景图》摄影作品进行对比，可得出如下结论：二者视角、构图及背景相同，内容一致。 另查，原告就本案支付公证费3000元、律师代理费3000元。 诉讼中，原告王某放弃要求被告在《大连日报》中缝以外1/8版面显著位置上就侵权事实连续30天刊登赔礼道歉声明的诉讼请求。 本院所确认的上述事实，有原告提供的作品登记证书、版权登记画册《57-大连中山广场全景图》、（2017）大中证民字第2852号公证书、公证费发票、律师费发票及当事人的当庭陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为证据。本案中，原告能够提供案涉摄影作品的作品登记证书、版权登记画册，在被告没有提供相反证据的前提下，可以认定原告王某系案涉摄影作品的著作权人。 将被告使用的图片与原告的摄影作品进行对比，综合整幅图片的整体布局、局部构图以及内容等情况来看，可判定被告使用的图片与原告的摄影作品具有同一性。被告未经许可，擅自使用案涉摄影作品，且未指明作者身份，亦未向原告支付报酬，被告的使用行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。 关于赔偿数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的类型、同类作品的合理使用费、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定赔偿数额，原告因被告侵权行为所致经济损失及维权合理开支，本院酌定为6000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 原告在诉讼中自愿放弃要求被告赔礼道歉的诉讼请求，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第（五）项、第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条之规定，判决如下： 乙公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某经济损失及维权合理开支合计6000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），乙公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判员　孙　梅 二〇一九年四月十八日 书记员　陈某 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第47条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第7条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第2条1款 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第3条1款5项 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第25条1款 更多