盛力世家（上海）甲公司与大庆新闻传媒集团侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审案件民事判决书

盛某家（上海）甲公司与大庆新闻传媒集团侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审案件民事判决书 上海市普陀区人民法院 民事判决书 (2021)沪0107民初6172号 原告：盛某家(上海)乙公司，住所地上海市青浦区某地舜浦大厦7层K区770室。 法定代表人：钮钢，总经理。 委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，某律师事务所律师。 被告：大庆新闻传媒集团，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区某地甲1号。 法定代表人：冀年勇。 原告盛某家(上海)乙公司(以下简称“丙公司”)诉被告大庆新闻传媒集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某2庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的43个摄影作品的著作权；2、判令被告在其网站首页发布声明持续30日向某公开赔礼道歉，消除影响；3、判令被告向某支付经济损失及诉讼维权所支出的合理费用共计人民币43,000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：戊公司。中国XX总社系中体在线图库的主办单位，其对中体在线图库内发表的作品拥有完整的著作权。原告通过与中国XX总社签订《著作权许可使用协议》，取得中体在线图库中相关作品的著作权排他使用许可，并约定当所许可作品著作权受到侵害时，原告有权以自己的名义向法院提起诉讼。原告发现被告在未经原告或中国XX总社授权的情况下，在其经营的“大庆网”网站上擅自使用中国XX总社享有著作权的图片，原告已将相关侵权网页做了公证。为依法维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确本案主张的被告侵权时间段为涉案侵权图片发表至原告实施证据保全公证期间，并向本院撤回第1、2项诉讼请求。 被告大庆新闻传媒集团未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、涉案作品权属情况 中国XX总社(甲方)与原告(乙方)签署《著作权许可使用协议》，协议约定：第一条：许可使用的作品范围包括在本协议签署之前、之时以及之后在中体在线图库(www.sportsphoto.cn)中发表的全部作品。第二条：甲方许可乙方使用的权利种类包括甲方依照法律规定所享有的全部著作权财产权利……第三条：乙方许可使用的方式为排他许可，甲方排他许可乙方使用本协议中约定的著作权。第四条：乙方许可使用期限2017年1月1日至2019年12月31日止。第五条：在本协议约定的许可使用期限内，在发生本协议中涉及的著作权被侵害时……乙方有权以自己的名义向人民法院提起诉讼……庭审中，原告还出具了许可使用期限为2020年1月1日至2022年12月31日的《著作权许可使用协议》。 登录中华人民共和国工业和信息化部(以下简称“工信部”)ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，网站域名为sportsphoto.己公司(原名为中国XX总社)，网站首页地址为www.sportsphoto.cn。原告主张权利的摄影作品原图刊登在该网站上，图片上有“中国体育图片SPORTSPHOTO.CN”或“中体在线WWW.SPORTSPHOTO.CN”字样。其中，图组名称：《“王-拳”赛邹市明KO纳坦桑塔纳封王》，图片编号分别是5378404_16013023_wz、31047467_16013023_wz、43406910_16013023_wz、65168027_16013023_wz、78123942_16013023_wz、93106662_16013023_wz、79365056_16013023_wz、69770570_16013022_alj、80638288_16013022_alj、86513357_16013022_alj；上传时间：2016-01-30；图片说明：2016年1月30晚，“王者归来—拳力的崛起”一场10回合WBO蝇量级国际拳王争霸赛在上海东方XX中心举行……上述图片中，前7张由魏某，后3张由安某均拍摄。图组名称：《2016冰上盛典演员媒体见面会》，图片编号分别是47241800_16071417_nmz、47266639_16071417_nmz、47289258_16071417_nmz、47314304_16071417_nmz、47344513_16071417_nmz、47370104_16071417_nmz、47395161_16071417_nmz、47420663_16071417_nmz、47450054_16071417_nmz、47477221_16071417_nmz、47503750_16071417_nmz、47527814_16071417_nmz、47552439_16071417_nmz、47578722_16071417_nmz、48004892_16071417_nmz、48032252_16071417_nmz、48060246_16071417_nmz、48083710_16071417_nmz；上传时间：2016-07-14；图片说明：2016年7月14日，2016冰上盛典演员媒体见面会在首都体育馆新闻发布厅举行……(中国体育图片倪敏哲摄)。图组名称：《花滑名将张丹在京举行婚礼》，图片编号分别是33459891_16072315_nmz、33486869_16072315_nmz、33572042_16072315_nmz、34031097_16072315_nmz、34116591_16072315_nmz、34143888_16072315_nmz；上传时间：2016-07-23；图片说明：2016年7月23日，中国花样滑冰名将、都灵冬奥会双人滑庚公司举行婚礼……(中国体育图片倪敏哲摄)。图组名称：《奥运击剑冠军许安琪步入婚姻殿堂》，图片编号分别是16237132_16101516_nmz、16267420_16101516_nmz；上传时间：2016-10-15；图片说明：2016年10月15日，伦敦奥运会女子重剑团体金牌得主，里约奥运会女子重剑团体银牌得主，世界冠军许安琪在南京举行婚礼……(中国体育图片倪敏哲摄)。图组名称：《中国花样滑冰队踏上第八届亚冬会征程》，图片编号分别是8387837_17021311_alj、8578004_17021311_alj、9027269_17021311_alj；上传时间：2017-02-13；图片说明：2017年2月13日，中国花样滑冰队踏上第八届亚冬会征程……(中国体育图片安某均摄)。图组名称：《第八届亚洲冬季运动会在日本札幌闭幕》，图片编号：8352803_17022619_by；上传时间：2017-02-26；图片说明：2017年2月26日，第8届亚洲冬季运动会完成所有赛事在日本札幌的真驹内冰场举行了闭幕式……(中国体育图片白宇摄)。图组名称：《国家乒乓球队龙岗集训开放日众主力挥汗如雨》，图片编号分别是43382017_17050810_by、45195386_17050810_by；上传时间：2017-05-08；图片说明：2017年5月7日下午，国家乒乓球队龙岗集训开放日在龙岗区XX中心举行……(中国体育图片白宇摄)。图组名称：《第13届冬运会花滑女单短节目长春选手李子君位列第一》，图片编号：4381074_16012820_nmz；上传时间：2016-01-28；图片说明：2016年1月28日，第13届全国冬运会花样滑冰赛继续在XX中心XX道花样馆举行……图为李子君在比赛中。(中体在线图片倪敏哲摄)。上述图片所在网页的最下方载明“本网站展示的所有图片的著作权归中国XX总社所有”。经比对，原告主张权利的43个摄影作品的原图信息与上述网站上传的图片信息相一致。 魏征、安某均、倪敏哲、白宇等出具《权利声明》，载明各自是中国XX总社的员工，其在“中国体育报业”平台上发表的作品，包括但不限于文字、图片和视频，系职务作品，作品的著作权及与著作权有关的权利，均属于中国XX总社。 二、原告指控被告的侵权事实 2018年1月8日，原告代理人计易数据科技(上海)辛公司转委托熊冕向江苏省淮安市淮阴公证处申请证据保全公证。同年3月27日，该公证处公证员刘某、公证工作人员蒋某及计算机操作人员张旭使用公证处的电脑进行了证据保全。公证员将证据保全过程中浏览互联网网页的实际情况刻录成光盘一张，作为该公证书的附件。经本院核验，网页http://shishi.dqdaily.com/2016-01/31/content_3412123.htm于2016年1月31日发布标题为《王者归来！邹市明时隔10月复出夺WBO金腰带》文章；网页http://shishi.dqdaily.com/2016-07/15/content_3793084.htm于2016年7月15日发布标题为《冰上盛典：对望四人向原搭档告别》文章；网页http://shishi.dqdaily.com/2016-07/25/content_3810476_2.htm于2016年7月25日发布标题为《花滑名将挺孕肚大婚和男友相某3月领证》文章；网页http://shishi.dqdaily.com/2016-10/16/content_4159774.htm于2016年10月16日发布标题为《奥运会重剑冠军许安琪完婚网友：婚房简陋国家没补贴？》文章；网页http://shishi.dqdaily.com/2017-02/14/content_4615566.htm于2017年2月14日发布标题为《你在我眼中是最美！申雪赵宏博演深情对望(图)》文章；网页http://shishi.dqdaily.com/2017-02/27/content_4652337.htm于2017年2月27日发布标题为《共赴5年后冰雪之约从札幌到北京冬奥的畅想》文章；网页http://shishi.dqdaily.com/2017-05/12/content_4813783.htm于2017年5月12日发布标题为《张继科像老了10岁：不修边幅蓄上胡子体力消耗巨大》文章；网页http://www.dqdaily.com/html/2016-12/30/content_4512866_2.htm于2016年12月30日发布标题为《中国体坛五大90后美女第一名最美！》文章。经比对，上述涉案文章内附的图片中，有43张图片与原告主张权利的摄影作品原图相一致。 登录工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，查询网站域名dqdaily.com，其主办方单位是大庆日报社，网站名称是大庆网，网站首页地址是www.dqdaily.com。保全证据公证之时，上述网站主办方单位是被告大庆新闻传媒集团。 本案中，丁公司主张其为制止被告侵权行为支出公证费2,000元，律师费3,000元，但未提交与公证费、律师费相关的凭证。 以上事实，有《著作权许可使用协议》、《权利声明》、(2018)鲁淄博鲁中证民字第21851号公证书、(2018)淮阴证民内字第573号公证书及附光盘等证据及庭审陈述在案佐证。 本院认为：在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，对于原告提供证明其对涉案摄影作品享有著作权的证据，本院予以采信。证据保全公证证明了域名为dqdaily.com的网站转载了涉案图片，虽然该网站现主办方单位是大庆日报社，但本案公证之时该网站的主办方单位是被告。故原告主张被告于涉案摄影作品发表至证据保全公证时间段内侵犯了原告的著作权，本院予以确认，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。因被告已删除涉案图片，原告向本院撤回要求被告停止侵权、消除影响的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。关于被告应当承担的赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明因被告侵权所受的实际损失及被告的违法所得，本院综合考虑涉案图片在构图设计、表达内容、拍摄对象选择、拍摄角度等方面的独创程度，以及被告侵权行为的使用方式、持续时间、侵权影响等因素，依法酌情确定相应的赔偿数额。至于原告为制止侵权行为所花费的合理开支，由于原告未提供相应的证据，本院依法酌情确定相应的赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第六十六条第二款，《中华人民共和国著作权法》(2010修正)第十条第一款第(十二)项、第二款、第四十八条第(一)项、第四十九条之规定，判决如下： 被告大庆新闻传媒集团应于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛某家(上海)乙公司损失及维权合理费用13，800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币875元,由原告盛某家(上海)乙公司负担297元，由被告大庆新闻传媒集团负担578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员 顾斌 二〇二一年十一月九日 法官助理 王茜 书 记 员 王茜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国著作权法》 第六十六条 …… 本法施行前发生的侵权或者违约行为，依照侵权或者违约行为发生时的有关规定处理。 三、《中华人民共和国著作权法》(2010修正) 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… (十二)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； …… 著作权人可以许可他人行使前款第(五)项至第(十七)项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 …… 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条2款 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第66条2款 更多