某某公司与郑某侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司与郑某侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 上海市长宁区人民法院 民事判决书 (2023)沪0105民初25004号 原告：甲公司1，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：梁某，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：毛某，某律师事务所律师。 被告：郑某。 甲公司1与被告郑某、甲公司2(以下简称甲公司2)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2023年8月10日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于同年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毛某、乙公司2的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，丙公司2对涉案被控侵权商品予以下架，丁公司2的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计30,000元(维权费用包含律师费2,500元、公证费300元、差旅费66元及采买费4.98元)。 事实和理由：原告是“站酷高高手”艺术设计在线教育平台(网址：https：//www.gogoup.com)创办经营单位，平台汇聚全球艺术设计领域的名师精英，以录播课、直播课、线下课等教学方式，提供平面、绘画、摄影、UI、影视、三维等领域的专业课程及服务。涉案“UI设计进阶班、商业UI设计；全链式设计方法与流程、UI设计进阶班、UI界面设计教程；组件、页面、职业插画师养成班”的视听作品信息网络传播权归原告享有。原告发现被告未经许可，乙公司2经营的“拼多多”网络平台内开设“顺鑫素材”店铺(以下简称子公司)擅自销售原告相同的盗版视频，销售视频为“张双Ui第7期、双第五期Ui、张双Ui第六期无秘、[张shuang]商业UI设计：全链式设计方法与流程、EthankDesign]UI交互动效进阶、[张shuang]UI界面设计系统教程：组件、页面、张王哲职业插画师养成班带素材”，侵权作品内容与权属作品内容一致，侵害了原告的合法权益，构成侵权，应依法承担侵权责任。 被告未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。 本院认定事实如下： 一、作品权属情况 1.作品信息：①《UI设计进阶班(第七期)》；②《商业UI设计：全链式设计方法与流程》；③《UI交互动效进阶》；④《UI界面设计系统教程：组件、页面》；⑤《职业插画师养成班》。原告主张上述5个作品在“高高手”网站上显示的售卖价格分别为5,690元、99元、199元、299元、3,680元。 2.权属证据：ICP域名备案管理系统查询结果显示，网站“高高手”(www.gogoup.com)的主办单位为原告。 ①2020年8月，戊公司3(乙方)签订《站酷高高手直播视频课程合作合同》，约定原告委托乙方按照原告要求在线直播讲授《UI设计进阶班(第七期)》，乙方指派张双为委托事项的负责人及授课老师；双方确认授课视频著作权及其他知识产权归原告所有，原告有权在全球范围内以各种形式复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播涉案作品，并有权许可他人行使前述权利。同时，乙方出具著作权声明，确认涉案作品的著作权及其他知识产权归原告所有。上述文件均由张双本人签字。 ②己公司3(乙方)签订《高高手视频课程录制委托创作合同》(合同编号JYSU-X2017083)以及《〈站酷高高手视频课程录制合作合同〉补充协议》(合同编号：补JYSU-X2017083-1)，约定：原告委托乙方创作《商业UI设计：全链式设计方法与流程》课程(原定名：重新定义产品设计思维)，双方确认本作品的著作权归原告，原告享有上述作品的全部人身权和财产权，原告有权在全球范围内永久地行使全部著作权，享有课程收益。 ③2017年3月1日，己公司3(乙方)签订《课程委托合同》(合同编号：补JYSU-X2017017-2)，约定原告委托乙方按照原告要求以视频录制方式讲授《UI交互动效进阶》，乙方指派宋雪晴(宋宋)担任授课老师。双方确认授课作品的著作权永久归原告所有，原告有权在全球范围内独立永久行使课程作品的发表、修改、保护作品完整的著作人身权和复制、发行等其他著作权财产权利，原告有权转让或许可他人行使前述权利。2022年8月11日，宋雪晴出具《补充说明》载明：其对《课程录制委托合同》(合同编号：补JYSU-X2017017-2)予以认可，并同意该合同第五条关于著作权的约定：本合同项下课程作品以及录制成品的著作权永久归原告所有。 ④2018年6月，己公司3(乙方)签订《高高手视频课程录制委托创作合同》(合同编号JYSU-A4-2018028)，约定原告委托乙方录制原告旗下高高手品牌视频课程，课程名称《UI界面设计执行力提升》(名字暂定)，双方确认本作品的著作权归原告。原告享有上述作品的全部人身权和财产权，包括但不限于在国内、外各地区以各种形式出版、发行音像制品、电子出版物，享有该作品的出版权和网络出版权。2022年2月10日，张双出具《补充说明》，载明：《高高手视频课程录制委托创作协议》(合同编号：JYSU-A4-2018028)，本人接受原告委托录制高高手视频课程，课程原定名称《UI界面设计执行力提升》，后更名为《UI界面设计系统教程：组件、页面》。庚公司3盖章。 ⑤2020年1月17日，辛公司(乙方)签署《站酷高高手视频课程合作合同》，约定：原告委托乙方按照原告的要求录制《职业插画师养成班》视频课程，乙方指派张王哲为前述委托事项的负责人及授课老师；双方确认本合同项下作品著作权及其他知识产权归原告所有，原告享有本作品的全部人身权和财产权；原告有权在全球范围内以各种形式复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播本合同项下作品，并有权许可他人行使前述权利。同时，乙方出具著作权声明，确认涉案作品的著作权及其他知识产权归原告所有。该著作权声明由张王哲本人签字。 3.主张权属类型：信息网络传播权。 二、关于被控侵权行为的相关事实 1.购买被控侵权商品的事实：壬公司4出具的《可信时间戳认证证书》，于2022年11月21日对以下内容进行了取证：原告于2022年11月4日在被告“拼多多”癸公司支付3.99元购买“张双-UI设计进阶班一第七期赠送五六期”商品1件，支付0.99元购买“张王哲职业插画养成记高手教程高手课堂2020年”商品1件。被告向某发送百度网盘地址及提取码，通过该地址提取视频中包含案涉5个课程； 2.比对情况：内容与涉案作品完全一致； 3.店铺及销售情况：乙公司子公司由被告开设；商品“张双-UI设计进阶班一第七期赠送五六期”(ID：326852101163)于2022年2月14日上架，于2023年8月10日下架，于2023年9月7日删除，截至商品删除之日，剔除退货及退款后，实际成交销售数量为69件，销售金额共计113.49元；商品“张王哲职业插画养成记高手教程高手课堂2020年”(ID：326850029651)于2022年2月14日上架，于2023年8月10日下架，于2023年9月7日删除，截至商品删除之日，剔除退货及退款后，实际成交销售数量为184件，销售金额共计225.43元。 以上事实，有网页截图、合作合同、委托创作合同、著作权声明、补充声明、可信时间戳认证证书、当事人陈某笔录等在案佐证。 本院认为，原告提交的ICP域名备案管理系统、合作合同、委托创作合同、网页截图、著作权声明及补充声明等证据，可以证明原告享有涉案课程视频的著作权，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定的信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，被告通过分享链接的方式，向购买课程视频的用户提供与涉案课程视频内容相同的视频，使得公众可以在其选定的时间和地点获取涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失额，因原告难以证明其因侵权行为遭受的损失及被告的获利，本院综合考虑涉案作品的知名度及商业价值、侵权行为的性质、被告的主观过错、被控侵权作品在涉案商品链接中的销售量等情节，酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理开支，原告虽未提供相应凭证，但其聘请的律师已参加诉讼，亦提供可信时间戳认证证书及差旅费凭证，属于维权客观支出的费用，本院根据律师服务收费政府指导价标准、律师的工作量，其他各项费用的合理性及必要性等因素予以酌定。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利。 据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第五十三条第一项、第五十四条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，判决如下： 一、被告郑某应于本丑公司1经济损失及维权合理开支共计8,000元； 二、寅公司1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，甲公司1负担201.07元，被告郑某负担348.33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员　史 捷 二〇二四年二月十八日 法官助理　景程蔚 书 记 员　景程蔚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… (十二)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利 …… 第五十三条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。 权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。 赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 …… 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 …… 第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条2款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条2款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条3款 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条1款 更多