法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司、乙公司著作权许可使用合同纠纷二审民事裁定书

甲公司、乙公司著作权许可使用合同纠纷二审民事裁定书

裁判文书上海知识产权法院裁判日期 2021-05-17案由 著作权
引注:(2021)沪73民终24号

全文

甲公司、乙公司著作权许可使用合同纠纷二审民事裁定书 上海知识产权法院 民事裁定书 (2021)沪73民终24号 上诉人(原审原告):甲公司,住所地浙江省。 法定代表人:李某,经理。 委托诉讼代理人:赵某,某律师事务所律师。 上诉人(原审被告):乙公司,住所地上海市闵行区。 法定代表人:孙某,执行董事。 委托诉讼代理人:马某,某律师事务所律师。 委托诉讼代理人:应莹,某律师事务所律师。 丙公司(以下简称丙公司)、丁公司(以下简称丁公司)因著作权许可使用合同纠纷一案,均不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初2328号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后,依法组成合议庭于同年2月23日公开开庭对本案进行了审理。庭审后,经当事人同意,本院委托上海市工商联民商事人民调解委员会就本案纠纷进行调解。 本案审理过程中,2021年5月13日,戊公司以双方当事人已达成调解且其已支付调解协议约定的款项为由,向本院申某回上诉。次日,己公司亦以双方当事人达成和解为由,向本院申某回上诉。 本院认为,己公司、丁公司在本案审理期间均提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下: 一、庚公司撤回上诉; 二、辛公司撤回上诉。 丙公司预缴的二审案件受理费人民币15,881.10元,因委托调解予以壬公司;丁公司预缴的二审案件受理费人民币24,047元,因委托调解癸公司。本裁定为终审裁定。 审判长 吴某 审判员 凌某 审判员 邵 勋 二〇二一年五月十七日 书记员 朱某 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申某回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第173条

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开