新影汇影视文化传媒（北京）甲公司、大连新闻传媒集团著作权许可使用合同纠纷民事一审民事判决书

新影汇影视文化传媒（北京）甲公司、大连新闻传媒集团著作权许可使用合同纠纷民事一审民事判决书 大连市西岗区人民法院 民事判决书 (2021)辽0203民初7993号 原告：新影汇影视文化传媒(北京)甲公司，住所地北京市通州区某地院26号1层101-10451。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：林某、张某，某律师事务所律师。 被告：大连新闻传媒集团，住所地大连市沙河口区某地。 法定代表人：王某2，董某。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 原告新影汇影视文化传媒(北京)甲公司(以下简称辛公司)与被告大连新闻传媒集团(以下简称新闻传媒集团)著作权许可使用合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林某，被告的委托诉讼代理人李某2庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乙公司向本院提出诉讼请求：1、被告向某支付许可使用费245000元；2、被告向某支付违约金196000元。事实与理由：2019年8月13日，原告与被告签订《电视节目播映权转让合同书》，约定原告许可被告通过电视播映电视剧《风再起时》，许可有效期为2019年10月1日至2021年9月30日，许可权利范围为广播权，许可使用的地域范围为大连市。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，但被告播出上述电视剧后，至今未向某支付许可使用费，给原告造成了巨大损失。被告拒不支付许可使用费的行为已经严重违约并侵害了原告的合法权益。故，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法审理，判如所请。 被告新闻传媒集团辩称，同意原告的第一项诉讼请求，不同意第二项诉讼请求。针对第二项诉请，双方约定的违约金过高应予调整减少，若原告无法举证其损失，则被告不应当支付违约金。原告陈某其造成巨大损失需要原告举证，被丙公司的原因，不是被告主观上不想支付该笔费用。 经审理查明，2018年10月31日，丁公司取得49集电视剧《风再起时》在全国范围内的发行许可证。2019年3月，丁公司出具《电视剧发行授权书》，授权体集糖(北京)戊公司在中国大陆地区除卫视之外的地面频道关于49集电视剧《风再起时》的发行事宜，授权期限自首播之日起两年，授权形式为独家授权。2019年3月，体集糖(北京)戊公司出具《电视剧发行授权书》，己公司在中国大陆地区除卫视之外的地面频道关于49集电视剧《风再起时》的发行事宜，授权期限自首播之日起两年，授权形式为独家授权。2019年3月，庚公司出具《电视剧发行授权书》，辛公司在中国大陆地区除卫视之外的地面频道关于49集电视剧《风再起时》的发行事宜，授权期限自首播之日起两年，授权形式为独家授权。 2019年8月13日，乙公司(甲方)与被告新闻传媒集团(乙方)签订《电视节目播映转让合同书》一份，约定：甲方拥有《风再起时》节目的版权(著作权)或使用权；甲方将电视剧《风再起时》的版权有偿转让给乙方，共49集，45分钟/集，转让范围为大连地区独家电视播映权(含无线、有线)，转让有效期自2019年10月1日起至2021年9月30日止；转让费4000元/集，小计196000元，磁带费、复制费、特快专递费、标清带费小计14700元、高清带费小计34300元，以上共计245000元；乙方收到甲方提供的全套播出带，并安排播出后，将节目款汇入甲方指定账户；任何一方违反本合同任一条款，违约方将承担全部法律责任和经济损失，并以节目转让费的两倍向对方赔付。原告于2020年4月向被告邮寄电视剧《风再起时》的全套播出带，被告于2020年6月29日开始播放上述电视剧。被告至今未支付合同价款。 本院所确认的上述事实，有原告提供的国产电视剧发行许可证、电视剧发行授权书、电视节目播映权转让合同书及当事人陈某2录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，乙公司与被告新闻传媒集团签订的《电视节目播映转让合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，乙公司已向被告新闻传媒集团提供案涉电视剧播出带，被告新闻传媒集团于2020年6月29日播放案涉电视剧，乙公司已履行合同项下的义务。被告新闻传媒集团未按合同约定履行付款义务，显属违约，应承担相应民事责任，故原告主张被告支付节目转让费245000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金一节，原告未举证证明因被告违约给其造成的损失情况，原告按照196000元主张违约金标准过高，本院调整为以245000元为基数，自2020年6月29日起至款项还清之日止，按2020年6月29日当时一年期贷款市场报价利率标准上浮30%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 一、被告大连新闻传媒集团于本判决生效之日起十日内支付原告新影汇影视文化传媒(北京)甲公司节目转让费245000元； 二、被告大连新闻传媒集团于本判决生效之日起十日内支付原告新影汇影视文化传媒(北京)甲公司违约金(以245000元为基数，自2020年6月29日起至款项还清之日止，按2020年6月29日当时一年期贷款市场报价利率标准上浮30%计付)； 三、驳回原告新影汇影视文化传媒(北京)甲公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7915元、保全费2725元，合计10640元(原告已预交)，由原告新影汇影视文化传媒(北京)甲公司负担4152元，被告大连新闻传媒集团负担6488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 员 郑黎黎 二〇二二年二月二十二日 法官助理 王 亚 书 记 员 艾 莎 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第465条 中华人民共和国民法典 第509条 中华人民共和国民法典 第585条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第1条3款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第253条