徐贤鹏商业诋毁纠纷二审民事裁定书

徐某商业诋毁纠纷二审民事裁定书 上海知识产权法院 民事裁定书 (2016)沪73民终120号 上诉人(原审原告)徐某。 被上诉人(原审被告)白某贸易(上海)甲公司(已注销)。 上诉人徐某因与被上诉人白某贸易(上海)甲公司(以下简称戊公司)商业诋毁纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2015)闵民三(知)初字第154号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 徐某在原审中诉称，其为一名钢笔爱好者，经可靠渠道购买正牌商品，于2010年5月8日在淘宝网上注册了“小鸟的笔店”，网址为http：//twtjcm237.taobao.com，淘宝ID：twtjcm237。月营业额约人民币10万元(以下币种均为人民币)，净利润15-25%。2014年10月22日，徐某收到淘宝网的提醒消息：“小鸟的笔店”因出售假冒商品，102项商品被删除下架。“小鸟的笔店”被处以：取消金牌卖家资格、扣除12分、乙公司、限制发送站内信、限制发布商品、丙公司等处罚。具体说明为：丁公司的投诉。投诉通过理由：“通过购买侵权卖家产品，经我司质检部门检测，并经相关部门鉴定，确定以下会员出售商品为假货，详情见附件”，联系人：金先生，联系方式：86-0571-XXXXXXXX。经淘宝告知，徐某与投诉人联系，但未能联系上。后徐某提供了进货发票等信息请求淘宝撤销处罚，但淘宝称因投诉人提供了相应的鉴定等材料，不认可徐某的申诉，仍要求与投诉人联系。徐某辗转联系到投诉人，投诉人要求徐某将价格调高即撤销投诉，被徐某拒绝。到目前为止仍有96项物品被删除处罚中。徐某认为，戊公司的投诉，捏造了虚伪事实，为恶意投诉，故提起诉讼，己公司：1.向淘宝网撤回对徐某的投诉；2.在淘宝网首页购买位置刊登期限一个月以上公告澄清事实；3.以书面形式向徐某赔礼道歉；4.赔偿投诉造成徐某经济损失15万元；5.庚公司行为所支付的合理费用2万元。原审庭审中，徐某撤回第二项诉讼请求。 戊公司在原审中未应诉答辩。 原审法院经审查，戊公司于2006年8月17日成立，辛公司，投资方为PelikanInternationalCorporationBerhad,该公司于2015年9月8日注销。戊公司壬公司政部门出具的清算报告载明：公司所有债权债务已经全部处理完毕；公司所欠税款已经全部缴清；癸公司银行账户剩余资金已全部归还给投资方。 原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉，必须有明确的被告，法人可以作为民事诉讼的当事人。戊公司是子公司，因此，徐某丑公司为被告提起诉讼，符合法律规定。但在原审诉讼过程中，戊公司于2015年9月8日被注销，其法人人格消亡，丧失了法律意义上的诉讼主体资格，已不能成为该案的被告。根据法律规定，企业法人未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。然徐某拒绝将适格主体作为该案被告继续诉讼，因此，该案已无明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条之规定，裁定驳回徐某的起诉。 徐某不服原审裁定，向本院提起上诉。 上诉人徐某上诉称：1.其因涉案纠纷提交的起诉材料在2014年12月22日已由原审法院立案庭收件，但原审法院迟至2015年2月10日才立案受理，审理至2016年3月18日才作出裁定，已严重违反审限规定，影响上诉人行使权利。如果原审法院在审限内审结案件，根本不会发生被上诉人被注销的情况。2.原审法院既查明戊公司注销时出具有清算报告，但又认为其未依法清算，寅公司是否“依法清算”，卯公司是否为适格的被告，原审法院显然未依职权详细查证。3.原审法院并未在庭审中出示戊公司的注销材料，也未听取上诉人意见，违反人民法院依职权调查收集的证据应当在庭审时出示的相关规定。4.戊公司于2015年9月8日被注销，但原审法院先后于2015年9月、2016年1月两次开庭对于案件的实体问题以及证据进行调查，事实已经调查清楚，达到了可以下判的程度。辰公司确实已经依法清算注销，原审法院应该允许上诉人改列适格的被告，由原审法院对上诉人的诉讼请求作出实体判决，避免重复起诉、重新调查和开庭，节省司法资源。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，上诉人请求本院撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。 本院另查明：原审审理中，巳公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉材料，原审法院午公司公告送达上述应诉材料，并定于同年9月1日开庭审理本案。该次庭审当日，戊公司未到庭参加诉讼。因需进一步调查取证，原审法院于未公司公告送达开庭传票，并定于2016年1月6日再次开庭审理本案。2016年2月16日，原审法院前往工商行申公司的登记资料。 本院经审查认为：本案中，戊公司系2006年8月17日成立的企业法人，酉公司向淘宝网进行的对上诉人开设的淘宝网店出售商品为假货的投诉，系捏造虚伪事实，为恶意投诉为由，向原审法院提起诉讼，符合起诉的条件。原审审理过程中，戊公司于2015年9月8日被注销，其企业法人资格终止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，作为一方当事人的法人终止，需要确定权利义务承受人继续进行诉讼。戊公司戌公司政部门的登记资料显示，该公司的投资方为PelikanInternationalCorporationBerhad；亥公司政部门出具的清算报告载明：公司所有债权债务已经全部处理完毕；公司所欠税款已经全部缴清；癸公司银行账户剩余资金已全部归还给投资方。因此，该公司注销后的权利义务承受人可以确定，但上诉人在原审中明确表示不同意变更适格主体作为被告继续进行诉讼，故原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　吴盈喆 审　判　员　　刘　静 代理审判员　　程　黎 二〇一六年五月十九日 书　记　员　　陈蕴智 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第119条1款2项 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第175条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第64条