甲公司乙公司商业诋毁纠纷一审民事裁定书

甲公司乙公司商业诋毁纠纷一审民事裁定书 上海市金山区人民法院 民事裁定书 (2023)沪0116民初7416号 原告：甲公司，住所地上海市金山区某地2幢1913室。 法定代表人：何某，董某。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地洛阳市洛龙区某地交叉口建业龙城1号楼3单元2702。 法定代表人：孟某，总经理。 丙公司丁公司商业诋毁纠纷一案，本院于2023年5月4日立案。 原告诉称，原告是一家基础建设工程类打桩机自动控制设备生产企业，原告拥有技术研发和产品创新能力。经过多年的研发和市场开拓，原告在桩基自动化控制领域享有了较高的信誉和知名度。随着技术的不断革新和产品的不断升级，“子东”牌产品具备了较强的市场竞争能力。但是，原告的企业发展遭到了被告的嫉妒。2022年6月中旬开始，被告以所谓“偷听”方式非法获取原告业务员微信聊天记录，并肆意歪曲原告业务员微信语言含义，对该业务员和原告及原告拥有的“子东”品牌实施了公开诋毁，并大肆宣传自己的“开山”牌产品，同时将这一过程录制成视频以微信方式到处散播，给原告的声誉造成了严重损害。另外，被告还制造假新闻，公然以“新闻曝光事件”为标题，以“洛阳开山VS子东”为背景制作了视频资料，在大肆宣传自身及产品的同时再度公开诋毁原告及原告产品，并通过微信和抖音平台连续散播且散播范围极广。被告的行为已经严重损害了原告的名誉权和商业信誉，造成原告客户大量流失，并给原告造成了巨额经济损失。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，因不正当竞争行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民人民法院管辖。原告主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地，原告作为被侵权人，住所地位于上海市金山区，故本院具有管辖权。 本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为具有特定含义，作为管辖连结点的信息网络侵权行为系指在信息网络上完整实施的侵权行为，若侵权行为仅部分环节在网络实施，并非上述法条所指的信息网络侵权行为，即并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即可认定属于信息网络侵权行为，从而适用信息网络侵权确定的管辖连结点。在网络普及化程度很高的当代社会，不宜将案件事实中一旦出现网络平台或者微信等沟通方式的情形即认定为构成信息网络侵权行为。综上，根据原告提供的现有证据，本院难以确定侵权行为地位于上海市金山区，本案被告住所地亦并非位于上海市金山区，故本院对本案无管辖权。丁公司住所地位于洛阳市洛龙区，本案应由洛阳市老城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 本案移送洛阳市老城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 唐若愚 二〇二三年五月九日 法官助理 李满园 书 记 员 朱雪枫 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十九条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 …… 第三十七条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十六条因不正当竞争行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民人民法院管辖。 …… 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第29条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第37条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第25条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第3条