巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司等侵害商标权纠纷一审民事判决书

巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司等侵害商标权纠纷一审民事判决书 北京市西城区人民法院 民事判决书 (2020)京0102民初30495号 原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨伊巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。 法定代表人：盛某，会长。 委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。 被告：甲公司，住所地福建省龙岩市新罗区某地27-1号。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：吕某，该公司职工。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区某地C座2层222室。 法定代表人：张某，执行董事。 委托诉讼代理人：荣丹华，该公司职工。 原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会(以下简称库尔勒香梨协会)乙公司(以下简称乙公司)、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(以下简称京东公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员肖某公开开庭进行了独任审理。原告库尔勒香梨协会的委托诉讼代理人朱某2庭参加诉讼。丙公司、京东公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告库尔勒香梨协会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止非法使用侵害原告第892019号“庫尔勒香梨”及图注册商标专用权的行为；2.判令二被告立即停止擅自使用原告有一定影响的商品名称等近似标识的行为及对其商品质量等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者的不正当竞争行为；3.丁公司赔偿原告经济损失等80000元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；4.丁公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.原告是第892019号“庫尔勒香梨”注册商标的权利人。原告于1995年6月30日申某注册，1996年11月7日经核准注册，商标专用权期限经续展为2016年11月7日至2026年11月6日，商标核定使用在第31类：香梨商品上。“庫尔勒香梨”戊公司政管理总局商标局核准注册的地理标志证明商标，用于证明库尔勒香梨的原产地域和特定品质，该商标是中国第一件注册保护的地理标志。“庫尔勒香梨”相关标志是原告自行设计的地理标志证明商标，具有较高的独创性与商业价值。经过原告多年的推广和维护，服务规模不断扩大，原告“庫尔勒香梨”相关标志已经具有非常高的知名度，并且与原告紧密相关，原告享有该证明商标的相关权利，也有制止各种侵犯商标专用权的义务。2.原告及“库尔勒香梨”标志具有非常高的知名度与美誉度。原告库尔勒香梨协会成立于1994年6月，协会旨在提高库尔勒香梨生产水平，提高产品质量，树立库尔勒香梨产品形象，保护库尔勒香梨品牌，至2017年，协会会员已有600余家。为维护和提升“库尔勒香梨”品牌，原告制定了相关证明商标使用管理规则，对其品质进行严格把控，并荣获多项殊荣，在水果行业具有极高的知名度与市场号召力。“世界上香梨的原产地在新疆，最好最正宗的香梨在库尔勒地区”，由于库尔勒香梨具备特殊品味，深受广大消费者青睐。库尔勒香梨的特定品质和声誉是由其种植地域独特的自然因素决定的。2004年，国家质检总局将库尔勒香梨认定为中国原产地域保护产品。2006年，“庫尔勒香梨”己公司政管理总局商标评审委员会认定为中国驰名商标。3.被告实施了侵害原告商标专用权及不正当竞争的行为。丙公司未经原告合法授权，在被告京东公司庚公司，使用与原告近似的商标，并进行虚假宣传，且根据网络特有的交易特点，利用网络便利，根据关键词检索，切词规则，达到不正当获取原告的交易机会，使本属于原告辛某店铺中。丙公司作为同行业的生产、销售企业，明知原告商标与产品的知名度，仍然故意攀附原告商誉和知名度，侵害了原告的合法权益。其上述行为既侵害了原告的注册商标专用权又构成不正竞争。鉴于原告的知名度，丙公司并非原告会员擅自使用“库尔勒”等相关标识，使本属于原告辛某店铺中，使相关公众误认为其生产、销售的商品系由原告提供，并在相关公众造成误认后，使用“库尔勒”等相关标识进行虚假宣传，并以此获得了高额的收益。为维护合法权益，故原告诉至法院。 丙公司未出庭应诉，但庭前提交了书面答辩意见，辩称不同意原告的诉讼请求：1.侵权事实不存在，乙公司无需承担任何侵权赔偿责任。2.被告销售的商品为红香酥梨，并非库尔勒香梨。3.壬公司经营原因，于2020年1月31日就下架了本案被诉侵权商品，商品详情交易快照生成时间是2020年1月31日。原告并没有任何直接证据表明其由因本案的被诉侵权行为造成直接经济损失，原告主张8万元经济损失于法无据，不予认可。4.乙公司成立于2019年9月4日，癸公司业，刚刚进入经营阶段就面临着新冠肺炎疫情，经营举步艰难，因在水果领域无意出现了中华文字“库尔勒香梨”就认定为侵权，实属牵强。 被告京东公司未到庭应诉，但庭前提交了书面答辩意见，辩称不同意原告的诉讼请求，称作为网络平台服务商，京东公司并未参与被控侵权产品的销售，且已经尽到了事前注意义务和事后审核义务。涉案商品已经下架，且商品链接也已删除，原告起诉要求停止侵权行为已不存在事实前提。 对有争议的事实，原告库尔勒香梨协会提交如下证据材料： 1.(2019)新库市民证字第1151号公证书、(2020)京海诚内经证字第01690号公证书。 2.(2020)京海诚内经证字第00080号公证书(库尔勒香梨证明使用管理规则)。 证据1-2证明原告合法享有第892019号商标专用权，上述商标核定使用商品为第31类：香梨。 3.子公司政管理总局商标局关于认定“库尔勒香梨及图”商标为驰名商标的批复，证明原告第892丑公司政管理总局商标局认定为驰名商标。 4.(2020)京海诚内经证字第00081号公证书，证明原告商品销售范围广，销售量大、用户认可度高，具有极高的知名度和美誉度。 5.侵权网页截图，寅公司未经原告合法授权使用原告的商标，侵害了原告的商标专用权，且被告销售量大，获益极多，对原告的声誉及商场份额产生极大的影响，造成巨大经济损失。 6.京东网页截图，寅公司在商品标题中用了“媲美库尔勒”的字样。 对有争议的事实，丙公司庭前提交了如下证据材料： 1.丙公司网页详情截图，卯公司商评标题标识的内容“[5斤顺丰]红香酥梨源自库尔勒香梨新鲜水果香梨非酥梨鸭梨(京东生鲜)大果5斤”显示源于库尔勒的红香酥梨。原告对真实性认可，但不认可证明目的，辰公司作为同业经营者，可以在自己商品上对商品进行描述，但是应该合理避让，以免消费者混淆，但是仍在自己的标题中使用“库尔勒香梨”字样，以达到商标侵权及不正当竞争的目的。 2.商品详情交易快照截图、红香酥梨网页详情简介，巳公司销售的商品非“库尔勒香梨”，而是红香酥梨。原告对真实性认可，但对证明目的不认可，午公司的虚假宣传和引人误导的行为，明明不是库尔勒香梨，但是在标题中使用“库尔勒香梨”，未公司的产品。 3.360搜索关于红香酥梨的起源说明及和库尔勒香梨的渊源关系截图，巳公司并无故意攀附“库尔勒香梨”的主观侵权行为，只是解释说明红香酥梨的起源及与库尔勒香梨的渊源关系。原告对真实性及证明目的均不认可，申公司提交的证据3与证据2的产品介绍不一致，证据2显示来源是进口，证据3显示产自华北地区，这就是虚假宣传。 4.随机抽取的销售订单详情和物流信息，证明红香酥梨发货地属于该水果产地山西运城，正式销售的商品为“红香酥梨”而非“库尔勒香梨”。原告对真实性及证明目的均不认可，酉公司单方截图，戌公司有经营权，也可以自由截图，与本案没有关联性。 5.商品详情交易快照截图，证明涉嫌侵权的商品于2020年1月31日前就已下架，终止销售。原告对真实性及证明目的均不认可，质证意见同证据4，同时认可商品下架，亥公司所述，实际上开庭前不久被诉商品才下架。 对有争议的事实，京东公司庭前提交了商品下架截图，证明被诉商品已经下架的事实。原告予以认可。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于当事人对证据的争议点，将在下文结合事实认定等一并综合阐述。 根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第892019号商标注册证显示，经原告申某，该“庫尔勒香梨”图文商标于1996年1月7日获准注册，注册有效期限至2006年1月6日。商标续展注册证明注册有效期至2026年11月6日。核定使用商品项目为第31类：香梨。 子公司政管理总局商标局于2006年10月12日出具的《关于认定“库尔勒香梨及图”商标为驰名商标的批复》载明，认定库尔勒香梨协会使用在商标注册用商品和服务国际分类第31类香梨商品上的“库尔勒香梨及图”注册商标为驰名商标。 (2020)京海诚内经证字第00081号公证书载有：库尔勒香梨于2019年9月22日获得2019中国农民丰收节“千企万品助增收”活动“最受市场欢迎名优农产品”荣誉，2018年11月13日获“2018年度中国最受欢迎的梨区域公用品牌10强”，2010年12月被评为“2010年新疆特色林果产品(广州)交易会优秀产品一等奖”，2006年10月获“中国驰名商标”，2009年11月被推荐为2009年最具竞争力的地理标志商标等。 京东公司网页截图显示：在搜索栏输入“库尔勒香梨”，在搜索结果中点击进入七彩物语果蔬专营店，店内水果梨商品名称为“[5斤顺丰]红香酥梨源自库尔勒香梨新鲜水果香梨非酥梨鸭梨(京东生鲜)大果5斤”。经营者资质信息公示显示甲23公司，店铺名称为七彩物语果蔬专营店。 在庭审过程中，原告放弃被告构成不正当竞争行为的主张，认可被诉商品已经下架，当庭撤销第一项诉讼请求及第二项诉讼请求。 关于合理支出，原告主张律师费1000元、公证费1000元、调查取证费500元。 本院认为，原告是第892019号“庫尔勒香梨”图文注册商标的专用权人，该注册商标在有效期内，故原告有权为维护其商标权利提起本案诉讼。 《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权。本案中，乙24公司在京东店铺开设的“七彩物语果蔬专营店”售卖水果梨，在梨的商品名称中使用了“库尔勒香梨”字样，属于在相同的商品上使用与原告注册商标相近的标识，加之“库尔勒香梨”具有一定的知名度，以相关公众一般注意力为标准，容易将二者混淆误认，丙25公司在被诉商品名称上使用“库尔勒香梨”字样的行为侵害了原告第892019号“庫尔勒香梨”的注册商标专用权。因此，丙公司应当承担立即停止侵权及赔偿损失等相应责任。 被告京东公司作为电子商务平台，并非被诉商品的销售方，并且根据被告京东公司丁26公司网页截屏显示，被诉商品已经下架，戊27公司已经关闭。原告对此认可。 原告当庭撤销第一项诉讼请求及第二项诉讼请求，本院不持异议。 《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款之规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。本案现有证据无法证明原告的实际损失和被告侵权获利，己28公司赔偿损失数额过高，本院将综合考虑原告注册商标的知名度、被诉商品单价以及被诉侵权行为的情节等因素酌定裁量赔偿数额。 庚29公司赔偿合理损失包括律师费用1000元、公证费1000元、调查取证费500元。原告在本案中虽未提交公证费发票，但确实针对本案进行了公证并就相关事实提交了公证书，故本院对公证费予以支持；原告并未提交律师费发票，但鉴于原告确有律师出庭参与庭审，且主张数额在合理范围内，故本院予以支持；原告主张的调查取证费并无证据予以证明，故原告该主张依据不足，本院不予支持。 丙公司、京东公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃到庭质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起10日内，乙公司就侵犯第892019号“庫尔勒香梨”注册商标权的行为向原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会赔偿经济损失30000元及合理支出2000元； 二、驳回原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会其他诉讼请求。 辛30公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担1200元(已交纳)，乙公司负担600元(于本判决生效后七日内交纳) 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。 审 判 员 肖某 二〇二一年四月十五日 法官助理 杨海鸥 书 记 员 陈凯枫 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条3款 全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定