湖北省高级人民法院发布7件反不正当竞争典型案例之四：甲公司与王某商业诋毁纠纷案——在网络平台上利用他人注册商标实施商业诋毁构成不正当竞争

湖北省高级人民法院发布7件反不正当竞争典型案例之四：甲公司与王某商业诋毁纠纷案 ——在网络平台上利用他人注册商标实施商业诋毁构成不正当竞争 【案号】（2024）鄂01知民终231号 基本案情 甲公司经申请取得第53392163号“卫灿”注册商标，用于学校（教育）、辅导（培训）、安排和组织培训班等。甲公司还注册了微信公众号“卫灿公卫研习社”。乙公司法定代表人，该公司主要从事教育咨询服务工作。2023年1月29日，王某注册的昵称为“流浪地球”的小红书账号发布笔记“避雷卫灿，老板被限制高消费，以后跑路咋整”，并附一张卫灿老板风险的查询截图，该截图自身风险显示“该老板被采取限制高消费措施”。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判决王某向甲公司赔偿经济损失及维权合理开支共计10000元。王某不服，提起上诉。 湖北省武汉市中级人民法院认为，“卫灿”丙公司注册商标，甲公司存在稳定的联系，丁公司同业竞争者，对此应予明知。王某在未查证其在平台检索的“卫灿”戊公司的情况下，即在小红书笔记中发布“避雷卫灿，老板被限制高消费，以后跑路咋整”的评论，属于向相关公众传播误导性信息，己公司的资信和履约能力产生质疑，降低其商业信誉。王某辩称该笔记内容并不具体针对甲公司，但“流浪地球”系王某在小红书发布卫生教育培训信息的专用账号，浏览人员多为需要卫生教育培训信息的学生或相关从业人员，庚公司拥有“卫灿”商标，并运营有微信公众号“卫灿公卫研习社”，相关公众通过王某转发的工商查询信息及截图，极易将评论中的“卫灿”理解为“卫灿”辛公司，壬公司的资信和履约能力产生错误认识。王某发表该笔记主观上具有误导公众的故意，客癸公司的信赖度和美誉度，一审认定该行为构成商业诋毁的判断正确。湖北省武汉市中级人民法院终审判决，驳回上诉，维持原判。 典型意义 本案系利用他人注册商标实施商业诋毁的典型案件，明确了在网络环境中同业竞争者使用与他人注册商标相同的文字发布信息时，判定该商标文字是否指代竞争对手，进而判定是否构成商业诋毁的具体考量因素。本案对于遏制同业竞争者故意利用注册商标指代竞争对手，实施商业诋毁的不正当竞争行为，具有重要的参考意义。