甲公司与北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司与北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 北京互联网法院 民事判决书 (2019)京0491民初34318号 原告：甲公司，住所地北京市朝阳区某地13号楼(六里屯孵化器5524号)。 法定代表人：陈某，总经理。 委托诉讼代理人：宋某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金某，某律师事务所律师。 被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区某地软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。 法定代表人：杜某，董某。 委托诉讼代理人：高某。 乙公司（以下简称乙公司）与被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丙公司委托诉讼代理人金某、被告新浪公司委托诉讼代理人高某2庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，将涉案图片从网站上删除;2、判令被告在全国范围内公开赔礼道歉;3、判令被告赔偿原告经济损失7000元;4、判令被告赔偿原告为制止侵权而支付的律师费3000元;5、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：乙公司丁公司，其拍摄和制作的图片具有较高的艺术价值，是国内、外多家图片销售平台的供应商。被告新浪公司是域名为sina. com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为京ICP证000007-6。原告经调查发现，被告未经许可在其网站中使用了原告编号为JY0033_0011的图片，共计1幅。原告已申请公证处对于相关网页进行了证据保全公证。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。针对被告的上述侵权行为，请依法判决支持原告各项诉讼请求。 被告新浪公司辩称，原告未提供涉案作品首发证明，不能证明被告能够接触到涉案作品。被告使用涉案作品的时间是在原告著作权登记之前，登记之前涉案作品著作权不属于原告。原告主张的费用无法律依据。 本院经审理查明：2019年5月20日，原告针对包含涉案图片在内的图片作品在北京市版权局进行登记备案并取得作品登记证书（图片编号：JY0033_0011，京作登字-2019-G-00223587）。上述证书记载：作者为陈某，戊公司，创作完成日期：2017年2月21日（详见附表），首次发表/出版/制作日期：2017年5月25日（详见附表），上述证书附表中列有涉案图片对应的作品编号。原告还提交了加盖有北京市版权局作品登记专用章的涉案图片样稿及涉案图片作品登记证书附表内容页，上述材料显示了图片编号、作品登记证书号、著作权利人、首次发表日期等信息。 原告提交的江苏省南京市钟山公证处于2019年5月5日出具的（2019）宁钟证经内字第3503号公证书显示：输入“http://food.sina.com/bg/2018-04-16/doc-iumqxcyi1359849.shtml”，该页面中存在与涉案图片一致的图片。上述公证书中有关ICP/IP地址、域名信息备案管理系统截图显示，网站名称：新浪网，网站首页网址：www.sina.com.cn,网站域名：sina.com.cn。庭审中，被告新浪公司认可其为www.sina.com.cn网站的备案及运营主体，认可涉案图片与上述网站使用的图片具有一致性。 原告主张被告赔偿其经济损失7000元及律师费3000元，但未提交相应证据予以佐证。 以上事实，有原告提交的涉案图片登记证书、登记证书附表、登记样稿、网页截图、公证书，以及当事人陈某2、开庭笔录等证据在案佐证。 本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的著作权登记证书和登记图片样稿，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。 本案中，被告未经许可，在其运营的网站上使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。 关于原告要求被告赔礼道歉的主张，因赔礼道歉一般适用于著作权人身权被侵害而应承担侵权责任的情形，而本案中原告并未举证证明被告对涉案作品的使用侵害了原告享有的著作权人身权，故本院对原告要求赔礼道歉的诉讼请求不予支持。关于原告主张的关于赔偿损失的具体数额，因原告所受损失和被告非法获利的数额均无充分证据证明，故本院综合考虑涉案图片系物件摆拍摄影作品，创作难度不大，市场价值有限，并未造成涉案图片广泛传播等因素，酌情确定赔偿数额为800元。原告还主张支出了律师费，但未提交相应证据，本院考虑到本案确有律师参与诉讼的事实，同时考虑本案系批量案件，个案所需的律师工作量及工作难度较低，故对本案合理开支律师费的金额酌情确定为共计100元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司己公司经济损失及律师费支出共计900元。 二、庚公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审　　判　　员　　　郭　晟 二〇一九年十二月二十三日 法　官　助　理　　　刘承祖 书　　记　　员　　　姚尚汝 本案法律依据 中华人民共和国侵权责任法 第36条1款 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条1款