甲公司、乙公司侵害外观设计专利权纠纷民事一审民事裁定书

甲公司、乙公司侵害外观设计专利权纠纷民事一审民事裁定书 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 民事裁定书 (2023)宁03知民初1号 原告：甲公司。 法定代表人：吕某，丙公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。特别授权代理。 被告：乙公司。 法定代表人：田某，丙公司负责人。 丁公司戊公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2023年1月30日立案。 甲公司向本院提起诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失3万元及维x费用2万元，合计5万元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：己公司(庚公司)曾于2012年2月13日申请了名为Z型庭院灯的外观设计专利，2012年11月21日获得授权公告，2017年11月7日，原告受让取得上述外观设计专利的专利权，并于2018年4月4日申请了《外观设计专利权评价报告》，涉案外观设计专利合法有效。原告受让的专利产品具有外观优美，厚重大方，观感上佳，予以实际生产和销售，成为原告路某品的主打品种之一，为原告创造了较高的经济利益。近日，原告发现位于宁夏青铜峡市××乡设施改造项目安装有数十盏与上述外观设计专利相似的路某品，但未获得原告的授权，也未从原告处购买，涉嫌构成对上述专利权的侵犯。经青铜峡住建局信息公开，被告中标了“青铜峡2017年城乡基础设施改造工程”，理应承担相应的侵权责任。为此，原告书面与被告联系以期提供合法来源证据未果成讼。由于被告的侵权，进行不正当竞争，扰乱了正常的市场秩序，给原告造成巨大经济损失，严重侵犯原告的专利权，特提起诉讼，请求保护原告合法权益。 戊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地和合同签订地均在重庆市，申请将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系专利侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地；上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，案涉侵害外观设计专利权的产品的使用地及侵权结果发生地均为青铜峡市，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、第二十四条规定，裁定如下： 辛公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，戊公司负担。 如不服本裁定，可以在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长　杜某 审判员　刘 磊 审判员　徐 婧 二〇二三年二月二十八日 书记员　杨x馨 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十九条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百三十条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。 第二十四条民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第130条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第29条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第2条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第24条