甲公司乙公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 广东省深圳市罗湖区人民法院 民事判决书 (2017)粤0303民初9531号 原告：甲公司，住所地北京市朝阳区某地锦绣园某某，统一社会信用代码×××812。 法定代表人：路某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭某、肖某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住，住所地深圳市罗湖区某地庆安大厦某某一社会信用代码×××990。 法定代表人：陈某。 丙公司丁公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭某、被告法定代表人陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 戊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告著作权。2、判令被告在国际互联网站上公开向原告赔礼道歉，消除影响。3、判令被告赔偿原告经济损失人民币壹万元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由:原告“景象图片库”中编号为cpmh-48139f30z.的图片是原告享有著作权的摄影作品。被告在其计算机国际互联网站上(网址：××/)的“人力资源”“员工关系管理”页面中使己公司的景象图片库，编号为cpmh-48139f30z。被告在未经原告许可的情况下，擅自使用了原告享有著作权的图片，并在计算机国际互联网上广泛传播。原告知悉后即与其交涉，要求其立即停止使用该作品，并向原告赔礼道歉，承担侵权赔偿责任，但其置之不理，并长期侵权使用。综上所述，编号为cpmh-48139f30z的图片是原告享有著作权的作品，其著作权应当受到法律保护。被告在未经原告同意的情况下，擅自使用原告作品，其行为严重侵犯了原告的著作权。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 庚公司辩称：一、该被告认为原告对涉案图片不享受著作权，原告并未提供涉案图片的著作权登记证书。原告单某供的委托摄影作品创作说明，是原告委托其自身的法人进行摄影，本身存在串通造假的可能性，并且原告提供的模特授权书上，并未写明模特授权给原告，仅仅是对模特个人信息的描述及签字，并非原告所称的模特授权书，试问一份没有被授权人的文件谈何为授权书？二、该被告认为涉案图片可能存在真实权利人，据该被告调查，辛公司(××/share/mhrf-cpmh-48139f30z_html)壬公司视觉(中国)癸公司(https://Vww.vcg.com/creative/806866467)的网站上均有著作权售卖，可用于网站宣传等用途，据此调查结果，该被告有理由相信涉案图片另有真实权利人。恳请法庭在原告没有著作权登记证书的情况下，查出涉案图片的真实权利人。如果能够证实原告确实享有该权益，该被告才继续作出如下答辩:一、该被告并无侵权的故意及主观的过错，该图片是该被告从网络上搜索并下载的图片，图片上亦无注明权利人或不可商用等字样，该被告当初用于网站建设时对其权利归属并不知情，该被告也在收到诉状的第一时间将网站下架，网站现已无法打开。二、对于原告要求该被告公开赔礼道歉，该被告认为该诉讼请求无法律依据。赔礼道歉适用于著作权人身权利受侵害。本案中，该被告在网站上使用该图片时，并未注明作者的身份信息，也未冒充作者的身份，子公司网站上做美化，并未分割作者与该作品之间的联系，不构成著作权人身权利侵权。三、对于赔偿金额，该被告认为原告的诉求没有事实法律依据。该被告仅将该图片作为网站的美化，并没有为该被告带来任何商业价值，原告亦未对涉案图片被侵权所造成的损失进行举证。丑公司的报价，涉案图片用于网站使用，仅需支付200元，原告的高额索赔显然不符合常理。另外，就本案而言，如果原告在发现该图片出现在该被告的网站上时，第一时间通知该被告，该被告会立即删除图片，然而原告没有这么做。据中国裁判文书网及深圳诉讼服务平台的检索信息，原告在全国范围内发起与本案类似的诉讼多达上千起，深圳更高达160起，社会舆论多倾向于原告以此作为营利模式，偏离了正常的维权范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据保全公证书、图片底片光盘及打印件、模特授权书、域名信息备案查询资料、价格目录表、发票等证据，本院组织当事人进行了证据质证。 经审理查明,(2015)京方圆内经证字第25340号公证书记载，2015年8月13日，原告的委托代理人在北京市方圆公证处两名公证人员的监督下，通过该公证处电脑上网，在IE浏览器的地址栏中输入“××/”，该网页底部有“乙公司版权所有ICP备案粤I某某备14021506号-1-2015”字样；该网站刊登了被控侵权图片一张，图片内容为四名商务人士在开会。在IE浏览器的地址栏中输入“http://www.viewstock.com”，在搜索栏输入“cpmh-48139f30z”，页面显示原告请求保护的图片，页面底部显示“甲公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”。工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的网站中显示首页网址为“www.bhbhr.com”的网站主办单位名称为“乙公司”，网站备案/许可证号为粤xxx某某备xxx号-1。被告当庭确认涉案网站系其所经营。 原告请求保护图片中涉及的四位模特分别出具了授予使用图片授权书。原告提交了请求保护图片的数码底片光盘。 原告提交2017年4月12日出具的金额为2.3万元的法律服务费发票，原告当庭明确其在本案中请求保护的合理费用分别包括律师费人民币1000元、公证费人民币1000元。 本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第(十)项规定，摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品；原告诉请保护的照片展现了作者在构图、角度、光线方面的独创性，构成我国著作权法意义上的摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了请求保护图片的数码底片光盘、提交了请求保护图片中涉及的四位模特分别出具的授予使用图片授权书、公证书也显示原告请求保护的图片刊载的网页页面底部显示“甲公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的字样，虽然被告以其他网站刊载了涉案图片的相关信息为由认为原告不享有涉案图片的著作权，但被告提交的其他网站上刊载的信息没有直接表明涉案图片具体的著作权人，并不能直接否定涉案作品的著作权人为原告。结合原告提交的上述证据，本院认定原告系涉案摄影作品的著作权人。 原告提交的证据证明涉案摄影作品已经上传于互联网，他人均有接触涉案摄影作品的可能性。经比对，被控侵权图片与原告诉请保护的摄影作品完全相同，涉案被控侵权图片刊载于网址为××/的网站，信息显示上述网址的网站主办单位名称为“乙公司”，被告对此也予以确认，据此，本院确认涉案被控侵权图寅公司上传于上述网址。 庚公司作为涉案网站的主办单位，未经涉案摄影作品著作权人许可或授权，擅自将与摄影作品相同的图片上传到互联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且未予以署名，也未举证证明其使用属法律规定合理使用的情形下，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的著作权，应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。原告当庭撤回停止侵权及公开赔礼道歉、消除影响的的诉讼请求，属于对权利的自行处分，本院予以准许。 至于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失及侵权人的违法所得数额，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告的过错程度、侵权情节，酌情判定被告赔偿原告损失及合理开支人民币3000元。原告诉请的经济损失及合理费用过高部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第(一)项、第十条第一款第(二)项、(十二)项、第四十七条第(三)项、第四十八条第(一)项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第(十)项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、庚公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币3000元。 二、卯公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，庚公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长　潘燕清 人民陪审员　詹淑青 人民陪审员　巩新丽 二〇一七年九月二十六日 书 记 员　沈斯琪 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款2项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第47条1款3项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第9条1款1项 中华人民共和国著作权法实施条例(2013修订) 第2条 中华人民共和国著作权法实施条例(2013修订) 第4条1款10项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第142条 更多