甲公司乙公司侵害发明专利权纠纷二审民事判决书

甲公司乙公司侵害发明专利权纠纷二审民事判决书 宁夏回族自治区高级人民法院 民事判决书 (2018)宁民终418号 上诉人（原审原告）：甲公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：乙公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。 法定代表人：魏某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏某。 丙公司（丁公司）戊公司（己公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问双方当事人，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十三条的规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 庚公司上诉请求：1.依法撤销（2016）宁01民初403号民事判决；2.辛公司壬公司所享有的发明专利“化工废料电石灰处理堆积方法"（专利号ZL200410018798.9）；3.辛公司癸公司专利权所铺设建造的管道等设施设备；4.辛公司子公司人民币300万元（暂主张至上诉人一审民事起诉状日期）；5.丑公司承担。主要事实和理由：（一）一审判决认定基本事实不清。1.一审判决未依人民法院发生法律效力的裁判认定案件事实。在本案诉讼之前，寅公司卯公司发明专利权（专利号ZL200410018798.9），辰公司诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院（以下称银川中院），银川中院于2014年6月18日作出（2013）银民知初字第23号民事判决书（下称23号判决），判决“巳公司于本判决生效之日起立即停止使用原告独占许可使用的发明专利（专利号ZL200410018798.9）；巳公司于本判决生效之日起十五日午公司经济损失528000元、公证费4000元，两项合计532000元"。该23号判决书作出后，庚公司上诉至宁夏回族自治区高级人民法院（以下称宁夏高院），宁夏高院于2014年12月17日作出（2014）宁民知终字第6号民事判决（以下称6号判决），判决“驳回上诉，维持原判"。直至该案二审审理终结，寅公司未公司发明专利的证据。一审判决未对上述生效判决所确认的自2013年5月29日至申公司酉公司专利权的事实进行认定属事实不清。2.戌公司的一审诉讼请求审理案件。庚公司一审诉讼请求中一个重要的请求是“依法判令被告赔偿原告人民币300万元（暂主张至本起诉状日期）"，起诉状日期是2015年6月18日。23号判决、亥公司甲23公司乙24公司丙25公司停止专利侵权、赔偿损失。上述判决书生效后，庚公司依法向银川中院申请强制执行，丁26公司壬公司独占许可使用的发明专利（专利号ZL200410018798.9）。就上述执行内容，庚公司、寅公司均未接到银川中院的结案通知书。据此，戊27公司的专利侵权行为自2013年5月29日持续至2015年6月18日（上诉人一审民事起诉状日期）及以后的另一事实，但一审判决没有作出如上推论，认定事实不清。3.一审判决举证责任分配错误。寅公司提交的证据不能推翻23号判决、6号判决所确认的自2013年5月29日至2014年12月17日及以后，寅公司酉公司专利权的事实。己28公司对“被告继续使用其发明专利提供有效证据证实"，庚29公司“承担举证不能的法律后果"。一审判决认定事实不清，举证责任分配错误，导致错判。4.戌公司的申请进行司法鉴定，认定事实不清。（二）一审判决未对现场勘查进行分析、甄别，辛30公司“没有使用原告的发明专利"，认定事实错误。（三）寅公司壬31公司专利权铺设建造的管道，癸32公司专利权所必需的专用设施设备，这些管道等设施设备不拆除，寅公司的专利侵权行为就不会停止。综上，寅公司不能证明其于2015年6月18日前停止了专利侵权行为，应当承担专利侵权责任。 寅公司辩称：1.一审判决程序合法、认定事实清楚，判决结果正确，应当予以维持。2.庚公司子33公司在（2013）银民知初字第23号判决生效后继续侵害其发明专利，丑34公司立即停止使用并赔偿损失，但又不能提供充分的证据证明侵权行为继续发生，故一审判决正确。3.庚公司申请银川中院继续执行，寅35公司在23号案件诉讼中就已经停止使用，所以无须强制执行。4.庚公司寅公司签订的是PVA一期电石渣环保处理堆积工程承包合同。2014年6月至今，寅公司一直是通过压滤设备进行电石渣浆的处理，卯36公司的专利的事实。综上，辰37公司的上诉请求，维持原判。 庚公司向一审法院起诉请求：1.寅公司壬公司所享有的发明专利“化工废料电石灰处理堆积方法"；2.寅公司癸公司专利权所铺设建造的管道等设施设备；3.寅公司子公司人民币300万元（暂主张至本起诉状日期）；4.丑公司承担。 一审法院查明：2004年3月24日，庚公司法定代表人郑某向国家知识产权局申请“化工废料电石灰处理堆积方法"的发明专利。2007年6月27日被授予专利权，专利号为ZL200410018798.9。专利权人如期交纳年费，现为有效专利。发明专利权利要求书载明该发明专利为一种化工废料电石灰处理堆积方法，其特征在于采取了以下方案：1.首先在存放地挖若干个坑池；2.将在浓缩池中的电石灰浆，用高压泥浆泵和输送管，往坑池内打浆；3.浆自然坦平、沉淀、排水，使打入的浆与坑沿持平，经过自然挥发形成板体；4.将已结板的部分的电石灰挖出，用于在周围挡沿，里外拍实，形成新的储浆坑池，等灰墙坚固后再打浆；5.用多个坑巡回操作，将电石灰堆积成多座高山。该发明专利采用高压泥浆和钢管输送，大大节省了倒运费用，提高工作效率；往事先备好的坑池里储放，不会外流。尤其是根据电石灰浆的粘性和挥发凝固的特性，设计了坑上打坑的方法，层层挡沿，层层打浆，充分利用了空间减少占地，节省了开支。另外，新打上的电石灰浆，润湿了下面的电石灰，使之不会飞扬，减轻了飞扬。2010年2月10日，巳38公司签订《专利实施许可合同》，合午39公司实施其所拥有的化工废料电石灰处理堆积方法专利权，实施范围为中国境内，实施期限为10年。双方对实施该项专利使用费约定为无。其中合同第四条约定，庚公司有权以自己的名义独立起诉其他侵害专利权的第三方。2012年5月12日，庚公司、寅公司双方签订《电石渣环保处置堆积技术协议》一份，未40公司负责用其电石申41公司有机厂乙炔工段的浓缩池现场管理、渣浆泵操作管理、储灰场地的管理及电石渣扬尘环保处理运营管理，寅公司酉42公司提供约60亩工作场地及电力等。2012年5月19日，庚公司寅公司又签订了一份《戌43公司PVA一期电石渣环保处理堆积工程承包合同》，亥44公司使用其专利《化工废料电石灰处理堆积方法》甲45公司位于宁夏平罗太沙工业园区年产5万吨PVA所产生的电石渣环保处理项目，承包期为一年，承包费为每月11万元。双方在合同中约定，庚公司乙46公司要求进行本承包项目的施工建设的设计，庚公司丙47公司丁48公司所有，寅公司戊49公司支付专利技术使用费。庚公司负责本项目的日常维护费用，包括渣浆泵及渣浆运输管道保养剂备品备件的采购。庚公司在履行该协议方面己50公司全部支付。庚公司、寅公司于2013年5月29日正式终止上述承包合同。 一审法院另查明，庚公司庚51公司辛52公司的专利技术为由，向一审法院提起诉讼，一审法院经审理后于2014年6月18日作出（2013）银民知初字第23号判决，壬53公司癸54公司终止承包合同后，子55公司丑56公司生产的电石渣进行处理，寅57公司享有的涉案专利独占许可使用权构成侵权。并判令：一、寅公司卯58公司独占许可使用的发明专利（专利号ZL200410018798.9）；二、寅公司辰59公司经济损失528000元、公证费4000元，两项合计532000元。庚公司不服提起上诉，宁夏高院于2014年12月17日作出（2014）宁民知终字第6号民事判决驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，一审法院于2015年9月30日、2016年9月1日分别进行现场勘查，巳60公司午61公司的专利技术。 一审法院还查明，2014年1月1日，寅公司未62公司申63公司。 一审法院认为：庚公司作为涉案专利的独占许可被许可使用人，在涉案专利受到侵害时，有提起诉讼的权利。由于一审法院做出的（2013）银民知初字第23号判决，酉64公司卯58公司独占许可使用的发明专利（专利号ZL200410018798.9）。戌65公司子33公司在上述判决生效后，亥66公司的发明专利，丑34公司立即停止使用并赔偿损失，甲67公司乙68公司丙69公司单方制作，且无其他证据予以印证，丁70公司的证明目的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。戊71公司己72公司继续使用其发明专利提供有效证据证实，在本案审理过程中，一审法院现场勘查二次，寅公司午61公司的发明专利。戌65公司庚73公司辛74公司的发明专利，壬75公司应承担举证不能的法律后果。庚公司癸76公司赔偿其300万元损失，因无证据证实从（2013）银民子77公司辛74公司的发明专利，故该主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。庚公司丑34公司拆除使用其专利权所铺设建造的管道等设施设备，丑78公司寅79公司，卯80公司的专利权，且在一审法院现场勘查时，寅公司已经拆除了管道设备，辰81公司主张拆除管道的诉请不予支持。综上，庚公司起诉的事实理由不能成立，其诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款之规定，判决：巳82公司的诉讼请求。案件受理费30832元，庚公司负担。 二审中，当事人双方仍坚持一审时的举证、质证意见，庚公司未提交新证据。 寅公司二审中提交证据一组，即：《压滤机、刮板机购销合同（水泥）》及《补充协议》各一份，《箱式隔膜自动压滤机买卖合同（水泥项目）》一份，物资材料验收单、材料入库单、物资到货验收单各一份，《谈话笔录》两份，拟证明：寅公司在2010年与无锡市洗选设备厂、午83公司签订购买压滤设备合同，在2011年—2012年期间设备陆续到货，2013年—2014年期间设备开始安装调试，2014年6月设备正式投运，停止使用渣浆堆坑的处理方法，而是通过渣浆泵将电石渣浆打入压滤机，通过压滤机的工作原理进行干湿分离，浆水回流到发生渣浆池，电石渣通过皮带廊输送到水泥设备，作为水泥原料。故，寅公司不存在侵权行为。 庚公司质证认为，未84公司提交的《压滤机、刮板机购销合同（水泥）》、《补充协议》、《箱式隔膜自动压滤机买卖合同（水泥项目）》、物资材料验收单、材料入库单、物资到货验收单的真实性有异议，申85公司停止使用我方专利技术；因《谈话笔录》酉86公司的内部人员，对其证明目的不予认可。 本院认为，寅公司提交的《压滤机、刮板机购销合同（水泥）》、《补充协议》、《箱式隔膜自动压滤机买卖合同（水泥项目）》、物资材料验收单、材料入库单、物资到货验收单等证戌87公司于2010年7月3日和2011年9月25日及2015年2月2日分别签订购买4台压滤机、4台刮板机及6台厢式明流自动隔膜压滤机买卖合同，并于2011年11月14日、2011年12月1日及2015年5月21日陆续到货、验收和入库的事实，但不能证实前述设备已于2013年—2014年期间开始安装调试、于2014年6月正式投运的事实。寅公司提交的《谈话笔录》属证人证言，所涉证人未出庭作证，亥88公司员工，故该《谈话笔录》在本案中的证明力不予确认。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案二审涉及的焦点问题是：寅公司在（2013）银民初字第23号民事判决生效后，甲89公司案涉发明专利权的行为。 本案中，庚公司乙90公司继续实施侵害其案涉发明专利权行为的证据为：（2015）丙91公司提交的证据四（侵权照片和视频一组）及（2016）丁92公司提交的证据三[（2013）银民知初字第23号民事判决书、（2014）宁民知初字第6号民事判决书、强制执行申请书、侵权照片和视频一组]。寅公司对前述证据四及证据三的质证意见分别为：“对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，戊93公司的专利权所涵盖的内容完全不同。"及“对两份判决书的真实性、合法性及关联性均无异议，但对证明目的有异议，己94公司继续侵权的事实；对侵权照片和视频的真实性、合法性及关联性均有异议，该组证据的内容不能显示拍摄的时间和地点，证据来源不合法，庚95公司的专利权所涉及的内容完全不同；对于强制执行申请书系法院收取，寅公司无法质证，寅公司已经及时将第一次诉讼赔偿的款项交付法院，且执行程序已经终结。" 据上，辛96公司乙90公司继续实施侵害其案涉发明专利权行为的核心证据是上述证据中的侵权照片和视频一组。经核，本案两次一审中，庚公司未提供也未说明前述侵权照片和视频的来源，该侵权照片和视频的形成时间无有效证据印证；庚公司也未提供该侵权照片和视频的原始载体。本次二审中，经本院询问，庚公司的法定代表人张某2该侵权照片和视频系银川中院的执行法官于2015年3月16日去执行案件的过程中，其本人随行并拍摄所得，但其未能提供相应的证据印证。据此，庚公司乙90公司继续实施侵害其案涉发明专利权行为的核心证据（侵权照片和视频）的来源、形成时间无法认定，进而其真实性、合法性及与本案的关联性亦无法确认。因此，一审对该侵权照片和视频不予采信的认定并无不当。同时，一审法院审理中两次现场勘查，相应的勘查笔壬97公司癸98公司案涉发明专利权的行为。子99公司丑100公司继续实施侵害其案涉发明专利权行为的基础事实负有举证责任，但其未能提供有效证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，寅101公司的诉讼请求并无不当。 综上，庚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费30800元，卯102公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　孙某 审判员　陶某 审判员　罗某 二〇一九年一月二十九日 书记员　姬亚娟 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2008修正) 第11条1款 中华人民共和国专利法(2008修正) 第59条1款 中华人民共和国专利法(2008修正) 第65条 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 第16条1款 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 第19条1款 中华人民共和国民法通则(2009修正) 第118条 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2008调整) 第2条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第333条 更多