全文
民事> 知识产权与竞争纠纷> 知识产权合同纠纷> 著作权合同纠纷> 计算机软件著作权许可使用合同纠纷
案 号：(2020)沪民辖182号
审理法官： 马某 朱佳平 陶冶
文书类型： 裁定书
裁定类型： 其他
公开类型： 文书公开
审理法院： 上海市高级人民法院
审结日期：2020.07.28
案件类型： 民事管辖
审理程序： 其他
权责关键词： 违约金 管辖 反诉
相关企业：苏某联技术（南京）甲公司参数技术（上海）乙公司
//
苏某联技术（南京）甲公司与参数技术（上海）乙公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷其他民事裁定书
上海市高级人民法院
民事裁定书
(2020)沪民辖182号
原告(反诉被告)：苏某联技术(南京)甲公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：李某，该公司总经理。
被告(反诉原告)：参数技术(上海)乙公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：JasonSamuelSheets，该公司董事长。
原告苏某联技术(南京)甲公司(以下简称癸公司)与被告参数技术(上海)乙公司(以下简称庚公司)计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，上海市静安区人民法院于2019年11月13日立案后，丙公司在答辩期内对案件管辖权提出异议。上海市静安区人民法院于2020年2月11日作出(2019)沪0106民初53529号民事裁定，裁定案件移送上海知识产权法院审理。上海知识产权法院于2020年4月9日立案后，丙公司向该院提起反诉，该院于2020年4月23日依法受理并与本诉合并审理。
丁公司诉称，2018年9月，戊公司签订《POWEREDBYTHINGWORX订单》，己公司向其提供软件服务，软件年度订阅许可费人民币1,075,463.84元(以下币种均为人民币)。合同签订后，庚公司通过电子交付方式在南京交付了订阅软件，辛公司支付了第一年的软件订阅许可费1,075,463.84元，壬公司在销售时承诺的软件功能与实际交付的不符，提供的软件版本较低且存在多处缺陷，癸公司根本无法实现订阅软件的目的。合同签订后，癸公司要求解除《POWEREDBYTHINGWORX订单》，子公司以种种理由拖延。丑公司诉至法院，请求判令：1.寅公司庚公司签订的《POWEREDBYTHINGWORX订单》，返还年度许可费1,075,463.84元；2.庚公司承担本案诉讼费。
丙公司反诉称，卯公司签订了涉案合同后，癸公司在足额支付了第一年的订阅费用后，于2019年8月2日提出取消订单，拒不支付第二年的订阅费用。癸公司的行为违反了涉案合同附件B和许可协议中的相关约定，构成违约，辰公司的合法权益造成了严重损害。巳公司请求判令：1.继续履行《POWEREDBYTHINGWORX订单》及附件；2.癸公司支付第二年度订阅许可费1,047,650.12元，以及迟延付款的违约金125,718.01元(以1,047,650.12元为基数，自2019年9月4日起算，按照每月1.5%，计算至实际支付日止，暂计至2020年5月3日)；3.癸公司支付律师费150,000元及公证费10,113元。
上海知识产权法院经审查认为，因本案系第一审技术类知识产权民事案件，案情较为复杂，审理难度较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，报请本院审理。
本院认为，本案系第一审技术类知识产权案件且案情较为复杂，审理难度较大，对于同类案件审理具有参考价值，鉴于上海知识产权法院报请提级审理，故决定本案由本院审理。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马某
审 判 员 朱佳平
审 判 员 陶 冶
二〇二〇年七月二十八日
法官助理 刘 伟
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；……
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
本案法律依据
中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第38条2款