甲公司乙公司侵害计算机软件著作权纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司侵害计算机软件著作权纠纷一审民事判决书 湖北省武汉市中级人民法院 民事判决书 (2024)鄂01知民初293号 原告：甲公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区。 法定代表人：邹某，总。 委托诉讼代理人：潘某强。 被告：乙公司，住所地：湖北省武汉市武昌区。 法定代表人：史某。 丙公司(丁公司)戊公司(己公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案，于2024年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许某担任审判长主审本案，人民陪审员王伟俊、张某参加评议的合议庭，于2024年7月2日公开开庭审理本案。开庭审理中，原告委托诉讼代理人到庭参加本案诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院起诉，提请判令：一、被告立即停止侵权；二、被告赔偿原告经济损失、取证成本及律师费共计1万元；三、被告承担本案全部诉讼费用；四、被告在《中国知识产权报》刊登三个月道歉声明(庭审中，原告当庭放弃该项请求)。事实和理由：原告于2017年注册成立，是一家高新技术企业，致力于打造电商软件行业标杆品牌。原告投入大量资金，某甲店商城Ｖ4”系统系列软件研发和运营。该系列软件Ｖ4版于2019年6月1日开发完成并上线运行，原告经申某得案涉计算机软件著作权登记证书。原告对该软件依法对该版本及相关配套插件享有计算机软件著作权。原告调查发现，被告未经许可，安装上线一套案涉软件(网站域名：某某某.ｃｎ)，庚公司授权商业使用。在破坏原告案涉软件授权文件、修改部分源代码和更改署名基础上形成“小程序商城系统”，通过上述域名商业使用，谋取利益。原告已申请证据保全。被告行为侵害了原告对案涉软件依法享有的署名权、复制权、修改权及获得报酬权等，应承担侵权的民事责任。原告提起本案诉讼，请求判如所请。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 某某某.ｃｎ某某某.ｃｎ原告提交如下证据：证据1、高新技术企业证书，证据2、浙江省科技型中小企业证书，证明原告是科技型企业，开发案涉软件在小程序领域具有较高传播度、影响力。证据3、案涉计算机软件著作权登记证书，证明原告是案涉软件著作权人，“禾匠”是原告商业标识。证据4、案涉软件署名信息打印件，证明原告案涉软件标署有ｚｊｈｅｊｉａｎｇ.ｃｏｍ的署名信息和指向原告案涉软件版权声明信息。证据5、被诉网站查询记录打印件，证明被诉网站某某某.ｃｎ主办单位为被告。证据6、案涉软件商家登录页面截图文件，证明被诉网站登陆页面与原告权利软件路径、文件名一致。证据7、某某某.ｃｎ数据保全证书，证明原告使用飞洛印平台进行证据保全。证据8、云电平台取证保全证据，证明被诉网站使用了原告案涉软件。证据9、云电平台取证结果(“禾匠”搜索显示结果)，证明被诉网站代码文件中有“禾匠”署名信息。证据10、云电平台保全证据资料(ｈｅｊｉａｎｇ搜索结果)，证明被诉网站代码文件中存在原告代码ｈｅｊｉａｎｇ的软件署名信息。证据11、被诉网站证据保全资料(某某搜索结果)，证明被诉网站使用有与原告案涉软件代码中指向原告某某的署名信息。证据12、云电平台取证结果，搜索原告微信小程序ＡＰＰＩＤｗｘ2ｂ156895ｅａｂ82ｅｅｃ的显示结果的证据保全资料，证明被诉网站软件代码中存在原告微信小程序ＡＰＰＩＤ。证据13、云电平台取证搜索结果，证明被诉软件存在大量“禾匠”名称等标识图片。证据14、辛公司商业使用，被告获利巨大。证据15-17，原告官网截图、原告软件售卖详情信息、销售合同、发票、付款记录，证明原告权利软件具有较高的商业价值，每套售价至少在15万元每套。证据18、光盘，主要内容目标网站代码、域名备案信息、商业授权证据，证明被告使用案涉软件，与原告权利软件实质近似，构成侵权。证据19、原告权利软件大卖光盘版，证明原告是案涉软件权利人。 被告未到庭，也未提交书面质证意见。 本院意见：以上证据，经当事人质证，且经本院核查、勘验、比对属实，与原告权利主张、侵权指控、责任承担有关，本院确认其证据效力。 被告未到庭，也未提交证据。 本院审理查明， 原告系浙江省高新技术企业，主营范围信息科技、网络科技、计算机软硬件、电子科技领域内的技术开发、技术转让等业务。 某某某.ｃｏｍ某某某.ｃｏｍ案涉软件于2019年开发完成，某某名称“禾匠榜店商城系统”，某乙店商城”，软件版本Ｖ4.0.0，开发者为原告。案涉软件用于搭建、管理、运行企事业单位官方商城小程序，使用同一后台同步管理和支撑微信小程序、支付宝小程序、公众号商城等7端商城运营。案涉软件开发完成后，原告将其官网(网址：某某某.ｃｏｍ)署名发表，署名标识包括“甲公司”“浙江禾匠信息科技”“ｈｅｊｉａｎｇ”“某某”及“某某某.ｃｏｍ”官网域名等署名信息。2019年9月23日，原告申某得案涉软件著作权登记。该证书载明：案涉软件开发完成日期2019年6月1日，首次发表日期2019年6月1日，壬公司，登记时间2019年9月23日。 癸公司，网站域名某某某.ｃｎ，子公司，审核通过时间为2022年9月14日。 某某某.ｃｎｈｔｔｐ:／／ｗｗｗ.ｗｅ7.ｃｃ某某某.ｃｎｈｔｔｐ:／／ｗｗｗ.ｗｅ7.ｃｃ2022年12月26日，原告申某2州互联网公证处数据保全公证认证，并获得杭州市互联网公证处签发的电子数据保全认证证书，证书编号：202210260228ｆ2808ｂ。该保全证书显示：丑公司某-某，取证类型为过程取证，取证时间2022-10-2611:11：51-2022-10-2611:16：43，签发人加盖网络业务专用章。同年10月27日，原告申某3电平台证据保全。该平台接受并签发电子数据保全证书，编号ＤＮＪＴＣＬＹ0Ｐ524ＱＲＢ4，载明：寅公司，数据类型整站目录取证，取证网址某某某.ｃｎ。本案庭审中，本院组织对以上取证数据包进行勘验、核查，显示：1、被诉网站网页代码文件中带有“禾匠”标识的有10个搜索结果，包括：“禾匠商城Ｖ4”“禾匠信息科技”及“ｈｔｔｐ:／／ｗｗｗ.ｗｅ7.ｃｃ”，带有“ｈｅｊｉａｎｇ”标识的代码文件有8个搜索结果，带有“某某”标识的搜索结果有449个，带有原告微信小程序署名信息的搜索结果有3个，此外，被诉代码文件中还存在有原告单某名的搜索结果；2、原告案涉权利软件文件总数5336个，对比路径文件1110个，被诉网站被诉软件文件名相同总数5313个，路径文件1098个，ＭＤ5值相同数量1605个。 原告对其诉状中主张的取证成本、律师费等维权合理费用未提交相关票据及支付文件等证据。 另查明， 1、卯公司，于2012年5月25日注册成立，某某有限责任公司，注册资金200.4万元，主营范围包括组织文化艺术交流活动；礼仪服务；企业形象策划；广告设计等。目前登记状态为存续状态。 2、原告提交证据显示，其案涉软件在腾讯云商城开源版许可价格为每年15万元。 本案焦点：1、被诉行为是否侵害原告涉案计算机软件著作权；2、本案责任应如何承担。 本院认为， 根据原告提交的案涉计算机软件著作权登记证书显示，案涉软件由原告开发完成，登记证书载明著作权人为原告；且该计算机软件于原告官网署名发表，发表署名信息指向原告。另，本案中并无相反证据否定案涉计算机软件著作权登记证书载明的权利人身份。据此，本院可以认定原告是案涉计算机软件著作权人，有权提起本案侵权诉讼。 原告本案指控被告侵权行为主要证据系电子数据保全证书。该证据保全系通过第三方电子取证平台获得被诉网站相关代码文件数据包，并对代码文件进行固定、提取、认证，其电子数据提取、固定程序规范，认证机构程序合法。该电子保全认证证据可以作为证据保全证据使用，本院依法采信。 本案中，根据电子数据取证获得的被诉网站相关软件代码文件、路径文件比对，被诉软件代码与原告权利软件代码存在实质性相同，被诉软件代码中还包含有原告案涉软件中的某某、辰公司全名、官网等特有标识，可以认定被诉软件与原告案涉权利软件实质相同，原告指控被告侵害其案涉软件复制权成立。原告取证显示，被诉网站使用的被诉侵权软件代码文件中存在“禾匠”“ｚｊｈｅｊｉａｎｇ”“某某”“禾匠信息科技”等署名信息，并未侵害原告案涉软件署名权。原告该项侵权指控，本院不予支持。 关于本案责任承担。关于本案责任主体。原告指控被诉网站未经许可擅自商业使用案涉软件构成侵权，应承担侵权责任。经ＩＰ／某查询结果显示，该被诉网站由被告开注册、开办。被告是该被诉网站的法律责任主体。如前所述，被告被诉侵权行为侵害了原告案涉软件复制权，应承担停止侵权民事责任。原告主张被告停止侵权行为，本院予以支持。关于经济损失赔偿责任承担。本案中，原告提交证据显示，案涉软件开源版网络售价每套15万元。本院审查认为，第一，该项证据源于其网站促销标价，并非实际许可价格；第二，相关销售合同显示的销售价格包含的内容还包括销售服务及软件延伸开发许可，且其销售软件版本并非同一版本，不足以证明该销售价格为合理的市场许可价格。因此，本案被诉侵权行为不能按照其提供的销售价格进行确定。对原告经济损失，本院根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条的规定，结合案涉权利软件开发难度、主要功能、市场销售状况及被告下载该软件侵权行为的相关情节、主观过错程度，决定本案经济损失按5000元计算，由被告赔偿原告。原告于本案中主张维权合理费用，但未提交费用支付文件、相关票据，无法核实其具体数额及其合理性，本院不予支持。 综上，原告是涉案软件著作权人，有权提起本案诉讼。原告指控被告未经许可，下载被诉侵权软件，其行为侵害原告对案涉权利软件的复制权，应承担侵权的民事责任。原告该项主张，本院予以支持。 经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百二十三条第二款第(一)项，《中华人民共和国著作权法》第三条第(八)项、第九条、第十一条、第十二条、第五十三条第(一)项、第五十四条，《计算机软件保护条例》第三条、第八条第(四)项、第九条、第二十四条第(一)项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，判决如下： 一、巳公司应于本判决生效之午公司享有著作权的案涉软件； 二、巳公司应于本判决生效未公司经济损失5000元； 三、申公司其他诉讼请求。 如未履行本判决指定的金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支迟延履行部分的债务利息。 本案一审案件受理费50元，巳公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，享有权利的当事人在法律规定的期限内申请执行后，人民法院将依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等执行措施，并可对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，对构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长　许某 人民陪审员　张某 人民陪审员　王伟俊 二〇二四年十月二十一日 法官 助理　曾华平 书 记 员　丁心竹 本案法律依据 计算机软件保护条例(2013修订) 第24条1款1项 计算机软件保护条例(2013修订) 第3条 计算机软件保护条例(2013修订) 第8条1款4项 计算机软件保护条例(2013修订) 第9条 中华人民共和国民法典 第123条2款1项 中华人民共和国民法典 第3条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第12条 更多