法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司乙公司、吴广侵害集成电路布图设计专有权纠纷一审民事裁定书

甲公司乙公司、吴广侵害集成电路布图设计专有权纠纷一审民事裁定书

裁判文书四川省成都市中级人民法院裁判日期 2018-09-14案由 其他知识产权
引注:(2018)川01民初3114号

全文

甲公司乙公司、吴某侵害集成电路布图设计专有权纠纷一审民事裁定书 四川省成都市中级人民法院 民事裁定书 (2018)川01民初3114号 原告:甲公司,住所地四川省德阳市广汉市某地。 法定代表人:肖某,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:张某,某律师事务所律师。 委托诉讼代理人:毛某,某律师事务所律师。 被告:乙公司,住所地四川省成都市武侯区某地1栋5层1号。 法定代表人:庄某,职务不详。 被告:吴某。 被告:罗某。 被告:高某。 被告:邬文亮。 丙公司(以下简称丙公司)丁公司(以下简称丁公司)、吴某、罗某、高某、邬文亮侵害集成电路布图设计专有权纠纷一案,本院立案后,依法进行审理。 本院收到落款为“甲公司"的民事起诉状。经审查,戊公司印鉴,己公司法定代表人或其他具有合法授权人员的签名。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;……",因此,企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交起诉状,应当加盖企业法人的公章,以使法院审查该起诉是否出自当事人真实意愿,以及所提起的诉讼是否符合法律规定。本案中,鉴于本院收到的“起诉状"庚公司印鉴,亦无其法定代表人签名,则仅凭落款处打印的“具状人:甲公司"辛公司提起的结论。因此,本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于民事诉讼起诉条件的规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定,裁定如下: 壬公司的起诉。 如不服本裁定,可在之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈瑞子 审 判 员  王 敏 人民陪审员  濮家蔚 二〇一八年九月十四日 书 记 员  裴丽佳 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第119条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第121条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第154条1款3项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第154条2款

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开