智乐软件(北京)甲公司与乐融致新电子科技(天津)甲公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书
裁判文书北京知识产权法院裁判日期 2019-11-05案由 著作权
引注:(2019)京73民初149号
全文
智乐软件(北京)甲公司与乐融致新电子科技(天津)甲公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书
北京知识产权法院
民事判决书
(2019)京73民初149号
原告:智乐软件(北京)甲公司,住所地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢1层9-9-9。
法定代表人:亚历山大·德·洛弗特,董事长。
委托诉讼代理人:张某,某律师事务所律师。
委托诉讼代理人:武某,某律师事务所律师。
被告:乐融致新电子科技(天津)甲公司,住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦2层。
法定代表人:毛某,经理。
委托诉讼代理人:迟冬梅,某律师事务所律师。
原告智乐软件(北京)甲公司(乙公司)与被告乐融致新电子科技(天津)甲公司(丙公司)计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案,本院于2019年1月29日受理后,依法组成合议庭,并于2019年8月6日公开开庭进行了审理。丁公司的委托诉讼代理人张某,戊公司的委托诉讼代理人迟冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁公司向本院提出诉讼请求,己公司:1、给付保证金125万元,并支付自2017年6月7日起至实际给付日止的逾期付款利息(以125万元为基数,按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算);2、给付保证金50万元,并支付自2017年7月21日起至实际给付日止的逾期付款利息(以50万元为基数,按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算);3、庚公司合理支出的律师费6万元。事实与理由如下:辛公司(甲方)壬公司(乙方)于2016年5月1日签订《软件应用发布协议》(简称涉案合同),约定乙方向甲方提供“地牢猎手5”“狂野飙车越野版”“狂野飙车8”3款游戏(简称涉案游戏)的内容应用版本并授权甲方使用,甲方向乙方支付总额为250万元的最低保证金,于签署协议且收到乙方出具的发票之日起20个工作日内支付75万元;于乙方交付3款涉案游戏并验收合格,且收到乙方出具的发票后20个工作日内支付125万元;于内容应用上线三个月且无重大缺陷,且收到乙方出具的发票后20个工作日内支付50万元。
辛公司依照协议约定支付了第一笔保证金75万元。3款涉案游戏癸公司验收合格并在乐视TV游戏中心正式上线,子公司丑公司开具的发票,寅公司未能按时支付第二笔和第三笔保证金。此外,辛公司卯公司造成的资金占用损失,该损失自2017年6月7日起以未支付保证金为基数,按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算。
戊公司答辩称:辰公司的诉讼请求。3款涉案游戏未验收,未达到涉案合同约定的第二笔及第三笔款项的付款条件。辛公司巳公司开具的发票。
本院经审理查明:
2016年5月1日,壬公司(乙方)与乐视致新电子科技(天津)甲公司(甲方,午公司)签订了涉案合同,约定:
1.3“内容应用”指由乙方开发的、本协议所附内容清单上列出的应用/游戏。
1.4“内容清单”指关于内容应用、任何附加服务、协议双方的额外责任、以及双方认为相关的任何额外信息的书面文件和细节描述。每一份内容清单都应提及本协议,并且必须由双方授权代表签字确认。附件l展示了一份内容清单的标准样本。
2.协议范围
在符合本协议条款和条件的前提下,乙方同意根据本协议所附的每一份内容清单,不时向甲方提供内容应用,以用于预装入支持产品,未公司发布。
3.1乙方应根据每一份内容清单,尽其合理最大努力,开发内容应用,以用于一款或多款支持产品。
5.1内容应用的授权授予。根据本协议条款和条件,申公司授予适用于发布区域的、在乙方知识产权范围内的非排他的、非独家的、非独占的、不可转让的、不可分授权的授权,通过该授权,在不违反本协议条款和条件的前提下,酉公司可在支持产戌公司发布内容应用时,适用、公开展示和演示、以及复制内容应用。
6.1费用。作为乙方在本协议下授予权利的对价,甲方应向乙方支付双方在每一份内容清单中约定的授权费(费用)。
10.2如果因甲方违反或涉嫌违反其在本协议中所作出的任何声明或保证,或者第三方宣称支持产品侵犯第三方知识产权,而引起任何实际的或潜在的诉讼、索赔请求或法律程序,从而使乙方在法院终审判诀或任何解决方案中承受任何赔偿金、负债、费用(包括合理的律师费、批准和授权费)、违约赔偿金或法律费用,则甲方应当在此类法律程序中为乙方及其高级职员、董事和员工进行辩护,做出相应赔偿,确保其不受损害。上述内容囊括了甲方在本协议下的全部赔偿责任。
涉案合同同时记载,辛公司的主营地址位于北京市朝阳区某地105乐视大厦7层。
同日,双方签订《内容清单1》,主要内容如下:
本内容清单1属于涉案合同的附件及其组成部分。如本协议的约定与本内容清单有不一致之处的,以本内容清单的约定为准。
3.内容应用为《地牢猎手5》《狂野飙车越野版》《狂野飙车8》(《Asphalt 8:Airborne》),授权期限为3年。
3.7交付时间。内容应用所当按照《验收标准》(如附件所示)中约定的时间期限进行交付。
甲方邮箱:
【邮箱已隐去】,【邮箱已隐去】,【邮箱已隐去】,
【邮箱已隐去】,【邮箱已隐去】.
5.最低保证金
5.1双方同意并约定,甲方向乙方支付总额为250万元的最低保证金。
最低保证金分三期支付。
甲方应当在双方签署本协议,并且甲方收到乙方出具的合法有效增值税专用发票之后20工作日内,向乙方支付30%最低保证金,即75万元。
甲方应当在乙方向甲方交付3款内容应用并验收合格,甲方收到乙方出具的合法有效增值税专用发票之后20工作日内,支付剩余的50%最低保证金,即125万元。
甲方应当在内容应用上线三个月且无重大Bug【游戏无法正常运行且持续时间超过48小时未能修复的,均视为重大Bug】,甲方收到乙方出具的合法有效增值税专用发票之后20工作日内,支付剩余的20%最低保证金,即50万元。
9.甲方的主要联系人:辛凌云、王勇。
2017年4月21日,亥公司发送邮件称:“现《狂野飙车:极限越野》《狂野飙车:极速凌云》《地牢猎手5》三款产品已通过验证,正式乐视TV游戏中心上线。”
2017年5月8日,壬公司辛公司开具增值税专用发票,货物名称为《地牢猎手5》及《狂野飙车:极限越野》游戏软件,总金额为125万元。
2017年5月8日,壬公司辛公司发送邮件称:“发票已寄出,顺丰532900517609。”经查,该邮件的签收时间为2017年5月9日。
此外,壬公司为本案聘请律师并支付律师费6万元。
上述事实,甲23公司提交的涉案合同及《内容清单1》、邮件往来、增值税专用发票、《专业法律事务委托合同书》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为:
涉案合同及《内容清单1》系双方真实意思表示一致的结果,不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。故双方均应严格按照涉案合同及《内容清单1》的约定,履行相关义务。
壬公司乙24公司支付第二笔保证金125万元。对此本院认为,根据约定,辛公司丙25公司辛公司交付3款内容应用并验收合格,且收到相应值税专用发票之后20工作日内,支付第二笔保证金125万元。根据本案查明的事实,辛公司于2017年4月21日认可3款涉案游戏已上线,丑公司开具的125万元增值税专用发票,故根据前述约定,辛公司应于2017年6月7日前支付125万元。丁26公司该项主张具有事实依据,本院予以支持。
壬公司乙24公司支付自2017年6月7日起至实际给付日止的逾期付款利息(以125万元为基数,按照年利率4.75%计算)。对此本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。本案中,辛公司未依约支付第二笔保证金125万元,戊27公司造成了损失,丁26公司的前述主张具有事实依据,本院予以支持。
此外,壬公司己28公司支付保证金50万元及相应逾期付款利息。对此本院认为,根据约定,辛公司应当在内容应用上线三个月且无重大缺陷,并收到相应增值税专用发票之后20工作日内,支付第三笔保证金50万元。本案中,壬公司庚29公司开具增值税专用发票,故并未满足前述第三笔保证金的支付条件,对其该项主张,本院不予支持。
壬公司称其未开辛30公司经营状况恶化,属依据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项行使不安抗辩权之情形。对此本院认为,《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项规定,应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行:有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。本案中,壬公司壬31公司存在前述条款所规定的情形,故对其该项主张,本院不予支持。
此外,壬公司癸32公司支付律师费的主张亦缺乏合同依据,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十二条之规定,本院判决如下:
一、乐融致新电子科技(天津)甲公司于本判决生效之日起十日内,向智乐软件(北京)甲公司支付125万元;
二、乐融致新电子科技(天津)甲公司于本判决生效之日起十日内,向智乐软件(北京)甲公司支付自2017年6月7日起至实际给付日止的逾期付款利息(以125万元为基数,按照年利率4.75%计算);
三、驳回智乐软件(北京)甲公司的其他诉讼请求。
如乐融致新电子科技(天津)甲公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务,则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21090元,由智乐软件(北京)甲公司负担6090元(已交纳),乐融致新电子科技(天津)甲公司负担15000元(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决,双方当事人可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,按照对方当事人的人数提出副本,并交纳上诉案件受理费,上诉于最高人民法院。
审 判 长 冯 刚
人 民 陪 审 员 李小娟
人 民 陪 审 员 李 迎
二○一九年十一月五日
法 官 助 理 张 倩
书 记 员 郑 帅
本案法律依据
中华人民共和国合同法 第107条
中华人民共和国合同法 第112条
中华人民共和国合同法 第68条1款4项
中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开