甲公司与艾影(上海)乙公司著作权许可使用合同纠纷再审案

甲公司与艾影(上海)乙公司著作权许可使用合同纠纷再审案 上海市高级人民法院 民事裁定书 (2021)沪民申1111号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甲公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：曾某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何某，某律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：艾影(上海)乙公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：HIROSHIKONDO(近藤宏)，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 丙公司因与被申请人艾影(上海)乙公司著作权许可使用合同纠纷一案，不服上海知识产权法院(2020)沪73民终63号民事判决，向本院申某审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人申某审称：本案争议焦点有二，第一，被申请人未能提供连续的著作权许可证明是否构成违约？第二，双方是否已于2016年4月1日解除合同？一、双方签订的《国际商品销售许可协议书》中约定的许可期限为2015年4月1日至2018年5月31日，然在双方签订协议书时，被申请人并未获得完整期限的权利人的授权，被申请人基于当时的获授权情况向申请人出具了商品授权证明书，授权期限为2015年4月1日至2016年3月31日(被申请人在出具该授权证明书当时获得的授权期限仅截止至2015年12月31日)，在后续合同履行过程中，被申请人迟迟未能出具后续商品授权证明书，也不能提供其获得权利人授权的相关证明文件。基于此，双方协商一致解除合同，解除合同后申请人便未再从被申请人处购买防伪贴标，原购买的贴标目前仍余大半未使用。申请人认为，双方已于2016年4月1日解除合同，并实质性停止合作，申请人一方不再使用任何被申请人或权利人的许可资源，无任何生产、销售行为，2016年4月1日以后,合同客观上未实际履行，被申请人没有收取授权金的事实和法律基础。二、双方已解除合同一节事实有与被申请人授权经理包淼淼的通话录音予以证明，该证据明确体现了，申请人只做了一年就终止了。这与双方一年后实质性停止合作相印证，而一、二审法院却仅截取了其它谈话内容作为定案依据，明确反映只做了一年的内容未确认，与事实不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判驳回被申请人全部诉请，并由被申请人负担本案全部诉讼费用。 被申请人未提交答辩意见。 本院经审查认为，申请人据以提起再审的依据和理由与其二审提出的上诉理由完全一致，且与其一审答辩意见基本相同。对该依据和理由，申请人既未提交新的证据予以佐证，且其主张其一审提交的其法定代表人与被申请人员工的通话录音证据可以证明涉案合同业已解除，但经本院审查，该录音内容并不足以证明该待证事实。对此，本案一、二审判决的事实认定和法律适用均无不当，且已充分说理予以阐释，其结论于法有据，本院依法予以认同并不再赘述。综上，本院对申请人相应主张不予支持。 综上，甲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 丁公司的再审申请。 审 判 长 刘军华 审 判 员 张 莹 审 判 员 陶 冶 二〇二一年八月二十三日 法官助理 陈健淋 书 记 员 陈健淋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： …… (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； …… (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第三百九十五条 …… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申某审超过法定申某审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申某审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第200条1款2项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第200条1款6项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第204条1款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正) 第395条2款