某某公司、某甲公司侵害计算机软件著作权纠纷民事一审民事判决书

某某公司、某甲公司侵害计算机软件著作权纠纷民事一审民事判决书 福建省福州市中级人民法院 民事判决书 (2023)闽01民初1158号 原告：某某公司，住所地山东省青岛市市北区某地B栋3层。 法定代表人：李某，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾某，某律师事务所律师。 被告：某甲公司，住所地福建省福州市仓山区某地仓山万达广场(原浦上大道北侧与金洲南路东侧交叉处)A2某楼15层09室。 法定代表人：江某某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施某，某律师事务所律师。 甲公司乙公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2023年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。甲公司的委托诉讼代理人刘某、乙公司的委托诉讼代理人吴某、施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.丙公司丁公司某某某计算机软件著作权的行为；2.丙公司在《中国知识产权报》戊公司公开赔礼道歉、消除影响；3.丙公司己公司经济损失80000元(含维权合理开支)；4.庚公司承担。审理过程，某某公司撤回第一项诉讼请求。事实与理由：某某公司成立于2015年8月17日，是一家专注于移动电商系统研发的高新技术企业，并一直致力于某某某的研发与推广。某某某拥有完善的一站式电商营销生态系统，可为全渠道、全行业的商家提供专业的电商解决方案。某某某版本于2017年首次发布，并持续研发升级至今，具有众多商城专业功能，该软件开源版本的售价稳定在9.5-11.68万元之间，用户购买某某某后即可获得源代码，每购买一次可在授权域名中安装使用一套软件。经调查发现，某甲公司未经许可擅自修改案涉权利软件某某某的源代码及署名，破坏软件的技术保护措施，将源代码复制至未经授权的某某某站点中进行安装和使用，谋取商业利益。综上所述，某甲公司辛公司依法享有的计算机软件著作权。为维护自身合法权益，某某公司遂提起本案诉讼。 某甲公司辩称，一、案涉软件源代码源自其他软件，不具有独创性，甲公司并非案涉软件合法著作权人。壬公司对案涉软件的源代码进行搜索比对发现，案涉软件源代码中存在大量“GPL”、“github”词条。源代码中含有“GPL”词条意味着源代码中大量使用了基于“GPL”协议的第三方软件代码，含有“github”词条则意味着源代码中有大量的代码转载于github社区，故案涉软件的大量源代码源自其他第三方软件，不具有独创性。二、癸公司基于微擎平台开发的开源软件，开源软件允许用户使用、更改、传播或者二次开发，某甲公司子公司合法权益。丑公司提供的某某某开源版销售合同可以证明案涉软件为开源软件，某甲公司可以通过公开的渠道获取相应源代码。事实上，某甲公司从源码网(网址：https://www.某某某.cn)上免费下载取得案涉软件，且仅用于内部测试、学习，未用于商业用途，根据《计算机软件保护条例》第十七条规定，可以不经软件著作权人许可，不向其支付报酬。三、某甲公司未实施修改案涉权利软件的源代码及署名的行为，亦未破坏案涉软件的技术保护措施，某某公司的主张与本案实际情况明显不符。丑公司提交的证寅公司名字，可见代码未作更改。四、某甲公司未将案涉软件用于商业用途，也未曾因此获利，未曾对外传播，子公司合法权益，某某公司主张80000元赔偿，缺乏事实基础与法律依据。某甲公司从源码网下载涉案软件后于2023年5月15日开始使用案涉网站(某某某)，用于测试是否能够正常连接阿里云服务器，卯公司内部测试，不对外提供下载途径，在完成测试后，小程序即于2023年8月停止使用，在测试使用期间，某甲公司辰公司停用案涉软件、断开链接的通知。某某公司巳公司的侵权获利或其侵权损失，其提交的销售合同不能作为本案赔偿数额的参考，且其亦未举证证明维权支出的费用，故其诉请求的赔偿数额依据不足。综上，恳请法院丙47公司全部诉讼请求。 双方当事人围绕其诉讼请求和答辩意见依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证质证。对当事人所提交的证据，本院认证如下： 午公司提交的“某某某”计算机软件著作权登记证书、某某某.cn域名中国互联网络信息中心查询结果页面、某某系统源程序电子数据、某某某域名ICP备案查询结果、某乙公司取证固定的电子证据包及电子数据保全证书等证据，符合民事证据有关规定，且可以证明本案相关事实，故本院对上述证据予以采纳。午公司提交的销售合同及对应发票，合同与发票中的购买方名称均已隐匿关键信息，合同无法与发票形成对应关系，本院无法确认其真实性，故本院对其不予采纳。 未公司提交的案涉软件源文件查询页面截图、电子数据保全证书，经验证属实，本院予以采纳。未公司提交的源码网截图、云电取证平台截图、工信部政务服务平台I某某/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果截图、全国互联网安全管理服务平台查询结果截图，与本案无关，不予采纳；对中国商标网查询结果截图、天眼查商标查询结果截图，因本案没有涉及商标权纠纷，不予采纳；申公司客服通话录音，无法确定通话双方的主体，本院不予采纳。 根据在案审查确认的证据以及当事人的到庭陈述，本院认定事实如下： 2017年8月28日，国家版权局出具的软著登字第某某号《计算机软件著作权登记证书》，载明：涉案名称为“某某某”酉公司于2017年7月15日开发完成，于2017年8月1日首次发表，登记号为某某。审理过程中，某某公司提交了权利软件的源代码(名称为3.28.5.zip的压缩包)，对该压缩文件进行解压后，使用VisualStudioCode软件打开解压后的文件夹，搜索“某某某”，打开“manifest.xml”文件，显示“〈name〉〈![CDATA[某某某v2]]〉〈/name〉”“〈description〉〈![CDATA[某某某专业微信三级分销系统，行业领先]]〉〈/description〉”“〈author〉〈![CDATA[易联互动www.rrsc.cn]]〉〈/author〉”。搜索“某某某.cn”，打开“module.php”，显示“/某某公司某http://www.某某某.cn某”。通过中国互联网络信息中心的国家域名whois系统，查询结果显示域名某某某.戌公司注册，注册时间为2015年6月16日，到期时间为2024年6月16日。 2023年7月4日，2023年7月4日，某某公司亥公司对域名为某某站点的网页以及记录有网站源代码的文件进行了电子数据保全，并固定了2个电子证据包(某某某_TA8REDE16xxx07405.zip、DK6XVQ86CW3GOTXF.zip)，某乙公司出具电子数据保全证书，证明该电子数据自委托人取证申请时间起已经存在，取证时间为2023年7月4日，保全完整，未被篡改。 甲23公司提交的对比文件显示，使用VisualStudioCode软件打开电子证据包DQH4BI7GADXQLMDN.zip，在解压后的文件夹中搜索“某某某”，随机打开“template\web_v3\system\auth\close.html”文件，显示“〈!--〈pstyle=”text-align:right;”某某某〈/p〉--〉；搜索“某某公司”，打开“plugin\abonus\template\web\agent.html”文件，显示“〈!--某某公司--〉”。使用VisualStudioCode软件打开电子证据包某某某_TA8REDE1688458707405.zip，打开“网络截图.png”，显示登录界面，乙24公司及ICP备案号闽I某某备某某号。庭审中，某某公司发表比对意见认为，根据上述比对结果证实涉案网站上部署的软件与涉案权利软件高度一致，丙25公司实施了侵权行为；某甲公司认可某某域名归其所有，无比对意见，认为其只是内部测试使用，没有商用。 庭审中，某甲公司提交了案涉软件源文件查询页面截图，源文件中大量出现“MIT”“GPL”“github”词条，例如“LicensedunderMIT(http://github.com/twbs/bootstrap/blob/master/LICENSE)”，“licensedundertheMITorGPLVersion2”，并发表意见认为，丁26公司所写，而是源自其他第三方软件，案涉软件并不具有独创性。 另查明，某甲公司戊27公司，成立于2011年9月19日，注册资本1000万元，经营范围包括电子产品技术开发、网络技术咨询等。 本院认为，著作权人的合法权益受法律保护。甲23公司提交的证据，某某公司声称其系“某某某”计算机软件的著作权人，相关软件著作权进行了版权自愿登记，在无相反证据的情况下，国家版权局颁发的《计算机软件著作权登记证书》可以作为权属证明的依据，己28公司系涉案软件的著作权人，其就涉案软件作品享有的著作权益受我国法律保护。 某某公司亥公司进行电子证据的固化存证，《电子证据保全证书》中记载了电子证据的来源系涉案网站，庚29公司提交的来源于涉案网站的文件真实性予以确认。辛30公司提交的源代码(3.28.5.zip)与某甲公司运营的某某某站点中的相关文件代码进行比对，二者目录路径和文件夹名称高度近似，其中978个文件的MD5值相同。除此之外，涉案网站所使用的目标程序代码文件中多次出现“某某某”、“某某公司”等信息。综上，壬31公司癸32公司的权利软件作为建站资源。 本案中，某甲公司提出其对涉案权利软件的使用行为受GPL协议的保护。某某公司则认为，GPL协议只是强调使用者可以获得软件源代码的权利，但并不意味着使用者可以免费获得。本院认为，子33公司声明了涉案权利软件受GPL协议约束，本案现有证据亦无法证明涉案权利软件整体系基于GPL协议程序的作品。并且，GPL协议允许针对添加到被覆盖作品中的材料增加补充条款，例如版权声明、作者署名、来源等，且未禁止收费的转发行为；接受者在接收到转发的软件副本时，除非仅用于私人使用，按照GPL协议的约定，也应当保留转发者加入的署名、版权标记等内容。根据本案查明内容，某甲公司在软件登录界面下端署名“某甲公司及ICP备案号闽I某某备某某某号”，违反了GPL协议中关于署名、版权标记等内容，故本院对其抗辩不予采纳。 某甲公司辩称该小程序为内部测试小程序，不对外提供下载途径，且未将案涉软件用于任何商业用途。丑34公司作为一家以“计算机软硬件开发、计算机系统集成、电子产品技术开发”寅35公司，使用涉案权利软件的源代码作为建站资源，建立可通过账号登陆的小程序。在无相反证据证明的情况下，某某公司认为涉案网站存在商业用途，有理有据。卯36公司主张的非商业用途抗辩理由，不能成立。 某甲公司在未经授权亦未支付相应报酬的情况下，为商业目的使用软件作为建站资源，辰37公司及ICP备案号闽I某某备某某某号，巳38公司计算机软件复制权、署名权、获得报酬权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》(以下简称著作权法)第五十二条第七项、第十一项的规定，有使用他人作品，应当支付报酬而未支付报酬的侵权行为，以及其他侵犯著作权的行为，应当承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失等民事责任。午39公司有权据此要求其赔礼道歉并赔偿相应的损失。未40公司造成的影响为限，因涉案站点未再运营，故根据本案侵权行为的影响，申41公司向某某公司书面赔礼道歉。 关于赔偿责任的具体数额，根据著作权法第五十四条第二款、第三款的规定，权利人的实际损失��侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，双方均未提交证明侵权损失或者获利的证据，也无权利许可费可供参照，本院依法适用法定赔偿。根据本案的具体情节，酉42公司的经营范围，侵权持续时间、涉案软件的价值、某某公司为维权支出的合理费用等因素，戌43公司亥44公司复制权、署名权、获得报酬权的行为赔偿经济损失及合理开支共计12000元。某某公司诉请超出部分，不予支持。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第五项、第二款、第五十二条第七项、第十一项、第五十四条第二款、第三款，《计算机软件保护条例》(2013年修订)第九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2020年修正)第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、某甲公司甲45公司赔偿经济损失及维权支出的合理费用共计12000元； 二、某甲公司乙46公司书面赔礼道歉(内容须经福建省福州市中级人民法院审核)； 三、丙47公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由某甲公司负担1300元，由某某公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 曾　　　凤 审判员 徐　　　方 审判员 段某 二〇二三年十二月二十九日 法官助理余凌冰 书记员刘某2 附件：适用主要法律条文及执行提示 一、本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： (一)发表权，即决定作品是否公之于众的权利； (二)署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； (三)修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； (四)保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； (五)复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利； (六)发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； (七)出租权，即有偿许可他人临时使用视听作品、计算机软件的原件或者复制件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； (八)展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； (九)表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； (十)放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、视听作品等的权利； (十一)广播权，即以有线或者无线方式公开传播或者转播作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利，但不包括本款第十二项规定的权利； (十二)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利； (十三)摄制权，即以摄制视听作品的方法将作品固定在载体上的权利； (十四)改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； (十五)翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； (十六)汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； (十七)应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第五项至第十七项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第五项至第十七项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第五十二条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： (一)未经著作权人许可，发表其作品的； (二)未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的； (三)没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的； (四)歪曲、篡改他人作品的； (五)剽窃他人作品的； (六)未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外； (七)使用他人作品，应当支付报酬而未支付的； (八)未经视听作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人、表演者或者录音录像制作者许可，出租其作品或者录音录像制品的原件或者复制件的，本法另有规定的除外； (九)未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的； (十)未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的； (十一)其他侵犯著作权以及与著作权有关的权利的行为。 第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。 权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。 赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽了必要举证责任，而与侵权行为相关的账簿、资料等主要由侵权人掌握的，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料等；侵权人不提供，或者提供虚假的账簿、资料等的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据确定赔偿数额。 人民法院审理著作权纠纷案件，应权利人请求，对侵权复制品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造侵权复制品的材料、工具、设备等，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具、设备等进入商业渠道，且不予补偿。 《计算机软件保护条例》(2013年修订) 第九条软件著作权属于软件开发者，本条例另有规定的除外。 如无相反证明，在软件上署名的自然人、法人或者其他组织为开发者。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2020年修正) 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： (一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； (二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十六条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》(2023年修正) 第二条知识产权法庭审理下列上诉案件： (一)专利、植物新品种、集成电路布图设计授权确权行政上诉案件； (二)发明专利、植物新品种、集成电路布图设计权属、侵权民事和行政上诉案件； (三)重大、复杂的实用新型专利、技术秘密、计算机软件权属、侵权民事和行政上诉案件； (四)垄断民事和行政上诉案件。 本案法律依据 计算机软件保护条例(2013修订) 第17条 计算机软件保护条例(2013修订) 第9条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款2项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款5项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条2款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条1款11项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条1款7项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条2款 更多