某甲公司与某乙公司商业诋毁及侵害商标权纠纷上诉案

己公司与丙公司商业诋毁及侵害商标权纠纷上诉案 浙江省温州市中级人民法院 民事判决书 (2013)浙温知终字第35号 上诉人（原审原告、反诉被告）己公司，住所地上海市金山区某地2楼820室，组织机构代码57410706-9。 法定代表人蒋某某。 委托代理人（特别授权代理）乐某某。 被上诉人（原审被告、反诉原告）丙公司，住所地浙江省温州乐清市某地（甲公司内），组织机构代码79963689-3。 法定代表人潘某2。 委托代理人（特别授权代理）韩某、潘某。 己公司（以下简称己公司）因商业诋毁及侵害商标权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2012）温乐知初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月7日受理本案后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。己公司法定代表人蒋某某、委托代理人乐某某，丙公司（以下简称丙公司）委托代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理后认定：己公司成立于2011年4月27日，注册资本为50万元，在天猫商城“鸿胤家居专营店”（网址：http：／／h0ngyinjj.tmall.c0m）从事十字绣产品销售，店铺首页标注“KEC十字绣官方甲”，页面上使用“KEC新品汇”、“KEC成品代售”作为频道名称，产品图片处标注“KEC”，如“KEC精准印花十字绣正品专卖”，另还使用了“KEC新品发布会”、“KEC机绣成品隆重上市”等字样。其所销售的十字绣产品包装上使用了“KEC”字母商标，具体标记如“KEC环保十字绣”、“KECCR0SSSTITCH”。己公司于2011年10月17日，丁公司政管理总局商标局申请在第26类商品上注册“KEC”字母商标，申请号为10071474。 丙公司成立于2007年3月20日，注册资本500万元，戊公司，2009年3月6日变更为现企业名称。其第5093847号注册商标“”系于2009年5月21日获准注册，原注册人为陈甲，20己公司所有，注册有效期自2009年5月21日至2019年5月20日，核定使用商品为第23类的线、棉线和棉纱、绣花用纱和线、人造线和纱、人造丝、毛线、人造毛线、纺织线和纱、毛线和粗纺毛纱、精纺棉。第7052313号注册商标“”庚公司申请并于2010年10月7日获准注册，有效期至2020年10月6日，核定使用商品为第24类的绣花图案布、装饰织品、手绣、机绣图画、地巾、绣花枕套、桌布（非纸质）、座垫（非纸质）、坐垫罩、纺织品壁挂、布。“”商标标识系根据字母组合“KEC”所设计，即将“KEC”中的字母“C”变成一朵花，花的三瓣构成“C”的外形，并将“E”中间的一横向左某某。丙公司也系生产、销售十字绣产品的企业，其2006年生产的十字绣产品包装上即使用了“”商标、“KEC十字绣”字样，后包装上还使用了“KEC／十字绣”、“KECCr0ssStitchEmbr0ideryThread”字样。丙公司有天猫商城商店“kec旗舰店”（网址为http：／／kecjj.tmall.c0m／sh0p／view_sh0p.htm），店铺首页标注“KEC／十字绣官方乙舰店”，淘宝网商店“辛公司”（网址为http：／／hckecszx.ta0ba0.c0m），店铺首页标注“KEC／十字绣旗舰店”，还有官方网站（网址为http：／／www.hckec.c0m），首页标注“KEC／十字绣”。 丙公司于2007年获得IS09001：2008国际质量体系认证，2008年与华甲士尼（上海）壬公司签订合作协议。2009年，其“KEC十字绣”品牌获得由中国联合商报社、品牌杂志社、购物导报社、中国管理科学研究院、中国国际市场协会、中国第一品牌研究中心、全国高科技产业品牌推进委员会联合颁发的中国十字绣行业最具影响力品牌、最具价值品牌称号。癸公司提供的其与加盟商的代理协议，2010年期间其加盟商延及浙江、福建、湖南、陕西、山西、江苏、辽宁、安徽、河南、广东、广西、山东、江西、湖北、云南、内蒙古、新疆、天津、北京、重庆等多个省份（自治区、直辖市），加盟商达30多户。2010年8月，子公司签订承揽合同在温州大桥北岸收费站南侧零公里＋400米处设立广告牌。2011年参加中国某某十字绣行业协会图案版权发布会。2012年于黑龙江、河南发布广告对新产品“非常某某系列”进行宣传，于浙江温州举办“一针一线绣我所绣”活动。2012年7月2日，义乌市十字绣行业协会出具证明函：“本协会自成立以来，会员单位已达百余家，全国主要十字绣企业均为本协会会员单位。本协会立足义乌、辐射全国，定期收集、整理、分析全国十字绣行业的基本情况，以促进十字绣行业稳定、健康、持续发展。根据本协会的统计数据显示，在全国十字绣行业内，自2008年起，丙公司经营的‘KEC十字绣’品牌美誉度在全国排名一直居前三位，丙公司经营的‘KEC十字绣’品牌产品的年销售量在全国排名一直居前六位。” 2012年5月21日，淘宝网向己公司“鸿胤家居专营店”发送“知识产权重要通知”邮件称，丙公司投诉“鸿胤家居专营店”发布“KEC十字绣正品专卖富贵牡丹花开十字绣客厅大画花某某贵十字绣KEC十字绣八骏图新款前程似锦十字绣……”丑公司有关“KEC”的商标权，投诉理由为：假冒“KEC”，以外观和劣质材料来欺骗消费者。淘宝网认为“鸿胤家居专营店”递交的第10071474号商标注册受理通知书不能作为有效权利凭证。淘宝网继续跟进处理，进行账户扣分，删除被投诉商品信息并给以处罚。后“鸿胤家居专营店”向甲宝网发送邮件认为，丙公司上述投诉理由属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定的不正当竞争行为，其已向法院提起诉讼。 2012年5月8日，上海市长宁公证处依己公司法定代表人蒋某某申请对相关网页保存过程进行了证据保全。根据该公证处出具的（2012）××证字第××号公证书显示：是日，寅公司天猫商城商店“kec旗舰店”网页，卯公司声明如下：“近期，我公司接到举报，辰公司产品知名度，用劣质产品以次充好、超低销售价格、偷换概念误导消费者、巳公司注册商标等方式，午公司名义出售假冒KEC／十字绣产品的事件，假冒产品主要出现在网络上，未公司产品形象造成不良影响，申公司加盟商以及广大KEC忠实绣友的利益。为保护客户的利益，我公司郑重声明如下：一、我公司从诞生到目前为止，除官方淘宝旗舰店外（官方淘宝网址：http：／／hckecszx.ta0ba0.c0m、http：／／kecjj.tmall.c0m），从来没有授权酉公司产品，因此，戌公司亥公司甲23公司销售的产品以外，其他网络上的产品皆为假冒伪劣产品，请广大绣友谨慎识别购买。……四、乙24公司产品商标及包装，谨防假冒。我公司产品包装自2006年诞生开始至今，总共有过三次变更（即三次产品升级更新），除以下包装外观图样以外，任何印刷有‘KEC、KE＋梅花图形’十字绣产品皆为假冒伪劣产品。……”同时，丙公司丙25公司（丁26公司）戊27公司产品照片并举，己28公司产品系真，己公司产品系假。 除天猫商城“kec旗舰店”外，丙公司在其淘宝网“辛公司”、官方网站，均发布了上述声明和真假比对。 2012年7月6日，丙公司向上海市虹口公证处申请对互联网有关网页进行证据保全公证。2012年7月13日，在公证处公证员和工作人员的监督下，丙公司委托代理人潘某在地址栏输入www.h0ngyinjj.tmall.庚29公司天猫商城店铺“鸿胤家居专营店”，对相关页面予以了保存。根据上海市虹口公证处出具的（2012）××证经字第××号公证书显示，该网店“来自买家的评价”中有如下一些评论：“是正品耶！卖家态度超级好，礼品出乎想象的多，下次还光顾啊”、“质量很好，很漂亮”、“货真价实、非常满意、格子一点不错，下次还会来的”……，也有说：“和店铺的不一样，可能是KEC一个牌子有几个厂子吧”、“看到包装非常失望，包装上的图片印的很难看。。。绣布还可以。。。绣线会起毛，不过绣上去了之后不是很明显那种。。。总之不是正品”、“说好听点是仿品，说不好听点就是jia货，失败的网购，店家也难做，还是给个中评吧”、“KEC情人海十字绣最新款包邮，9.85元还包邮很便宜，不知线够不够绣呢。这个价的料就这样吧”……网页还显示了各种产品图片及相应价格、已销售量，如“KEC精准印花十字绣正品专卖八骏图十字绣客厅大画大幅包邮新款一口价：67.00元已销售：372件”。根据显示的数据统计，销售总额达110余万元。己公司为本案诉讼支出律师代理费5万元，公证费1000元。丙公司为本案诉讼支出律师代理费5万元，公证费2000元。 己公司于2012年6月5日向浙江省乐清市人民法院提起诉讼，要求判令：一、丙公司在其官方网站、天猫商城“kec旗舰店”、淘宝网“辛公司”辛30公司的不正当竞争行为。二、丙公司在其官方网站、天猫商城“kec旗舰店”、淘宝网“辛公司”以及全壬31公司公开赔礼道歉、消除影响。三、丙公司癸32公司经济损失30万元。 丙公司反诉要求判令：一、己公司子33公司第7052313号、第5093847号注册商标和擅自使用“KEC”知名商品特有名称的不正当竞争行为。二、己公司丑34公司经济损失50万元。三、己公司在其天猫商城“鸿胤家居专营店”（网址为http：／／h0ngyinjj.tmall.c0m）公开刊登声明、消除影响。 原审法院经审理后认为：己公司起诉认为，丙公司在其天猫商城“kec旗舰店”、淘宝网“辛公司”、官方网站发表声明以及真假比对，属于捏造、散布虚伪事实，寅35公司的商业信誉、商品声誉的行为。丙公司答辩并反诉认为，其涉案声明及真假比对均有事实依据，卯36公司在十字绣产品上及其销售、宣传过程中使用“KEC”辰37公司注册商标专用权以及知名商品的特有名称权。归纳双方诉辨，巳38公司午39公司的注册商标专用权以及擅自使用知名商品的特有名称，涉案声明及真假比对，是否具有事实依据，丙公司发表未40公司的商业诋毁，以及在侵权成立的条件下，相应的法律责任应当如何承担。 一、申41公司午39公司的注册商标专用权以及擅自使用知名商品的特有名称的问题。原审法院认为，丙公司作为第5093847号、第7052313号“”注册商标注册人，其在商标核定使用的商品上，对两枚商标依法享有商标专用权。该两枚商标的核定使用商品分别为第23类的线、棉线和棉纱、绣花用纱和线、人造线和纱、人造丝、毛线、人造毛线、纺织线和纱、毛线和粗纺毛纱、精纺棉和第24类的绣花图案布、装饰织品、手绣、机绣图画、地巾、绣花枕套、桌布（非纸质）、座垫（非纸质）、坐垫罩、纺织品、壁挂、布。己公司的“KEC”商标使用在十字绣产品上。十字绣产品一般以绣线、绣布、图案等组合的形式进行销售，由消费者自行利用绣线、绣布根据图案进行刺绣，从而形成一种成品。上述第23类、第24类商品已经涵盖十字绣产品，己公司“KEC”酉42公司上述两枚注册商标核定使用的商品相同。将“KEC”商标与“”商标进行比对，前者属于三个书写字体字母的组合，后者将字母作艺术化处理，其“KE”字体与前者不同，且“E”字母中间一横向左某某，另商标右侧部分为一花瓣外形，两商标的字体和艺术化程度不同。但是，“”商标中仍可清楚辨别其左部和中部为字母“K”、“E”，“KEC”商标与之相同。“”商标右侧部分，系由字母“C”演化而来形成一朵花，花的三瓣构成“C”的外形。且丙公司的十字绣产品包装上，在标注“”商标外，还标注了“KEC十字绣”、“KEC／十字绣”、“KECCr0ssStitchEmbr0ideryThread”等字样，其中也有“KEC十字绣”字样使用在“”商标附近，很容易使人知晓“”即是对“KEC”进行设计后更具审美意义，更具显著性、识别性的商标，“KEC”则成为人们称呼、表述“”商标的叫法。故此，己公司使用的“KEC”戌43公司“”商标在视觉上存在差别，但仍然容易使相关公众对商品的亥44公司注册商标的商品具有特定联系，两商标构成近似。因此，原审法院认为，己公司在其十字绣产品上及其销售、宣传过程中使用“KEC”甲45公司第5093847号、第7052313号“”注册商标专用权，己公司乙46公司第5093847号、第7052313号“”注册商标专用权的侵害。己公司丙47公司政管理总局商标局申请注册“KEC”商标，但该商标并未核准注册，其尚不享有该商标专用权，法院依法有权对该商标是否侵犯其他注册商标进行审理。己公司在诉讼过程中提交的认为其“KEC”商标已申请注册，并已初审公告，要求中止审理的申请，本院不予采纳。丁48公司所称的，己公司使用“KEC”戊49公司知名商品特有名称的行为，己50公司的不正当竞争。原审法院认为，庚51公司使用“KEC”的行为性质如何界定，其外在表现均是一个行为。如果法院通过审查认为该行为己50公司注册商标专用权的侵犯，并判令停止该行为，辛52公司的诉讼目的和要求，那么，对该行为是否同时构成擅自使用知名商品特有名称的不正当竞争行为，则已无继续审查和认定的必要，故此，壬53公司癸54公司停止擅自使用“KEC”知名商品特有名称不正当竞争行为的诉讼请求，本院不再审查和支持。 关于侵权法律责任。己公司辰37公司第5093847号、第7052313号“”注册商标专用权，其应当承担停止侵权、赔偿损失和消除影响的法律责任。至于赔偿数额，丙公司主张，子55公司天猫商城店铺“鸿胤家居专营店”网页所显示丑56公司的部分违法所得，原审法院认为，己公司虽认为该统计方法没有依据，但未能举证证明其网页销售额和销售价格的不真实，寅57公司主张的该统计方法予以采纳，并综合考量十字绣产品的利润情况、己公司的侵权性质、规模、期间、丙公司注册商标的知名程度、丙公司为维权支出合理律师费用、调查取证费用等因素，酌定赔偿数额20万元。 二、关于涉案声明及真假比对，是否具有事实依据，丙公司卯58公司的商业诋毁的问题。原审法院认为，己公司、丙公司均从事十字绣产品经营，双方属于同业经营者，构成同行竞争关系。经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。丙公司，是否构成商业诋毁，关键在其被诉内容有无事实依据。而对于声明和比对的指称，丙公司承认网页上未标注来源的“假”辰59公司的产品，比对的产品图片又和声明乙上下相衔接，受众很容易得出真假比对对象亦系声明乙指称对象，应当认为声明指称对象是可辨识的，巳60公司的。根据前述第一点的评论可知，己公司在十字绣产品上及其销售、宣传过程中使用“KEC”午61公司第5093847号、第7052313号“”注册商标专用权的侵害。因此，上述声明中关于“假冒”未62公司申63公司产品并举，指出前者为假，后者为真，具有事实依据。丙公司作为被仿冒注册商标权利人，有权通过适当的途径维护自身的合法权益，发表声明指出假冒现象并进行真假比对，属于适当行为，酉64公司的商业诋毁。但是，丙公司维护自身合法利益，其范围应仅限于澄清事实，将真相告知消费者，及时制止对方相应行为，应特别注意把握维权与侵权的界限，防止侵犯他人的合法权益。对涉案声明中“伪劣产品”、“以次充好”、“超低价销售”等表述，丙公司并不能提供事实依据。丙公司戌65公司天猫商城店铺“鸿胤家居专营店”的“来自买家的评价”中有买家关于质量低劣、低价销售的评论，但买家个体感受并非衡量产品质量好坏、价格高低的标准，况且评价中也有“质量很好”、“货真价实”、“是正品耶”等截然相反的评论，故网店的买家留言尚不足以作为依据。己公司虽仿冒了他人注册商标专用权，但其作为依法成立的企业，并不因此丧失十字绣产品的经营资格，仍然应当享有其相应的商业信誉及商品声誉，丙公司发表打假声明时未严格把握限度，同时发表“伪劣产品”、“以次充好”、“超低价销售”等表述，并无客观依据，亥66公司的产品质量、商业道德等产生负面评价，从而影响其商业信誉、商品声誉，故此，就该部分声明表述内容，丙公司甲67公司的商业诋毁，应当承担停止侵权、赔礼道歉、消除影响和赔偿损失的侵权责任。关于赔礼道歉、消除影响的范围，应与侵权影响相适用，以侵权声明发布范围为限，己公司要求在全国性报刊上发表的诉讼请求，不予支持。关于赔偿数额，乙68公司丙69公司丁70公司因该部分声明乙而获得的利益，均无法明确，故原审法院考虑丙公司发表该声明乙的起因，丙公司主观上的过错程度、侵权期间、侵权范围及侵权造成的后果，己公司为维权支出的合理费用等因素，酌定赔偿5万元。 2012年11月30日，原审法院判决：一、丙公司戊71公司的商业诋毁行为。二、丙公司癸32公司损失5万元（己72公司为制止侵权支出的合理费用）。三、丙公司于本判决生效之日起十五日内在其天猫商城商店“kec旗舰店”（网址为http：／／kecjj.tmall.c0m／sh0p／view_sh0p.htm）、淘宝网商店“辛公司”（网址为http：／／hckecszx.ta0ba0.c0m）以及官方网站（网址为http：／／www.hckec.c0m）庚73公司赔礼道歉（内容需经本院审核）持续30天，以消除影响。四、己公司辛74公司第5093847号、第7052313号“”注册商标专用权的侵害。五、己公司丑34公司损失20万元（壬75公司为制止侵权行为支出的合理费用）。六、己公司于本判决生效之日起十五日内在其天猫商城店铺“鸿胤家居专营店”（网址为http：／／h0ngyinjj.tmall.c0m）公开刊登声明（内容需经本院审核）持续30天，以消除侵权影响。七、癸76公司其他诉讼请求。八、子77公司其他反诉请求。综合以上二、五项，己公司丑78公司15万元。款限本判决生效之日起十五日内交浙江省乐清市人民法院民三庭转付。本案本诉受理费5800元，由己公司负担2417元，丙公司负担3383元。本案反诉受理费8800元，减半收取4400元，由己公司负担3080元，丙公司负担1320元。 一审宣判后，己公司不服，向本院提出上诉。 己公司上诉称：一、己公司与丙公司的商标不近似，有明显的区别。丙公司“”商标的最后一个字母无法体现出系“C”演化而来。该商标最后一部分给人的感觉是字母“X”。因为该商标最后一部分中间明显有一个字母“X”的存在，而且在周围还有许多小“X”相互围绕，给人的第一感觉是字母“X”的艺术化和强化。“”商标的注册类别是23、24类，但第24类已有人申请了和上诉人相同的“KEC”字母商标，申请人为尤某某。同时，寅79公司在24类的商标名称为“KE”。可见字母商标“KEC”与“”不相同也不近似。二、丙公司注册的第23、24类商标无法涵盖十字绣。十字绣是一种产品而不是两种产品，而一种产品上只能存在一个商标，不可能存在由两种商标组合而成的情况。十字绣虽然是由消费者根据图案，利用绣线和绣布刺绣而成，但十字绣的本质还是刺绣的过程以及享受刺绣完成的乐趣。原审法院以绣线和绣布的商标来涵盖十字绣的商标是有误的。三、己公司在第26类商品上已经申请了“KEC”商标，可以合法使用。丙公司已在一审阶段就“KEC”商标向商标局提出异议。丙公司商标与“KEC”商标是否相同或近似应以商标局的最终认定为准。《商标分类表》中明确了26类商标包括了“花边及刺绣”，而十字绣就是刺绣。四、卯80公司丑34公司损失20万元不合理。义乌行业协会并非全国性行业协会，没有出具证明的权利和资格。己公司辰81公司自行制作，没有相应依据。原审法院自由裁量权过大。综上，己公司请求二审法院撤销（2012）××知初字第××号民事判决书第四、五、六项，巳82公司原审反诉请求。 丙公司答辩称：一、己公司午83公司的“”注册商标构成近似；二、丙公司在第23、24类上注册的商标完全可以涵盖十字绣产品；三、己公司是否在第26类上申请商标与本案无关；四、未84公司赔偿被上诉人因侵权造申85公司的损失。 己公司于2013年2月28日当庭提供了三份从中国商标网下载的商标信息作为证据： 证据1.申请人是尤某某，国际分类号为24号的“KEC”商标信息，酉86公司使用的“KEC”戌87公司的“”商标不相同也不近似。 证据2.亥88公司，国际分类号为26号的“KEC”商标信息，酉86公司已经在国际分类26号申请了注册商标，拥有该商标的专用权。 证据3.甲89公司，国际分类号为26号的“KEC”商标信息，乙90公司在同为26类的商品中也就“KEC”申请了商标，但是目前处于驳回复审中。 丙公司在二审期间未提供新证据。 己公司当庭提供的证据经庭审出示、质证，丙公司发表质证意见如下：一、己公司的三份证据均系超过举证期限提供，且该三份证据都是一审前就存在，上诉人应当在一审中就提出，不属于证据规则规定的二审新证据。二、己公司提供的证据均没有附上法律状态流程页，举证不完整，对真实性不予确认。三、三份证据与本案没有关联性，证据1是案外人的商标信息，丙91公司在26类注册商标，不在本案争议焦点范围，其并未就证据3中的商标主张权利。另外，证据1和证据2中的商标都处于异议期，证据3中的商标处于驳回复审期间。 丁92公司提供的证据，本院认证如下：己公司提供证据1、证据3的目的是为了通过商标局在24类和26类上允许“KEC”的注册来反证“KEC”戌87公司“”商标不相同也不近似，但司法审判中关于商标侵权的判定标准与商标授权审查标准并不相同，该两份证据对本院判定商标是否构成近似仅具有一定的参考作用，且证据1、戊93公司，故证据1、证据3与本案不具关联性，本院不予采纳。证据2系“KEC”商标的详细信息，己公司已在一审期间提供了“KEC”商标的注册申请受理通知书，证据2显示“KEC”商标（26类）于2012年12月14日核准注册，故该证据属于二审期间出现的新证据，本院予以确认。 本院除认定原审判决查明的事实外，另查明：己公司销售的“十字绣产品”除在外包装上使用了“KEC”商标外，在绣线（挂线板）和绣布上也使用了“KEC”商标。己公司在26类上申请注册的“KEC”商标己94公司政管理总局商标局核准注册。 本院认为：庚95公司辛96公司的答辩意见，双方的争议焦点在于：1.己公司所使用的“KEC”商标与“”商标是否构成近似。2.己公司壬97公司第5093847号、第7052313号“”商标专用权的行为。3.癸98公司丑34公司20万元是否恰当。本院综合评述如下： 一、己公司所使用的“KEC”商标与“”商标是否构成近似 己公司所使用的“KEC”商标与“”商标相比，“”商标虽然经过了艺术化处理，子99公司在将“”商标标注在十字绣产品包装上时，还同时标注了“KEC十字绣”、“KEC／十字绣”、“KECCr0ssStitchEmbr0ideryThread”等字样，丑100公司的长期使用，“”商标具有一定的知名度，相关公众能够容易的看出“”与“KEC”之间存在明显的演化和对应关系。需要强调的是，丙公司与己公司均在淘宝网上开设了自己的网店，对于网络购物者来说，寅101公司的十字绣产品时无法将“”作为关键词输入，由于前述原因，“KEC”卯102公司十字绣产品的搜索关键词。辰103公司所使用的“KEC”标识与“”商标已构成商标法意义上的近似。 二、“十字绣产品”与“”商标核定使用商品是否相同或类似 本案涉及的“十字绣产品”并非指已经刺绣完成的十字绣成品，而是指包含了绣针、绣线、绣布、图纸等部分的组合套装。消费者购买上述产品套装的主要目的是借助“十字绣产品”包含的组件，通过十字绣针法完成一幅十字绣成品，并在此期间体验、享受刺绣的过程和刺绣完成的乐趣。“十字绣产品”在《类似商品和服务区分表》中没有明确的规定，但其显然既不同于以纺织用纱、线为主题的23类商品和以不属别类的布料和纺织品等为主题的24类商品，也不同于以缝纫用品、花边刺绣等为主题的26类商品，而是与23、24、26类商品存在交叉，因此不能简单的认为23类、24类商品涵盖了“十字绣产品”。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“商标法第五十二条第（一）项规定的类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。”虽然“十字绣产品”是包含了绣针、绣线、绣布、图纸等部分的组合套装，但归根结底是以完成十字绣成品为目的，其成品可归属于24类商品中的机绣或手绣。绣布作为“十字绣产品”中用于承载刺绣内容的载体，无论是直接消费者或是与“十字绣产品”营销有密切关系的经营者，都会自然的将其与“十字绣产品”产生联系。巳104公司长期将“”商标与“十字绣产品”结合使用，在“十字绣产品”的消费者中具备了较高的知名度，相关公众已经认可了绣布与“十字绣产品”的特定联系，容易对绣布和“十字绣产品”的来源造成混淆。因此24类核定使用商品中的布类商品与“十字绣产品”属于类似商品。 三、己公司午105公司“”商标专用权 结合本案事实，己公司除了在销售的“十字绣产品”外包装、绣线（挂线板）和绣布上使用了“KEC”商标，未106公司上使用了“KEC十字绣官方甲”、“KEC新品汇”、“KEC成品代售”等包含字母“KEC”的销售宣传用语。申107公司在26类上的“KEC”商标已被核准注册，但根据《中华人民共和国商标法》第五十一条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。己公司成立于2011年4月27日，酉108公司，其在“KEC”商标核准注册前已开始使用该标识，且在“十字绣产品”、线和布上使用“KEC”商标以及将“KEC”商标与“十字绣产品”结合进行宣传的行为已超出26类商品核定使用范围，戌109公司亥110公司“”商标及“KEC十字绣”商品名称良好商誉的主观故意，导致相关公众对商品的来源产生误认或混淆。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的属于侵犯注册商标专用权行为。甲111公司在“十字绣产品”、绣布上及其销售、宣传过程中使用“KEC”乙112公司第7052313号“”商标专用权；在绣线上使用“KEC”乙112公司第5093847号“”注册商标专用权。 四、癸98公司丑34公司20万元是否恰当 丙113公司应承担的赔偿数额，本院认为，原审判决系根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款的规定酌定赔偿数额为20万元，并以义乌市十丁114公司网络销售额及利润统计作为参考。戊115公司的经营规模、侵权性质来看，其侵权所得的具体数额虽难以精确，但20万元的赔偿数额基本符合事实，应予支持。 综上，原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，实体处理基本得当，应予维持。己公司的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，己公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　　郑　某 审 判 员　　陈　乙 审 判 员　　白某某 二〇一三年五月六日 代书记员　　陈　丙 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第170条1款1项 中华人民共和国商标法(2001修正) 第51条 中华人民共和国商标法(2001修正) 第52条1款1项 中华人民共和国商标法(2001修正) 第56条2款 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第11条 中华人民共和国反不正当竞争法 第14条