某某装饰（佛山）甲公司、李某荣等商业诋毁纠纷民事一审民事判决书

某某装饰（佛山）甲公司、李某荣等商业诋毁纠纷民事一审民事判决书 广东省佛山市禅城区人民法院 民事判决书 (2023)粤0604民初14718号 原告：某某装饰(佛山)甲公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：许某代。 委托诉讼代理人：牛某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所实习律师。 被告：李某荣。 被告：乙公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：余某豪。 被告：余某豪。 上述三名被告共同的委托诉讼代理人：黄某，某律师事务所律师。 原告某某装饰(佛山)甲公司(以下简称“某某公司”)与被告李某荣、丙公司(以下简称“某某公司”)、被告余某豪商业诋毁纠纷一案，本院于2023年6月9日立案，适用普通程序审理。2023年8月3日，本院公开开庭审理了本案。丁公司的法定代表人许某代以及委托诉讼代理人牛某、陈某，被告李某荣以及三名被告的共同委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、诉辩意见 (一)丁公司的诉讼请求及事实和理由 1.判令三被告立即停止针对原告的商业诋毁行为；2.判令三被告立即在诋毁过原告的微信群中发出书面澄清声明,并在上述微信群中发出对原告的公开道歉声明，消除不良影响；3.判令三被告赔偿原告经济损失30000元，以及因本案支出的律师费用7000元；4.判令诉讼费由三被告承担。 事实与理由：丁公司戊公司己公司。2023年5月11日起，被告李某荣、余某豪在业主微信群发表不实言论，捏造欧柏爵法定代表人偷工送料、坑骗业主、不保装修质量、欺骗业主捐款起诉物业等虚假事实，并向一些不明真相的业主单独发微信捏造欧柏爵即将跑路的虚假事实，诋毁欧柏爵商誉，并在微信群直言其所属的公司帕豪装饰可以比原告低5000元到10000元给业主做装修，对原告在保利御江南楼盘开展住宅室内装修业务产生重大不良影响，势必使原告产生经济损失。三名被告属于共同实施商业诋毁行为。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 (二)被告李某荣、某某公司、余某豪共同答辩如下： 1.本案是商业诋毁纠纷，根据反不正当竞争法相关规定，主体应该是从事市场交易活动的经营者，故被告李某荣、余某豪不应是适格主体，不应作为本案被告，原告提庚公司诋毁原告的记录，而李某荣微信所述并无捏造、诋毁原告的行为，客观上并没有诋毁原告的商誉；2.本案的背景是原告在2022年底开始利用微信号“小林”“天展”在小区各大微信群内对包括被告在内的多家装修公司进行恶意诋毁，意图抢占小区的装修资源。3.本案的纠纷是原告自身过错而引发的，并且在本案中原告没有任何证据证明其诉讼主张，因此被告无须承担责任。综上，三名被告请求驳回原告的全部诉讼请求。 二、案件事实 依据采信的证据，结合当事人陈某2，本院经审理认定事实如下： (一)主体情况 丁公司成立于2019年8月27日，辛公司(自然人投资或控股)，注册资本100万元，经营范围装饰工程等。 戊公司成立于2020年11月4日，辛公司(自然人独资)，注册资本100万元，经营范围各类工程建设活动、住宅室内装饰装修等。 壬公司的一人股东及法定代表人，被告余某豪和被告李某荣是夫妻关系。 (二)被告李某荣在业主微信群发布的信息 丁公司的法定代表人许某代、戊公司的的法定代表人余某豪及其配偶被告李某荣先后加入“御江南业主集聚地(273)”“18座邻居(128)”等小区业主微信群中，癸公司的室内装修业务。 2023年5月11日至18日期间，被告李某荣在“御江南业主集聚地(273)”“18座邻居(128)”微信群中发布如下信息：“老代报价偷工减料，用泡水瓷砖，忽悠业主”“以后大家找老代做装修，我们的报价，比老代低五千”“欧柏爵的报价单，我们可以低于5千到一万...帕豪装饰，十六区18座1201，欢迎大家咨询。”“欧柏爵97方报价10万6538...摆明一个坑”“现在小林是假业主，目的是为了给欧柏爵铺垫...先是割完装修的韭菜，又骗业主捐款告物业，这十几万已经全部分赃了。” (三)丁公司的相关人员在业主微信群发布的信息 2022年11月4日至2023年3月期间，丁公司子公司人员林彩妮在业主微信群发布如下信息：“你好邻居，丑公司如下：…帕ｈａｏ装饰，手工差，用材料差”“丑公司如下：…帕豪装饰，手工差，水电用材料差，在承重墙上打孔”“以下关于帕豪装饰的水电材料偷工减料和在承重墙上打孔”“低价吸引...装修自己家才开始做装修的，肯定没有那么专业啦…” (四)某某公司、某某公司与本案关联诉讼 2023年6月13日，某某公司依据上述事实(某某公司的相关人员在业主微信群发布的信息)寅公司，卯公司辰公司的商业诋毁。2023年11月8日，本院作出(2023)粤0604民初14948号民事判决书，巳公司的相关人员在业主微信群发布的信息的事实予以确认，午公司未公司构成商业诋毁，申公司立即停止商业诋毁行为，酉公司经济损失及合理费用共5000元。 三、裁判处理 本院认为：本案是商业诋毁纠纷。本案的争议焦点如下：1.本案责任主体如何认定。2.戊公司行为是否构成商业诋毁。3.戌公司构成商业诋毁，民事责任如何承担。 关于责任主体。丁公司戊公司均经营室内装修，且在相同小区推介装修业务，两者属于竞争对手。 壬公司的一人股东及法定代表人，被告余某豪和被告李某荣是夫妻关系。亥公司的法定代表人，甲23公司的人员。余某豪、李某荣、许某代、林彩妮在业主微信群发布信息，乙24公司拉拢装修业务，以排挤竞争对手，上述人员的行为属于职务行为，被告李某荣、丙25公司承担，戊公司属于本案商业诋毁责任主体。 丁26公司的行为是否构成商业诋毁。如上所述，戊公司在业主微信群发布的上述信息，戊27公司，信息内容具有虚假性和误导性，己28公司的商业信誉，构成商业诋毁。丁公司庚29公司停止侵权理据充分，本院予以支持。结合本案商业诋毁情节，辛30公司壬31公司合法权益，癸32公司公开道歉的诉请，本院不予支持。 关于经济损失和合理开支。丁公司主张适用法定标准计算经济损失。经查，丁公司子33公司在先，丁公司对于损害的发生、扩大也有过错，丑34公司责任。关于经济损失。寅35公司子33公司在先，卯36公司应通过合法渠道维护自身合法权益，而非同样施以商业诋毁，戊公司的行为不应鼓励。辰37公司的主观过错程度、侵权行为的起因、经过、性质和情节、可能巳38公司子33公司在先等情节，午39公司未40公司经济损失2000元，丁公司超出2000元赔偿数额的诉请理据不足，本院不予支持。关于合理开支。丁公司子33公司在先，存在过错，但却率先提起诉讼，申41公司的行为不应鼓励，故对其主张的律师费7000元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第(一)、(八)项、第一千一百七十三条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第三款、第十一条、第十七条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、丙公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告某某装饰(佛山)甲公司的商业诋毁行为； 二、丙公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某装饰(佛山)甲公司赔偿经济损2000元； 三、驳回原告某某装饰(佛山)甲公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费725元，丙公司负担50元，由原告某某装饰(佛山)甲公司负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员　高某 二〇二三年十二月六日 书记员　欧某 本案法律依据 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第11条 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第17条3款 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第17条4款 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第2条3款 中华人民共和国民法典 第1173条 中华人民共和国民法典 第179条1款1项 中华人民共和国民法典 第179条1款8项 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条 更多