邵某与义乌市华雄玩具厂侵害作品复制权纠纷、侵害作品发行权纠纷案

民事> 知识产权与竞争纠纷> 知识产权权属、侵权纠纷> 著作权权属、侵权纠纷> 侵害作品发行权纠纷 案 号：(2016)浙0782民初5348号 审理法官： 王某 文书类型： 判决书 公开类型： 文书公开 审理法院： 浙江省义乌市人民法院 审结日期：2016.07.05 案件类型： 民事一审 审理程序： 简易程序 权责关键词： 委托代理 侵权 证明力 关联性 质证 诉讼请求 简易程序 案件要素： 知识产权 知产侵权行为 侵害作品发行权 侵害作品复制权 实质性相似的侵权认定 知产侵权抗辩 独创性 其他 赔偿问题 赔偿损失 赔偿金额争议 相关企业：义乌市华雄玩具厂 // 邵某与义乌市华雄玩具厂侵害作品复制权纠纷、侵害作品发行权纠纷案 浙江省义乌市人民法院 民事判决书 (2016)浙0782民初5348号 原告：邵某，经商。 委托代理人：吴某，某律师事务所律师。 被告：义乌市华雄玩具厂。经营地址：浙江省义乌市。 经营者：何剑雄。 原告邵某2被告义乌市华雄玩具厂侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员王某适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告邵某的委托代理人吴某、被告义乌市华雄玩具厂的经营者何剑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某3诉称： 原告于2004年5月1日创作完成了名称为《温柔河马》的美术作品，原告首次将该作品发表的时间为2004年5月1日。2012年11月27日，原告将名称为《温柔河马》美术作品向国家版权局办理了作品自愿登记，登记号为：国作登字-2012-F-00077320号。原告将上述名称为《温柔河马》的美术作品授权给国内众多毛绒玩具及家居生活用品生产销售企业进行经营使用，在天猫网、淘宝网和阿里巴巴网上均有原告所授权生产的产品在销售。被告为阿里巴巴网上的店铺，经营范围为加工、销售玩具。原告通过公证购买的方式取得了被告在阿里巴巴网上销售侵犯原告所享有的《温柔河马》美术作品著作权产品的证据，将被告生产、销售的侵权产品与原告享有著作权的《温柔河马》美术作品进行比对，在头、面部及躯干部分的造型、构思、表现手法上构成实质性相似，属于侵权行为。现原告诉请判令：1.被告立即停止生产、销售侵犯原告所享有的登记号为国作登字-2012-F-00077320名称为《温柔河马》美术作品著作权产品的行为，销毁库存产品；2.被告赔偿原告经济损失人民币3万元（法定赔偿，含合理费用）。 被告义乌市华雄玩具厂辩称：原告要求的赔偿金额过高，而且其销售数量很少。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 1．作品登记证书原件，证明原告享有《温柔河马》美术作品著作权； 2.网页截图打印件，3.交易快照打印件，共同证明被告实施了侵犯原告所享有的《温柔河马》美术作品著作权的行为； 4.QQ空间截图复印件，证明《温柔河马》美术作品已经于2004年5月1日公开发表，被告有机会接触到原告作品； 5．（2015）冀民三终字第54号民事判决书打印件，证明《七彩熊猫枕》美术作品在其他法院判决的赔偿金额； 6.发票原件，证明原告为维权所支付的合理费用； 7.公证书及实物原件，证明被告侵权的事实。 被告经质证后认为，对上述证据均无异议。 被告未向本院提供任何证据。 本院对原告提供的证据认证如下： 证据5与本案无关联性，对其证明力本院不予确认；对其余证据，被告对其真实性均无异议，故本院对其证明力予以确认。其中证据1可以证明原告系美术作品《温柔河马》的著作权人；证据2、3共同可以证明2016年3月5日被告销售了被诉侵权产品（见附图），至于是否侵权将在“本院认为”部分予以阐述；证据4可以证明涉案美术作品温柔河马”于2004年5月1日公开发表；证据6可以证明原告为维权支付了律师费、公证费；证据7可以证明被告销售了被诉侵权产品，至于是否侵权将在“本院认为”部分予以阐述。 经审理查明： 原告系美术作品《温柔河马》的著作权人，并向国家版权局申请对该作品进行了登记，登记时间为2012年11月27日，登记号为国作登字-2012-F-00077320，著作权登记证书载明其于2004年4月21日创作完成，并于2004年5月1日在中国莱西市首次发表（见附图）。 甲公司，于2014年6月27日成立，经营范围：加工、销售：玩具。 2016年3月5日，被告义乌市华雄玩具厂在其经营的阿里巴巴网店内销售链接名称为“河马毛绒玩具抱枕头批发生日礼物一件代发大型玩偶厂家直销”的被诉侵权产品，价格为23元（见附图二）。经与涉案作品相比对，该“河马抱枕”实物中的“河马”身上各部位花纹，与涉案作品构成实质性相似。 原告为维权支付了律师费5000元。 本院认为：原告系美术作品《温柔河马》的著作权人，该美术作品具有独创性，属于著作权法意义上的作品，其权利受我国法律保护。经比对，被诉侵权产品与原告涉案美术作品形象均为趴着的卡通河马形象，通过综合判断，本院认定其与原告涉案美术作品构成实质性相似。被告销售被诉侵权产品的行为构成了著作权法意义上的发行行为。在被告没有证据证明其已获得权利人许可的情况下，其发行行为构成了对原告著作权的侵犯，且被告没有向本院提供被诉侵权产品有合法来源的证据，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 根据著作权法的规定，复制权为以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利，本案原告并没有提供被告存在制造被诉侵权产品的证据，故原告主张被告侵犯其作品的复制权，要求被告停止生产被诉侵权产品的诉请于法无据，本院不予认定。另原告也没有提供被告存在侵权产品库存的证据，因此对原告要求被告销毁库存产品的诉请，本院不予支持。 关于赔偿金额，鉴于原告因被侵权受到的实际损失及被告因侵权获得的利益均难以确定，而原告选择法定赔偿，本院综合考虑涉案作品为美术作品、侵权行为的性质和后果、侵权产品的数量和价格、原告为制止侵权支出的合理费用等因素酌定被告就侵害作品发行权应赔偿的经济损失数额为7000元（含合理费用）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告义乌市华雄玩具厂（经营者：何剑雄）立即停止销售侵犯原告邵某4有著作权的美术作品《温柔河马》（作品登记证号：国作登字-2012-F-00077320）发行权产品的行为； 二、被告义乌市华雄玩具厂（经营者：何剑雄）于本判决生效之日起五日内赔偿原告邵某5济损失人民币7000元（含合理费用）； 三、驳回原告邵某的其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告邵某6担105元，由被告义乌市华雄玩具厂（经营者：何剑雄）负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账户：19xxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市某地。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。） 审判员　　王某 二〇一六年七月五日 书记员　　胡某 本案法律依据 中华人民共和国侵权责任法 第15条 中华人民共和国侵权责任法 第2条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第53条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第9条 更多