甲公司与延平区某丁百货店侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书

甲公司与延平区某丁百货店侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 福建省南平市中级人民法院 民事判决书 (2023)闽07民初31号 原告：甲公司，住所地广东省广州市***区。 法定代表人：李某城。 委托诉讼代理人：谢某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟某，某律师事务所律师。 被告：延平区某丁百货店，住所地福建省南平市延平区(集群注册)。 经营者：杜某杰。 乙公司(某某公司)与被告延平区某丁百货店(某丁百货店)、丙公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2023年2月20日立案。某某公司于2023年5月3丁公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。戊公司的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼，被告某丁百货店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.某丁百货店立即停止生产、销售、己公司外观设计专利权的行为；2.某丁百货店赔偿某某公司因侵权遭受的经济损失及维权合理支出共计5万元；3.由某丁百货店承担本案的诉讼费用。庭审中，某某公司变更第1项诉讼请求为“某丁百货店立即停止销售、己公司外观设计专利权的行为”。事实和理由：某某公司是专利号为ＺＬ20203067某某.7、名称为“某某1)”的外观设计专利的独占被许可人。该专利于2021年3月23日授权，至今有效。根据相关规定和专利权人授权，某某公司有权提起诉讼。某丁百货店在某甲店铺“ｔｂ79595某某的小店”中展示、销售的“某某官网浮雕蝴蝶结小熊唇泥丝绒雾面哑光ｃｖｚ唇釉学生款平价”产品与上述外观设计专利高度相似，落入保护范围。某丁百货店未经许可，擅自销售、许诺销售上述外观设计专利产品，构成侵权，应承担相应责任。 某丁百货店未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。某丁百货店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，某某公司提交的外观设计专利证书、外观设计专利权评价报告、年费缴纳记录、专利授权、侵权行为公证认证材料等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、涉案专利基本情况 2021年3月23日，经国家知识产权局初步审查，决定授予陈某涛名称为“某某1)”的外观设计专利权，专利号为ＺＬ20203067某某.7，设计要点在于形状与图案的结合。经陈某涛申请，国家知识产权局于2021年4月27日作出《外观设计专利权评价报告》，得出“全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷”的初步结论。该专利现处于有效期内。 2021年3月24日，庚公司签订《专利授权许可证明》，陈某涛将上述辛公司使用，壬公司以自己名义进行诉讼等维权行为。 二、被诉侵权行为 2023年9月，某丁百货店在淘宝平台开设的名称为“ｔｂ79595某某的小店”中，许诺销售一款名称为“某某官网浮雕蝴蝶结小熊唇泥丝绒雾面哑光ｃｖｚ唇釉学生款平价”的商品，销售页面显示售价67.9元，累计评价9条，交易成功2条，商品详情部分展示、描述了该商品的外观、尺寸等内容。为保全证据，某某公司委托他人购买被诉侵权商品。 经比对，癸公司销售页面展示的商品图片与案涉外观设计专利相似。而被诉侵权商品实物与案涉外观设计专利不一致，从整体视觉效果上能够辨别出实质性区别。 三、其他事实 某某公司为本案维权支出了一定费用。 本院认为，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。”陈某涛依法被授予专利号为ＺＬ20203067某某.7的外观设计专利权，应受法律保护。某某公司取得陈某涛的授权许可，有权依据《中华人民共和国专利法》第六十五条规定提起本案诉讼。 关于民事责任认定。《中华人民共和国专利法》第六十四条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。某乙店销售页面展示的商品与某某公司诉请保护的外观设计专利，从整体视觉效果上来看，一般消费者难以辨别出实质性区别，构成近似，落入案涉外观设计专利权的保护范围。某丁百货店未经专利权人许可，擅自在网络环境下许诺销售与案涉外观设计专利相似的商品，构成侵权。《中华人民共和国民法典》第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；……”某某公司关于要求某丁百货店停止许诺销售行为的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 子公司当庭拆封的实物商品与其诉请保护的外观设计专利，二者存在实质性区别，不构成相似，某某公司也未能提供其他证据证明某丁百货店具有销售行为，丑公司要求某丁百货店停止销售行为的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于赔偿数额确定。某某公司未提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失或者专利许可使用费。寅公司提交的证据显示，某丁百货店销售侵权商品的数量仅2件，售价67.9元，总销售额约135.8元，某丁百货店因侵权获利有限。同时，综合考虑案涉专利类型、专利创新程度及对产品的贡献价值、侵权情节以及为制止侵权行为支出的合理开支等因素，本院酌情确定赔偿数额为4000元。 某丁百货店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十四条第二款、第六十五条、第七十一条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，判决如下： 一、延平区某丁百货店于本判决生效之日起立即停止许诺销售侵害名称为“某某1)”、专利号为ＺＬ20203067某某.7的外观设计专利的商品； 二、延平区某丁百货店于本判决生卯公司4000元； 三、辰公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费1050元，由延平区某丁百货店负担100元，甲公司负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长　黄清曙 审 判 员　庄淑鸿 人民陪审员　童慎质 二〇二三年六月二十四日 法官 助理　陈鹏媛 书 记 员　蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)继续履行； (八)赔偿损失； (九)支付违约金； (十)消除影响、恢复名誉； (十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国专利法》 第十一条发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。 外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。 第六十四条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。 第六十五条未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉；侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的，管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。 第七十一条侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。对故意侵犯专利权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。 权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予三万元以上五百万元以下的赔偿。 赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》 第八条在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。 第十一条人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。 下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响： (一)产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位； (二)授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。 被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百六十条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十六条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从最后一期履行期限届满之日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 本案法律依据 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 第11条 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 第8条 中华人民共和国行政诉讼法(2017修正) 中华人民共和国民法典 第179条 中华人民共和国专利法(2020修正) 第11条2款 中华人民共和国专利法(2020修正) 第59条 中华人民共和国专利法(2020修正) 第64条2款 中华人民共和国专利法(2020修正) 第65条 更多