石家庄市新华区快乐作文培训学校、甲公司乙公司商业诋毁纠纷一审民事判决书
裁判文书河北省石家庄市中级人民法院裁判日期 2018-06-29案由 反不正当竞争
引注:(2018)冀01民初523号
全文
石某市新华区快乐作文培训学校、甲公司乙公司商业诋毁纠纷一审民事判决书
河北省石某市中级人民法院
民事判决书
(2018)冀01民初523号
原告石某市新华区快乐作文培训学校,住所地河北省石某市某地A座2层。
法定代表人李某。
丙公司,住所地北京市海淀区某地6层6079室。
法定代表人李某,该公司总经理。
二原告委托代理人田某、甄贞会,某律师事务所律师。
丁某2,住所地河北省石某市新华区某地。
法定代表人韩某,该公司总经理。
委托代理人郭某、刘某,该公司员工。
原告石某市新华区快乐作文培训学校、甲公司丁某2商业诋毁纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告石某市新华区快乐作文培训学校、甲公司的法定代表人李某及委托代理人田某、甄贞会,丁某2委托代理人郭某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某市新华区快乐作文培训学校、甲公司诉称:丁某2的前身《快乐作文》杂志社与原告石某市新华区快乐作文培训学校之间有《资源使用协议》,原告有权使用《快乐作文》杂志的所有资源进行快乐作文培训学校的全国加盟活动。丙公司是原告石某市新华区快乐作文培训学校特别授权的推广平台,负责在全国进行加盟活动的推广与管理。二原告间的代理关系从2009年10月开始,已经存在多年,被告亦知情。被告2017戊公司,建立“爱课堂—快乐作文在线”网站,从事作文培训经营活动。按双协议,原告石某市新华区快乐作文培训学校是唯一有权经营快乐作文培训学校及在全国开展加盟连锁的主体,《快乐作文》杂志社不再创办其他作文培训学校,经原告一再告知,被告不仅没有停止违约行为,反而意图解除合同。首先提出天价许可费,双方没有达成一致,接着被告就在公众媒体和其公众号、自媒体上捏造、散布虚伪事实,谎称原告未经允许使用其名称等资源,甚至称原告“欺诈广大师生家长”,恶意损害原告商业信誉、商品声誉,原告的正常经营活动受到严重破坏,造成不可估量的经济损失。被告采取诋毁、贬低原告商业信誉的手法削弱原告的市场竞争力,并以此谋取非法利益,是严重的不正当竞争行为。根据《反不正当竞争法》等法律规定,请求判令被告停止所有对原告的商业诋毁行为,在《河北日报》及《河北青年报》教育周刊《家长会》的公众号、被告所有自媒体(包含但不限于被告的官方网站和微信公众号)上公开赔礼道歉,消除因侵权给原告造成的不良影响,赔偿原告经济损失及原告调查取证等合理支出共计10万元,并承担本案全部诉讼费用。
丁某2辩称:“快乐作文”品牌属于被告,原告石某市新华区快乐作文培训学己公司开展快乐作文培训加盟活动。甲公司使用“快乐作文”品牌,还抢注“快乐作文品牌”图形商标被宣告无效,庚公司辛公司提起诉讼。被告基于事实,为维护自身合法权益发出声明,合情合理合法,不存在诋毁。请求驳回原告诉讼。
原告提交了以下证据:
1、河北省石某市太行公证处(2018)冀石太证经字第1326号公证书(被告解除合同通知函电子邮件、《快乐作文》杂志社网站klzw.net、读悦网yueduchuanmei.com上被告声明证据保全公证),2018年4月17日《河北青年报》,用于证明被告实施商业诋毁行为;
2、2009年5月11日《快乐作文》杂志社与《快乐作文》培训学校《资源使用协议》;
3、2009年4月24日培训学校股东大会记录;
4、二原告间的《授权委托书》,0323号快乐作文培训项目合作协议首页,证据2、3、4用于证明原告有权使用快乐作文资源,二原告间是委托代理关系且被告知晓;
5、公证费发票,用于证明原告费用支出;
6、2017年6月中旬号《快乐作文》上的爱课堂快乐作文培训宣传页、爱课堂在线网页;
7、壬公司信息,证据6、7用于证明被告违反资源使用协议约定,创办作文培训机构。
被告提交了以下证据:
1、新闻出版总署冀期出证字第1357号《快乐作文》期刊出版许可证;
2、《快乐作文》杂志社企业国有资产产权登记证;
3、河北省石某市太行公证处(2018)冀石太证经字第1223号公证书(发送解除合同通知函电子邮件证据保全公证);
4、河北省石某市太行公证处(2017)冀石太证经字第1782号公证书(微信公众号“快乐作文总部”证据保全公证);
5、河北省石某市太行公证处(2018)冀石太证经字第1224号公证书(微信公众号“快乐作文总部”证据保全公证);
6、河北省石某市太行公证处(2017)冀石太证经字第1780号公证书(辛集快乐作文培训学校证据保全公证);
7、甲公司第9367826号商标信息网页;
8、癸公司政管理总局商标评审委员会商评字(2018)第【电话已隐去】号关于第9367826号图形商标无效宣告请求裁定书;
9、解除合同通知函;
10、石某市新华区快乐作文培训学校回函;
11、“《快乐作文》杂志社教学基地”、“快乐作文培训学校授权合作校”牌匾照片,证据1-11用于证明被告没有诋毁原告。
被告对原告证据1、2、3、5认可,对原告证据4不认可,认为原告证据6、7与本案无关。
原告对被告证据3、6、8、9、10真实性认可,对证据8已提起诉讼,对证据9已起诉没有解除合同效力,原告认为被告证据1、2、4、5、7、11与本案无关。
经审理查明:2009年5月11日,《快乐作文》杂志社与《快乐作文》培训学校(李某签字)就有关杂志社资源使用问题签订《资源使用协议》,其中约定,《快乐作文》杂志社不再创办其他作文培训学校,《快乐作文》培训学校有权在全国范围内使用“《快乐作文》培训学校”名称办学并开展加盟连锁经营活动。协议未约定许可使用期限。
原告提交的2009年10月30日《授权委托书》显示,石某市新华区快乐作子公司作为快乐作文办学体系的推广和服务平台在全国范围内使用“《快乐作文》培训学校”名称办学并开展加盟连锁经营活动。丑公司与案外人(地址辛集市辛中路与育红街交口)0323号快乐作文培训项目合作协议第1页显示,为了满足各地开办快乐作文培训学校分校的需求,快乐作文培训学校(总校)寅公司在全国推广设立快乐培训学校特许合作分校。
河北省石某市太行公证处(2017)冀石太证经字第1780号公证书对位于辛集市育红街的快乐作文培训学校2017年7月28日情况进行了证据保全公证。
河北省石某市太行公证处(2017)冀石太证经字第1782号、(2018)冀石太证经字第1224卯公司微信公众号“快乐作文总部”(微信号×××)2017年7月20日、2018年3月20日信息进行了证据保全公证。
癸公司政管理总局商标评审委员会2018年1月9日商评字(2018)第【电话已隐去】号关于第9367826号图形商标无效宣告请求裁定书认定:《快乐作文》杂志社对“快乐作文品牌”图形美术作品享有在先著作权,辰公司报刊资源整合,《快乐作文》杂志社全部实物资产及相关巳公司,《快乐作文》杂志社予以注销登记,“快乐作文品牌”午公司所有。甲公司2011年4月20日申请注册的第9367826号图形商标,与“快乐作文品牌”图形美术作品高度近似,未公司在先著作权的损害。依照修改前《中华人民共和国商标法》第三十一条、《中华人民共和国商标法》第四十五条第一款、第二款、第四十六条的规定,裁定第9367826号图形商标予以无效宣告。
2018年3月20日,庚公司通过电子邮件方式向石某市新华区快乐作文培训学校(电子邮箱klz×××@163.com)发送解除合同通知函称,石某市新华区快乐作文培训学校超出《资源使用协议》许可范围使用“快乐作文”品牌,申公司再授权许可其他方使用“《快乐作文》培训学校”名称及“快乐作文”品牌,加盟分校使用《快乐作文》杂志社名义的“《快乐作文》杂志社教学基地”牌匾,甲公司抢注第9367酉公司在先著作权,构成根本违约,通知:解除双方签订的《资源使用协议》,戌公司享有的知识产权,包括但不限于“《快乐作文》培训学校”名称、“快乐作文”商品名称及企业字号、“快乐作文总部”名称、“快乐作文杂志社”乙公司品牌及企业名称相同或近似的名称,同时就造成的损失予以赔偿。
石某市新华区快乐作文培训学校2018年3月27日回函称,不存在解除合同通知函所称超许可范围使用企业名称、字号、商标等违约行为,更不存在侵权行为,庚公司无权单方解除《资源使用协议》,庚公司没有按《资源使用协议》约定履行义务,存在违约行为,保留追究违约责任的权利。
庚公司在《河北青年报》(2018年4月17日)、《快乐作文》杂志社网站klzw.net、读悦网yueduchuanmei.com上登载声明(2018年4月4日、2018年4月11日)称:《快乐作文》亥公司主办出版的专业语文期刊,为国内最具行业权威的教育期刊之一。“快乐作文”品牌自2004年起使用,庚公司是唯一合法权利人。甲公司甲23公司及前身《快乐作文》杂志社并无法律关系,其未经许可使用“快乐作文”品牌,涉嫌知识产权侵权及不正当竞争,庚公司已向法院提起诉讼。提请广大师生及家长特别注意,核实有关情况,防止上当受骗,以维护合法权益。2018乙24公司政管理总局商标丙25公司第9367826号图形商标无效的商评字(2018)第【电话已隐去】号裁定书。
本院认为:“快乐作文”品牌属于《快乐作文》丁26公司。2009年5月11日《资源使用协议》授权《快乐作文》培训学校在全国范围内使用“《快乐作文》培训学校”名称办学并开展加盟连锁经营活动,并未授权其许可他人开展快乐作文培训加盟连锁活动。石某市新华区快乐作文培戊27公司使用“《快乐作文》培训学校”名称办学并开展加盟连锁经营活动。丁某2在报纸、网站上登己28公司未获权利人授权使用“快乐作文”品牌,其第庚29公司政管理总局商标评审委员会裁定宣告无效的事实。原告起诉被告对其商业诋毁,本院不予支持。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条的规定,判决如下:
驳回原告石某市新华区快乐作文培训学校、甲公司的诉讼请求。
案件受理费2300元,由原告石某市新华区快乐作文培训学校、甲公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 王来益
人民陪审员 王元元
人民陪审员 ***卉
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李华清
本案法律依据
中华人民共和国商标法(2001修正) 第31条
中华人民共和国商标法(2013修正) 第45条1款
中华人民共和国商标法(2013修正) 第45条2款
中华人民共和国商标法(2013修正) 第46条
中华人民共和国反不正当竞争法(2017修订) 第11条
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开