车好多旧机动车经纪（北京）甲公司与北京新浪互联信息服务甲公司等商业诋毁纠纷一审民事裁定书

车好多旧机动车经纪（北京）甲公司与北京新浪互联信息服务甲公司等商业诋毁纠纷一审民事裁定书 北京市丰台区人民法院 民事裁定书 (2017)京0106民初9703号 原告：车好多旧机动车经纪（北京）甲公司。 法定代表人：杨某，执行董事。 委托诉讼代理人：刘某，车好多旧机动车经纪（北京）甲公司职员。 委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。 被告：优信拍（北京）乙公司。 法定代表人：戴某，董某。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某2，某律师事务所实习律师。 被告：北京新浪互联信息服务甲公司。 法定代表人：杜某，董某。 委托诉讼代理人：刘某3。 委托诉讼代理人：郭某。 本院受理原告车好多旧机动车经纪（北京）甲公司（以下简称丙公司）与被告优信拍（北京）乙公司（以下简称庚公司）、北京新浪互联信息服务甲公司（以下简称新浪公司）商业诋毁纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。 丙公司向本院提出诉讼请求：1.丁公司停止捏造、散布虚假消息及恶意诽谤或指使他人以捏造、散布虚假消息及恶意诽谤，损害原告商业信誉的不正当竞争行为；2.丁公司向原告赔礼道歉，通过在全国性报纸、被告官方网站、五家以上知名网络媒体刊登公告的方式，为原告消除影响，恢复名誉；3.丁公司赔偿原告经济损失1000万元；4.判令新浪公司向原告提供自媒体“创.视界”作者的姓名、身份证号码、联系电话等信息；4.戊公司承担。事实和理由：“瓜子二手车直卖网”己公司所有并经营的互联网二手车交易平台，2017年2月，庚公司在新浪等网络媒体散布捏造“瓜子二手车”的负面消息，丙公司辛公司在网络上发布虚假消息，壬公司的商誉造成了影响。新浪公司作为网络平台，有义务提供涉案自媒体的真实身份信息。 庚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）对本案不具有管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）审理，理由如下：庚公司已在朝阳法院起诉丙公司侵权，本案与该案存在关联性，故本案应由朝阳法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，庚公司的住所地在北京市朝阳区，所以本案应由朝阳法院管辖。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。癸公司起诉的案由为商业诋毁纠纷，丙公司起诉的商业诋毁行为通过信息网络实施，属于信息网络侵权行为，其侵权结果发生地包括被侵权人住所地。癸公司的住所地在北京市丰台区。因此，可以认定本案的侵权结果发生地为北京市丰台区，故丰台法院对本案具有管辖权。子公司对本案管辖权提出的异议，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回优信拍（北京）乙公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由被告优信拍（北京）乙公司负担。 如不服本裁定，可以在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。 审　判　长张　炎 人民陪审员　 宋长玲 人民陪审员　 侯春华 二〇一七年七月二十四日 书　记　员　　倪　端 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第28条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第127条1款