长沙市开福区国安机动车驾驶员甲公司商业诋毁纠纷一审民事裁定书

长沙市开福区国安机动车驾驶员甲公司商业诋毁纠纷一审民事裁定书 湖南省长沙市中级人民法院 民事裁定书 (2017)湘01民初1292号 原告：长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部，住所地长沙市开福区某地。 法定代表人：彭某。 委托诉讼代理人：喻某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地长沙市天心区某地第005栋。 法定代表人：曹某。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 原告长沙市开福区国安机动车驾驶员培训丙公司商业诋毁纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。 本案在审理过程中，原告于2017年7月17日本案首次开庭时向本院提出中止审理申请，认为存在以下中止理由：一、被告实施本案商业诋毁行为的相关证据正在通过长沙市天心区公安分局调查核实，目前已通过该局的刑事侦查取得部分证据，如被告的教练员毛胜组件微信群并利用微信群组织人员拉横幅、喊口号的询问笔录及辨认笔录；二、原告对被告的教练员毛胜等人提起的名誉权纠纷案件在长沙市开福区人民法院已经开庭审理并等待判决，上述判决结果是认定被告是否构成商业诋毁的重要证据；三、原告对本次商业诋毁事件的大量图片、视频资料正在办理公证，因公证涉及资料较多，尚无法向法庭提交。原告为支持其中止申请，向本院提交了长沙市公安局天心分局对毛胜所作的询问笔录、原告针对毛胜、罗泽向长沙市开福区人民法院提起名誉权纠纷的民事起诉状以及长沙市开福区人民法院关于该案的受理案件通知书。 本院经审查认为，因长沙市公安局天心分局立案侦查所涉事实及长沙市开福区人民法院立案受理的原告与毛胜、罗泽名誉权纠纷一案所涉及的主要事实与本案的相关事实重叠，且其审理结果对于本案关键事实的认定具有重大影响，本案符合中止诉讼的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审　判　长　　何　鑫 代理审判员　　孙某 人民陪审员　　曹群湘 二〇一七年七月十九日 书　记　员　　曾兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第150条1款5项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第154条1款6项