甲公司、乙公司等著作权权属、侵权纠纷民事一审民事判决书

甲公司、乙公司等著作权权属、侵权纠纷民事一审民事判决书 广东省东莞市第二人民法院 民事判决书 (2024)粤1972民初14077号 原告：甲公司。 委托诉讼代理人：郑某，某律师事务所律师。 被告：乙公司。 被告：黄某。 案件案由 著作权侵权纠纷 程序性事项 适用小额诉讼程序审理 诉讼请求 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害原告著作权及不正当竞争的行为(即立即停止生产、销售、使用原告美术作品商品的行为)；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计40000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第一项请求以及撤回不正当竞争的请求。 对方当事人的意见 被告未出庭、未答辩。 案件基本事实 一、著作权基本情况 原告提交的黔作登字-2022-F-某某号的美术作品登记证书显示著作权人为原告，作者为尹某，创作完成时间为2021年8月19日，首次发表日期为2022年3月22日，登记时间为2022年7月8日。原告并提交设计稿、排版定位设计及局部照片一组以显示创作过程。 原告提交的《职务作品权属协议》显示，尹洪艳确认案涉作品除署名权外的著作权归原告所有。 原告主张上述作品已在网络上以服装发行形式公开发表，并提供了其于2022年3月22日在天猫平台上展示、销售成衣(附有案涉美术作品)的时间戳予以证明。 二、著作权知名度情况 原告提交(2021)某某证民字第某某号公证书、菀某品牌在国内杂志刊登截图、菀某品牌公众号宣传页截图、菀某品牌在微博的宣传截图、菀某品牌在小红书的宣传截图、上海时装周2019秋冬作品发布协议、菀某品牌演出协议书、甲公司乙公司商务会议合同、原告与嘉兴市八佰伴、嘉兴市东方大厦、丙公司签署的加盟协议、纳税证明等证据以证明其服装设计具有较高知名度。 三、侵权行为 原告提交的(2022)某某证内字第某某号公证书显示，丁公司在天猫平台上开设的名称为“珑某旗舰店”的电子商铺展示、销售被控侵权产品。原告于2022年6月20日在该电子商铺浏览、下单购买被控侵权产品，支付了205元，店铺页面显示被控侵权产品月销41件。公证处并代为收取商品，对商品进行拍照、封存。 戊公司销售的上述被控侵权产品与作品构成实质性近似，侵犯了其发行权以及信息网络传播权。 原告主张律师费5000元，公证费800元，公证物购买费205元，差旅费1600元。除购买费有支付记录外，其他没有票据。 本院认定以及裁判 本院认为，原告所主张的正面绣花、灯笼式衣袖等设计具有一定的独创性，且能与衣着的实用功能分离，属于我国著作权法所规定的美术作品。同时，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，原告已提交美术作品登记证书，在无相反证据的情况下，本院依法认定原告享有案涉作品的著作权。 己公司通过互联网展示、销售被控侵权产品的事实，本院予以确认，并确认公证书所显示的截图的真实性。 经比对，被控侵权产品为白色连衣裙，服装正面胸前有扇形贝壳彩色绣花图案，整体线条构成、走向与作品基本相同，整体构成实质性相似。丁公司未经原告许可，擅自销售与案涉作品构成实质性相似的产品，侵害了原告就案涉作品享有的发行权，丁公司依法应当承担侵权的民事责任。关于信息网络传播权，丁公司店铺的销售页面展示的是穿着衣服的模特，并非单独的展示、传播被控侵权产品以供公众通过下载方式获得作品，因此对于原告的该项主张，本院不予支持。 关于赔偿经济损失及合理费用。对于合理费用，其中购买费用有证据支持，本院予以确认，对于律师费以及公证费，虽未提交证据，但确已委托律师参与诉讼以及递交公证书，本院予以酌定。关于经济损失，因原庚公司的获利情况，本院综合考虑以下因素：1.原告知名度较高；2.丁公司的侵权行为性质属于网络销售，影响范围较广；3.案涉设计美感对服装价值的贡献度；并综合前述的维权合理开支，辛公司赔偿原告包某权合理开支在内的经济损失6000元。关于被告黄某的责任问题，壬公司作为侵权工具，丁公司构成共同侵权，但未提交证据证实其主张，本院对其主张不予采纳，对其请求予以驳回。 判决法律依据 依照前述规定以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项及第十二项，第五十二条、第五十三条第一项，第五十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十五条、第一百四十七条以及第一百六十五条第一款的规定，判决如下： 判决内容 一、癸公司于本判决发子公司包某权合理开支在内的经济损失6000元； 二、丑公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元(原告已预缴)，寅公司负担，与前述判项一并迳付原告。 本判决为终审判决。 审判员　刘某 二〇二四年七月十八日 书记员　陈某 强制执行风险提示 生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险： 一、信用惩戒 1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。 2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。 3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。 二、损失扩大 1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。 2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。 三、强制措施 1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。 2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。 3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款6项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第59条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第26条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第145条 更多