甲公司、刘迎迪侵害商标权纠纷民事一审民事判决书

甲公司、刘某侵害商标权纠纷民事一审民事判决书 广东省广州市***区人民法院 民事判决书 (2023)粤0111民初21255号 原告：甲公司(PRADAS.A.)，住所地卢森堡L-1118卢森堡市。 法定代表人：奥托·布吕德雷(OttoBruderer)。 委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡某，某律师事务所律师。 被告：刘某。 乙公司(PRADAS.A.)(以下简称乙公司)诉被告刘某侵害商标权纠纷一案，本院于2023年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。丙公司的委托诉讼代理人赵某2庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害原告第1260952号“”、第20901614号“”注册商标专用权的行为，即判令被告立即停止销售与原告上述注册商标相同或近似的侵权产品，销毁所有库存侵权产品及标签；二、判令被告赔偿原告经济损失共计80000元(包括原告因制止侵权而支付的律师费、公证费、翻译费、调查取证费、公告费等合理费用)；三、判令被告通过《法制日报》丁公司首页置顶位置向原告道歉；四、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括诉讼费、保全费等)。事实和理由：一、PRADA(普拉达)品牌概况。PRADA(普拉达)是全球奢侈品行业的领先品牌之一。PRADA既是企业字号，又是商标名称、样式。2010年，PRADA成为上海世博会意大利馆的合作伙伴，其礼宾接待人员身着PRADA专门设计的制服亮相世博会。自品牌创立起，PRADA就是潮流先锋的代名词，以极简、优雅和冷静的风格塑造经典的同时又积极从理念和风格中跳脱出来，以特有视角重塑时尚和审美，表达独属于PRADA的品味和智慧。2019年，PRADA与《国家地理》合作为再生尼龙项目制作系列短片《WhatWeCarry》，展示横跨非洲、美洲、亚洲、大洋洲和欧洲的透明化供应链。PRADA不仅将面料科技和可持续奢侈品推向新的高度，而且非常注重践行环境保护与可持续发展的企业社会责任。二、“PRADA”(普拉达)品牌及商标知名度。“PRADA”品牌在全球范围具有极高的知名度。2011年6月24日，PRADA成功在香港联交所主板上市。戊公司Interbrand发布《2020年全球最佳100大品牌》排名，PRADA品牌名列99位。世界领先的品牌评估咨询机构世界品牌实验室发布的2018至2020年《世界品牌500强》排行榜显示，普拉达(PRADA)品牌分别名列191、191、177位。原告十分重视中国市场，早在2000年就被国家工商局列入重点商标保护名录。2000年国家工商局发布《全国重点商标保护名录》，PRADA在箱包、服装、化妆品、珠宝、首饰等类别的商标被列为保护对象。PRADA在中国大陆及港澳台地区共拥有六十余个专营店和柜台，并且开设官方网站、京东和微信公众号等线上购买渠道，以便利消费者购买原告的产品。原告长期以来通过艺人代言、时尚杂志、时装展以及YouTube、Facebook、Twitter、Instagram等媒体及网络社交平台，全方位进行宣传和拓展业务。PRADA品牌的产品广销世界各地，深受世界各地消费者的推崇和喜爱。三、涉案商标情况。原告自上个世纪90年代起就根据《商标国际注册马德里协定》对其多个商标申请了国际注册，并且在中国申请注册了“PRADA”“普拉达”等多个文字或图形商标。1999年4月7日，第1260952号“”商标完成注册，商标核定使用类别为第25类，包括衣物；袜；帽；鞋；拖鞋等，有效期截至2029年4月6日。2017年9月28日，第20901614号“”商标完成国际注册，商标核定使用类别为第25类，包括T恤衫；裤；体操鞋；滑雪靴；鞋(脚上的穿着物)等，有效期截至2027年9月27日。四、被告侵权行为。己公司所销售的带有与原告注册商标相同或近似标识的侵权商品，数量众多，被告以侵权为业，长期知假售假，侵权主观恶意显著、获利大，严重损害原告精心维护的品牌声誉及合法权益。为了维护消费者以及原告的合法权益，根据《中华人民共和国商标法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的所有诉讼请求。 被告刘某未答辩，亦未向本院提交证据。 庭审中，原告保证所陈某的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、关某告涉案商标注册及知名度情况 诉讼中，原告明确在本案中主张第1260952号“”、第20901614号“”注册商标专用权。 第1260952号“”商标的注册人为原告，商标核定使用商品类别为第25类，包括：衣物，马甲，套衫，毛衣，内衣，领带，鞋，拖鞋等。专用权期限自2019年4月7日至2029年4月6日止。 第20901614号“”商标的注册人为原告，商标核定使用商品类别为第25类，包括：毛衣，套头衫，衬衫、服装，裤子，外套，裤，领带，鞋，帽，袜，皮带等。专用权期限自2017年9月28日至2027年9月27日止。 原告为证明涉案商品的使用情况及知名度情况，提交：《VOGUE》《瑞丽》《时尚芭莎》《ELLE》《时尚COSMO》等知名时尚媒体的宣传报道推文；原告官网对“PRADA荣宅”、尼龙包等的宣传推文；各网络平台及媒体对原告品牌及产品的部分宣传报道；原告品牌代言人蔡徐坤的微博首页和原告品牌宣传相关微博页面截图；相关机构榜单，包括“2020年全球最佳100大品牌”“世界品牌500强”榜单；2000年国家工商局发布《全国重点商标保护名录》部分摘录，显示PRADA在箱包、服装、化妆品、珠宝、首饰等类别的商标被列为保护对象；北京市、上海市、广州市发布小市场禁止销售“PRADA”品牌商品的通告；工商、海关、公安等部门执法典型案例；刑事裁判文书；原告官方网站商城及线下专营店、专柜；媒体对原告业绩的报道等。 二、关某告主张的被告侵权情况 诉讼中，原告明确被告的侵权行为表现为：庚公司销售带有涉案注册商标相同或近似的标识的侵权产品。 2023年4月20日，福建省厦门市云尚公证处出具(2023)闽厦云证字第15677号《公证书》载明，2023年3月21日、30日、31日，通过该公证处“公证云”平台的取证功能，对于网络购买涉嫌侵权物品的取证过程。公证附件显示：天猫平台店铺名称为“SEVENTWO拒绝平庸”销售的产品包括商品名称“SEVENTWO渠道顶板高跟鞋女尖头小猫跟三角标真丝后空单鞋”，价格1599元，促销价格490元；100+人付款。 经当庭开拆，公证封存实物为一双黑色女式凉鞋，鞋子的正面、鞋的内、外底及鞋盒正面、防尘袋、包装纸、说明书上使用有“”标识字母。 原告明确公证购买的鞋子、及鞋盒、防尘袋、包装纸、说明书上使用的被诉侵权标识“”与第1260952号“”商标标识构成相同，与第20901614号“”商标标识构成近似。原告官网同款产品销售价格为9700元，被诉侵权产品非原告产品。 三、其他查明事实 诉讼中，原告确认涉案链接已经关闭，主张法定赔偿，考虑因素：原告是国际著名高奢品牌，知名度和商标商业价值高；被告的侵权规模及获利情况，辛公司为4年老店，截至公证购买之日，辛公司里边所有的侵权链接计算销售侵害原告注册商标的商品总额达120000余元，壬公司内显示微信号并有配文咨询细节和朋友圈，证明被告不仅在淘宝平台销售，还在其他平台进行销售，其实际销售额比公证书取证的可见量要高；被告的侵权主观恶意，被告在商品名称使用三角标等关键字引流，且在商品详情展示与原告注册商标相同或者近似的标识，体现对原告的攀比；原告的合理支出包括公证费500元，购买商品花销490元，律师有实际到庭参与诉讼，其他翻译费、文印费、调查取证费、差旅费等客观产生。合理费用的部分没有提供相应的票据。 淘宝癸公司的经营者为本案被告。 以上事实，有在案证据及当事人陈某等证据证实。 本院认为，本案为侵害商标权纠纷，因原告为卢森堡大公国法人，故本案属于涉外知识产权纠纷。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。因本案中被请求保护地及法院地均为中华人民共和国境内，故本案适用中华人民共和国法律审理。 本案中，原告为第1260952号“”、第20901614号“”注册商标权利人，且该注册商标处于有效期内，其权利依法受法律保护。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。因无相反证据足以推翻(2023)闽厦云证字第15677号《公证书》公证载明事实，故本院对该公证书予以采信。 根据涉案公证书载明的事实及淘宝平台经营者披露的信息，子公司销售被诉侵权商品的事实予以确认。被诉侵权商品鞋子与第1260952号、第20901614号核定使用的第25类包括的鞋商品类别相同。被诉侵权商品的鞋子、及鞋盒、防尘袋、包装纸、说明书上使用的被诉侵权标识，均能够起到识别商品来源的作用，属于商标性使用。 经比对，被诉侵权标识“”与原告主张权利的第1260952号“”注册商标标识在字母构成、读音、含义上均一致，视觉上仅存在字体的些微差别，整体构成近似；与第20901614号“”注册商标标识的主要识别字母的构成、读音、含义上均一致，构成近似；被诉侵权标识的上述使用方式，足以导致相关公众混淆和误认。举证期限内，被告未能举证证实其销售的被诉侵权产品具有合法来源或经过商标注册人的授权许可，丑公司内销售涉案被控侵权商品的行为，侵犯原告的第1260952号、第20901614号注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，本院判决被告停止侵害涉案注册商标专用权的行为，可以涵盖原告诉请的具体侵权行为，故判决主文中不再具体表述。 关于合理费用与经济损失的数额。合理费用方面，虽原告主张的合理费用未提交证据证明律师费、公证费等费用支出情况，但原告确有进行公证取证、委托律师出庭诉讼、购买侵权产品等事实的客观存在，本院将在合理范围内予以酌情支持。经济损失方面，由于原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、被告侵权行为的性质、情节、涉案产品销量和售价、经营方式、规模及原告为制止侵权所应支付的费用的合理性和必要性等因素，酌情确定被告赔偿经济损失及制止侵权行为所支付的合理费用共计25000元。 对于原告主张被告通过《法制日报》丁公司首页置顶位置向原告道歉的诉讼请求，无证据证明被告的侵权行为对原告的商誉造成损害，原告的该项诉讼请求理据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)、(三)项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，判决如下： 一、被告刘某自本判决生效之日起立即停止侵害原告的第1260952号、第20901614号注册商标专用权的行为； 二、被告刘某自本判寅公司(PRADAS.A.)经济损失25000元(含合理费用)； 三、卯公司(PRADAS.A.)的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，乙公司(PRADAS.A.)负担1375元，被告刘某负担425元(本案受理费原告已预交，原告同意被告负担部分由被告在上述判决支付赔偿款项的期限内直接向其支付)。 如不服本判决，乙公司(PRADAS.A.)可在判决书送达之日起三十日内，被告刘某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。 判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员　梁 梅 二〇二三年十二月十五日 法官助理　吕明洲 书 记 员　谭丽霞 本案法律依据 中华人民共和国涉外民事关系法律适用法 第50条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款2项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款3项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第10条 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第16条 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第17条 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第9条 更多