安乐（北京）甲公司与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司等著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

安某（北京）甲公司与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司等著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 北京市西城区人民法院 民事判决书 (2018)京0102民初29532号 原告：安某（北京）甲公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：江某，董某。 委托诉讼代理人：方某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇海西电子商务园区某地。 法定代表人：丁某。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区某地C座2层222室。 法定代表人：***东，董某。 原告安某（北京）甲公司（以下简称庚公司）丙公司（以下简称丙公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丁公司之委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼。戊公司、京东公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 丁公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即停止销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的侵权产品，并删除“京东商城”上的“心零官方旗舰店”店铺内与涉案美术作品相关的侵权信息；2、请求法院判令两被告赔偿原告经济损失23000元及合理费用7000元（包括律师费5000元，公证费800元，购买侵权产品10．9元及差旅费1189．1元）；3、请求法院判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：丁公司系“捉妖记系列”美术作品的著作权人，依法享有“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”等美术作品的著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象系影片《捉妖记》中最为突出的形象，该影片公映期为2015年7月16日至2015年9月16日，在院线公映期间累计获得票房超过24亿元人民币。影片在2015年第52届台湾电影金马奖、2016年第35届香港电影金像奖、2016年第33届大众电影百花奖上均获得多项获奖或提名，在全国甚至世界范围内取得了极高的知名度。影片上映后，“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象深入人心，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告一未经原告许可且未支付报酬，通过被告二所有并经营的电子商务平台“京东商城”开设名为“心零官方旗舰店”的网店，销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的侵权产品。原告认为被告一以营利为目的，销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品侵权产品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了原告就“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品依法享有的著作权，并从中获取较大非法收益，给原告造成了重大的经济损失；被告二作为网络交易平台，怠于履行审查义务，且为被告一的侵权行为提供便利，并从中牟利，应当与被告一共同承担侵权责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。 己公司未到庭予以答辩，亦未向本庭提交证据。 被告京东公司未到庭予以答辩，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下，影片《捉妖记》主角造型“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品于2013年1月15日创作完成，庚公司于2013年10月30日完成著作权的登记，著作权登记证书显示“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”辛公司。戊公司未经授权通过在京东公司平台经营的“新零官方旗舰店”，售卖印有胡巴图案的女式内裤。丁公司于2016年1壬公司经营的京东店铺购买了名称为“心零防走光猫头女士内裤喵星人胡巴三角裤女士冰丝内裤一片式无痕安全裤女士内裤胡巴粉色均码”的商品一件，并于2016年1月12日收到该商品。经比对，涉案商品上印有的胡巴图案在眼睛、鼻子、嘴巴、耳朵、头型、四肢等细节以及整体造型方面与原告主张权利的“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象基本相同。 上述事实，有著作权登记证书、公证书、发票、网页截图及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为证据。本案中，原告提交著作权登记证书，在无相反证据的情况下，可以证明原告系“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权人，其有权提起本案诉讼。 原告享有涉案美术作品的著作权，他人未经许可不得擅自使用。本案中，涉案商品从发型、眼睛、鼻子、嘴巴、四肢等细节以及整体造型方面与原告主张权利的美术作品基本相同，两者已经构成实质性相似，可以认定为原告享有著作权的“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品。戊公司应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。 丁公司癸公司已经停止销售侵权产品，并当庭撤销要求两被告立即停止侵权，即立即停止销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的侵权产品，并删除“京东商城”上的“心零官方旗舰店”店铺内与涉案美术作品相关的侵权信息的诉讼请求，本院对此不持异议。 关于赔偿损失的数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案子公司的实际获利情况难以计算，本院综合考虑涉案作品的独创性程度、知名度，戊公司的主观过错、侵权行为的范围和后果等因素酌定为5000元。原告主张合理开支5000元，提交了公证书、公证费发票等，本院依据合理性、必要性原则，并考虑其确委托律师出庭和举证的情况酌定为1000元，原告该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条之规定，判决如下： 一、丙公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告安某（北京）甲公司经济损失5000元； 二、丙公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告安某（北京）甲公司合理开支1000元； 三、驳回原告安某（北京）甲公司的其他诉讼请求。 如丑公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告安某（北京）甲公司负担150元（已交纳），丙公司负担400元（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。 审判长张某人民陪审员李一杰人民陪审员吕玉民 二〇一八年十一月二十三日 法　官　助　理　　　贾迥然 书　　记　　员　　　郭子沫 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第53条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条