法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书

裁判文书广东省广州市越秀区人民法院裁判日期 2020-05-15案由 著作权
引注:(2019)粤0104民初34429号

全文

甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书 广东省广州市越秀区人民法院 民事判决书 (2019)粤0104民初34429号 原告:甲公司,住所地珠海市横琴新区某地某某-8219。 法定代表人:何某,执行董事。 委托诉讼代理人:易某,该公司工作人员。 委托诉讼代理人:朱某,某律师事务所律师。 被告:乙公司,住,住所地北京市通州区某地某某1325/div>法定代表人:韩某。 丙公司(以下简称丙公司)丁某(以下简称丁某)著作权许可使用合同纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。丙公司的委托诉讼代理人易某到庭参加诉讼,丁某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 戊公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付保底授权使用费371000元;2.被告支付逾期付款违约金(按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算,以371000元为基数,自2018年7月30日起计至2019年7月26日为24274.99元);3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:丙公司丁某签订了《创意设计形象甲23公司》及《创意设计形象甲23公司-甲23公司》,己公司将“喜羊羊与灰太狼"影视作品中的人物形象、庚公司在大陆地区内制造、推广及销售载有许可材料的羊奶产品,授权期限自2018年8月1日至2019年10月31日。根据甲23公司的约定,丁某应在2018年7月30日前支付保底授权使用费371000元。辛公司催告,丁某拒不履行付款义务,构成违约。 壬公司未作答辩,亦未提交证据。 经审理查明:广东省版权保护联合会出具的作登字:19-2008-H-0024、19-2008-F-1173、19-2008-F-1177著作权登记证书记载,癸公司是动画片《喜羊羊与灰太狼》之1-530集、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二喜羊羊、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之六灰太狼的著作权人。 2016年10月3日,癸公司(以下简称癸公司)出具《授权书》,子公司在中国大陆地区代理授权品牌消费品授权、消费品销售渠道授权、消费品联合促销(含礼赠品)授权、纸质出版物授权、主题业态(含主题乐园、餐饮、休闲娱乐等)授权;丑公司拥有合法知识产权之《喜羊羊与灰太狼》系列内容作品中的形象以及相关的可视、可听元素,及相关衍生形象;授权性质为独家授权,有权转授权;授权期限为2016年10月3日至2021年10月2日。2016年11月1日,寅公司出具《授权书》,卯公司。 2018年7月1日,丙公司(许可方,甲方)丁某(被许可方,乙方)签订《创意设计形象甲23公司》(以下简称甲23公司)及《创意设计形象甲23公司-甲23公司》(以下简称甲23公司),约定甲方保证其已获得许可材料全部有关权利人的充分授权,有权且合法提供给乙方许可材料的有关资料,包括卡通形象的文字、图案、设计稿,并有权收取许可材料使用费;许可材料为《喜羊羊与灰太狼》影视作品中的人物形象、道具形象等元素,许可区域为中华人民共和国境内,不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区;许可性质为普通许可,不得转授权,许可期限生效日期为2018年8月1日,许可期限结束日期为2019年10月31日;授权产品类别为饮料类,授权产品为羊奶;授权产品使用范围为用于制造、推广及销售载有许可材料的授权产品;最低保证销售额为500万元,保底授权使用费35万元;合同许可期限内的保底授权使用费总额为乙方应向甲方支付的最低授权使用费用,不论实际销售额是否达到最低保证销售额,乙方仍应全额支付合同许可期限内的保底授权使用费总额;保底授权使用费35万元(不含税价)即相当于37.1万元(含税价)于2018年7月30日之前支付;乙方须按时向甲方支付一切本合同之费用(包括使用费和赔偿款等),如乙方延期支付七个工作日以上(以付款凭证的日期为准),应视为乙方严重违约,乙方应按甲方要求立即支付所欠款项,并每天支付应付款的2‰作为违约金等。 丙公司辰公司使用,提交了(2019)粤广南粤第18053号公证书。上述公证书记载,2019年7月16日,在公证处,在公证员与公证处工作人员的监督下,丙公司的委托代理人李某使用其提供的移动电话进行了证据保全操作;登录“微信",点击“通讯录"查看“韩某_喜徉徉(羊奶)",点击“发消息",进入页面,在该界面中进行相关操作,浏览相关内容。公证书所附页面截图显示微信名为“韩某_喜徉徉(羊奶)"的昵称为“韩某",微信号为“hangguixin7789",地区为,地区为北京朝阳为“lmn8833"与微信号为“hangguixin7789"的微信聊天记录记载:2018年9月18日,“lmn8833"发送信息“韩总,请问今天有问到预估的时间吗",“hangguixin7789"回复“刚回来,去看的地方有的不合适,有的没人,十五之前是定不下来了",“lmn8833"回复“巳公司的账号付款呢,然后设计那块是不是也得先走了?产品计划什么时候上市。如果太晚,可能需要发一个说明函给到我们。现在付款逾期一个月的,财务都会通报通知,如果我这边沟通没有结果,法务会发催款函,也是麻烦",“hangguixin7789"回复“原来账户因为改名的事没再往里打钱,好像不太够了,我问问会计";2018年9月19日,“lmn8833"发送使用了卡通羊形象的包装设计图片后,发送信息“韩总,这是我们设计部做的一个提案,您看这种Q版3D的效果如何,或者也可以用2D版本都行,不过3D的形象是比较新的图。另外,付款账户的问题,已经有回复了吗?",“hangguixin7789"回复“不好意思",刚和客户吃完饭回来,打款的事会计查了,余额不够,以前我们商量的把款打到新账户,老账户只打了一些启动资金,现在没剩多少了,新账户最快也得十月份,要是名称变更稍往后推迟一些的话,打款是很快的,明天我让人发个说明函给你。设计我们看了,不错,能不能再设计一个两D的"。“lmn8833"回复“希望有一个明确的时间点,午公司交代哦",“hangguixin7789"回复“明天在说明函里写清楚";2018年9月26日,“hangguixin7789"发送信息“李经理,说明函已寄出";2018年9月27日,“lmn8833"发送《付款说明函》的图片后,发送信息“还是没有明确的时间是吗?一个月至一个半月是指10月或11月中?"。上述《付款说明函》载明“未公司未能付款的原因,特作以下说明:申公司的要求,酉公司名称更改的工作,我公司合伙人要求名称更改完成,公司能正常运作的情况下,把资金注入新账户,戌公司付款……"。亥公司的公章。丙公司表示上述微信号“lmn8833"是其业务人员李某的微信账号,“hangguixin7789"微信号是丁某的法定代表人韩某的微信账户,并当庭使用其手机登录微信后,查找“137××××某某"的微信账户,显示微信名为“韩某"。甲23公司的法人代表为韩某,邮箱为137×××@163.com。 2019年5月27日,丙公司丁某的注册登记地邮寄《催款函》。上述函件因收件人名址有误,被退回。《催款函》乙24公司丙25公司一次性支付欠付金额371000元。 本院认为:丙公司提交的著作权登记证书以及授权书,可证实其有权对《喜羊羊与灰太狼》影视作品中的形象进行消费品授权,丁26公司签订甲23公司。丙公司丁某签订的涉案甲23公司及甲23公司,是双方当事人的真实意思表示,合同未违反法律的强制性规定,依法成立有效,双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。丙公司提交的公证书,戊27公司己28公司,丙公司已履行合同义务。丁某未依约如期支付保底授权使用费,构成违约。丙公司庚29公司支付保底授权使用费371000元,符合法律规定和合同约定,本院予以支持。 关于逾期付款违约金的计算问题。辛30公司应于2018年7月30日之前支付保底授权使用费,并约定按每日千分之二标准计算逾期付款违约金。壬31公司未按期支付保底授权使用费,丙公司主张自2018年7月30日起计算逾期付款违约金,符合合同约定,本院予以支持。癸32公司主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金,系对其自身权利的处分,因自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,子33公司主张的标准予以调整。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定,判决如下: 丁某应本判决发生法律效力之日起十日内,丙公司支付保底授权使用费371000元及逾期付款违约金(违约金以本金371000元为基数,自2018年7月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算,自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7229元,丁某负担。 如不服本判决,当事人可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州知识产权法院。 当事人上诉的,应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计,向广州知识产权法院预交上诉案件受理费,逾期不交的,按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文君 人民陪审员  蔡明开 人民陪审员  杨小琴 二〇二〇年五月十五日 法官助理陈诗冰 书记员陈某 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第107条 中华人民共和国合同法 第114条 中华人民共和国合同法 第60条 中华人民共和国合同法 第8条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开