甲公司著作权侵权纠纷案

甲公司著作权侵权纠纷案 山西省太原市中级人民法院 民事判决书 (2017)晋01民初898号 原告：张某。 被告：乙公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区某地。 法定代表人杨某，总经理。 委托诉讼代理人：李某。 丙公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某，丁某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张某是大型房地产专著《深圳名宅》1、2册的作者。《深圳名宅》戊公司公开出版发行。《深圳名宅》系原告历时两年多，消耗了大量精力和经济成本，冒着烈日酷暑和可能的生命危险，跑工地、爬高楼、乘施工电梯，等候最好的天气、光线条件，用上乘的拍摄器材，从最佳的角度和专业构图，拍摄了数万幅深圳知名楼盘的摄影作品(使用专业反转片)，从中精选了1千余幅编著而成的以摄影作品为主的房地产专著。可谓每幅摄影作品都来之不易，都有极高的艺术价值和实用价值，体现了原告独特的建筑艺术审美水平。《深圳名宅》在房地产界、建筑及景观设计界都具有较强的影响力，尤其各界对原告的摄影水平均很认同。深圳主流媒体及大型房地产网站均报道了该书的出版消息。被告既未经原告许可，又未支付报酬，基于商业目的，在其官方微信公众号"九昌地产"中有关文章"史上最养眼的房地产设计研发知识图文对照，完美精品！"上，使用了原告享有著作权的1幅摄影作品（7某），此幅摄影作品来自于原告编著、摄影的《深圳名宅》第2册第18页。应原告请求，深圳市盐田公证处对被告侵权的证据进行了保全。微信公众号的传播弗远国界，该幅摄影作品对被告的业务推广起到不小的作用。故被告的上述行为严重侵犯了原告的著作权(人身权和财产权)。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国著作权法》的有关规定，特提起诉讼。 丁某辩称，1.己公司转载的涉案摄影作品水印显示为dichan360，并非原告，原告主体不适格。2.己公司之所以转发该文，是想通过该文内容，对房地产设计研发知识进行科学普及，目的是用于学习、欣赏，庚公司某个楼盘做具体明确推荐，况且涉案摄影作品所体现的均为年代已久的楼盘，客观上辛公司楼盘的效果。3.即使认定原告为涉案摄影作品的真实作者，己公司转载涉案摄影作品的行为侵犯了原告的著作权，那也是基于一个侵权的故意或过失目的，实施了一个侵权行为，给原告造成的损失或者被告从中获取的违法收益也是一次性的。而原告为了获取最大的利益，竟然连续起诉被告12次，明显为恶意诉讼，滥用公民的诉讼权利，严重浪费国家司法资源，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告向某提交以下证据：证据1、《深圳名宅》第2册封面、版权页，证明原告为该书的作者。证据2、《深圳名宅》第2册第18页，证明原告拥有涉案摄影作品（7某）著作权的。证据3.涉案微信公众号文章及账号主体，证明被告侵犯原告摄影作品（7某）著作权。证据4.（2017）深盐证字第3405号公证书，证明被告侵权的事实。 丁某未提交证据。 本院结合被告对原告证据的质证意见认证如下:被告对证据1、2真实性、合法性认可，但关联性不认可，认为不能证明原告就是该书的摄影作者,本院认为该证据是为证明原告为该书的作者，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信;证据3是复印件被告对其真实性不予认可，但被告认可涉案微信公众号为其所有，本院对该证据予以采信;被告对证据4真实性、合法性认可，关联性不认可，壬公司转载的涉案作品文章原创作者是房地产经理人联盟，并非来自易居的粉丝，且涉案摄影作品作者明显显示dichan360，并非原告。本院认为证据4为公证机关出具的公证书，在被告没有证据推翻的情况下，本院对该证据予以采信。 根据本院认定的证据及双方当事人的陈述认定事实如下：2004年9月1日，癸公司出版发行了《深圳名宅》图书，该图书的编著、摄影为张某。"九昌地产"微信公众子公司。原告发现在"九昌地产"微信公众号上使用了原告发表在《深圳名宅》图书中的图片（编号为7某），遂向广东省深圳市盐田公证处申请了证据保全，广东省深圳市盐田公证处出具了（2017）深盐证字第3405号公证书。经当庭比对，乙公司在其微信公众号上使用的图片与原告的图片相同（编号为7某）。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定："如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织是作者"。《深圳名宅》图书标明编著、摄影为张某，在没有相反证据的情况下，可以证明张某对该书的摄影作品拥有著作权。己公司微信公众号"九昌地产"中出现的涉案被诉侵权图片与原告张某2张权利的图片进行比对，两者在图片内容、拍摄角度、构图元素和布局等方面均一致，视觉上基本无差别，可以认定为同一作品。丁某未经授权或许可使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的著作权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。关于原告主张的10000元损失赔偿数额问题，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，由于原告张某被侵权所受到的经丑公司因侵权所获得的利润均无证据予以证实，本寅公司侵权的主观过错程度、侵权情节、图片用途、权利图片的创作价值、知名度等因素，酌情认定赔偿数额为人民币1500元。 丁某的抗辩，因没有证据支持，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、丁某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某3济损失人民币1500元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长　　　孙某 审判员　　　张某4 审判员　　　段某 二O一七年十二月二十一日 书记员　　　张某5 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条4款 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第142条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条