甲公司乙公司等侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司等侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 北京互联网法院 民事判决书 (2021)京0491民初26911号 原告：甲公司，住所地北京市通州区某地南(北京标准件一厂)3-1幢1层B010号。 法定代表人：艾德鹏，总经理。 委托诉讼代理人：高某，某律师事务所律师。 被告：丙公司，住所地上海市嘉定区某地810室。 法定代表人：袁某。 被告：乙公司，住所地上海市嘉定区某地1幢B区6楼603-2室。 法定代表人：袁某。 丁公司(以下简称丁公司)戊公司(以下简称戊公司)、乙公司(以下简称乙公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序(独任制)，于2021年12月6日公开开庭进行了审理。己公司委托诉讼代理人高某2庭参加诉讼、庚公司、乙公司经本院合法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 己公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，删除涉案文字作品；2.判令被告赔偿原告经济损失47000元、律师费3000元，合计50000元。事实与理由：原告经合法授权取得案涉作品包括信息网络传播权在内的著作权财产权及维权权利；辛公司系“石头阅读”的APP(ios版)的实际运营主体，未经原告合法授权通过上述账号传播案涉作品。被告在未获得原告授权的情况下，在其运营的手机客户端“石头阅读”上提供涉案作品的在线阅读及缓存服务，辛公司因侵权行为违法攫取巨额利润，该侵权行为已经对原告造成了巨大的经济损失，侵害了原告的合法权利。庚公司作为其唯一股东，根据《壬公司法》的相关规定，癸公司承担连带责任。 庚公司未出庭、未作答辩。 辛公司未出庭、未作答辩。 当事人围绕诉讼能够请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 一、关于权利归属的事实 丁公司提供一份2015年4月16日签署的《文学作品独占使用许可授权书》，内容载明：本人姓名李婵，笔名木子喵喵，系签约作品的作者，享有该作品的著作权。本人将签约作品在全球范围内的专有数字版权(包括但不限于信息网络传播权、制作、复制、发行、传播数字代码形式的作品等权利)、中文实体出版权利、改编权(包括但不限于改编成影视作品、游戏、话剧、漫画、周边等)、有声读物使用权和动漫形象开发权、汇编权、转授权、复制权及子公司丑公司。授权期限为协议签订之日起五年，授权期限届满前两个月内，如果双方未以书面形式通知终止协议关系，则授权期限自动延长两年，依此类推。授权性质：独占性授权。所附作品列表载明作品名称为《竹马钢琴师》。 丁公司另提供一份2019年11月15日签署的《文学作品独占使用许可授权书》，内容载明：本人姓名李婵，笔名木子喵喵，系签约作品的作者，享有该作品的著作权。本人将签约作品在全球范围内的专有数字版权(包括但不限于信息网络传播权、制作、复制、发行、传播数字代码形式的作品等权利)、中文简繁体实体出版权利、改编权(包括但不限于改编成影视作品、游戏、话剧、动画、漫画、音频制品、衍生周边等所有改编形式)、有声读物使用权和动漫形象开发权、汇编权、转授权、复制权及子公司丑公司。授权期限为5年，自2019年11月15日起至2024年11月15日止，授权期限届满前两个月内，如果双方未以书面形式通知终止协议关系，则授权期限自动延长两年，依此类推。授权性质：独占性授权。所附作品列表载明作品名称为《竹马钢琴师》。 丁公司提交《竹马钢琴师》发表在“时光阅见网”(www.timeread.com)的发表截图，显示：作品名称为《竹马钢琴师》，作者木子喵喵，字数18万。丁公司当庭展示涉案图书纸质版并提交涉案作品纸质图书照片，显示：《竹马钢琴师》、木子喵喵、湖南人民出版社。丁公司另提交相关后台数据，显示：书名为《竹马钢琴师》，作者为木子喵喵，字数为18.1万字。 丁公司系www.timeread.com的主办单位。 二、与侵权行为相关的事实 丁公司于2021年1月17日使用可信时间戳认证证书进行证据保全，保全内容显示：1.“石头阅读-全本小说看书大全”ios版，显示供应商为ShanghaiMuyangNetworkTechonlogyCo.,Ltd.;2.开发者网站“石头阅读”显示Copyr寅公司版权所有；3.打开涉案APP，在“书城”版块中设有“男频”、“女频”分类，在分类下，有“热推榜”、“完结榜”、“收藏榜”等，也设有“玄幻奇幻”、“武侠仙侠”、“都市言情”等，搜索“木子喵喵”，点击搜索结果“竹马钢琴师”，显示“作者：木子喵喵”、类型：女生频道、状态：完结。4.点击“立即阅读”，可正常浏览文章内容。 丁公司卯公司的企业工商信息截图，辰公司。 以上事实，有《文学作品独占使用许可授权书》、公证书、网页截图、发票等证据及庭审录像在案佐证。 本院认为，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。本案中，丁公司于2021年1月17日进行取证，直至2021年12月6日开庭时侵权行为仍未停止，因此适用修改后的著作权法。 当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，丁公司提交了涉案作品原告与原创作者的《文学作品独占使用许可授权书》及发表证据，戊公司、乙公司没有提交相反证据的情况下，巳公司享有涉案文字作品包括独占信息网络传播权在内的相应著作权。 本案中，辛公司在其经营的涉案APP中提供了涉案文字作品的在线阅读服务，使相关公众可以在选定的时间和地点获得该作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿经济损失等责任。午公司未公司财产独立于股东自己的财产的，申公司债务承担连带责任。本案中，乙公司酉公司，戌公司，亥公司甲23公司经济独立，依法应当承担举证不能的后果。乙24公司丙25公司承担连带责任。 丁公司要求停止侵权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的知名度、被告的主观过错程度等，酌情确定。关于律师费，由于并未提交相关证据，本院不予支持。 戊公司、乙公司经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩及举证质证的权利，不影响本案依法审理并作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》(2020年修正)第十条第一款第十二项、第五十二条、第五十四条、《壬公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》(2021年修正)第六十七条第一款、第一百四十七条之规定，判决如下： 一、丁26公司于本判决生效之日起立即删除涉案作品； 二、丁26公司于本判决生效之日起七戊27公司经济损失10000元； 三、戊公司就上述己28公司庚29公司的义务承担连带赔偿责任； 四、辛30公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》(2021年修正)第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，丁公司负担840元(已交纳)，戊公司、乙公司负担210元(丁公司已预交，戊公司、乙公司于本判决生效之日起七日壬31公司)。 公告费(以实际发生为准)，戊公司、乙公司负担(丁公司已预交，戊公司、乙公司于本判决生效之日起七日壬31公司)。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。 审 判 员 董学敏 二〇二二年三月一日 法官助理 张 圆 书 记 员 周永琴 本案法律依据 壬公司法(2018修正) 第63条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第147条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第67条1款