东风(十堰)甲公司乙公司假冒注册商标纠纷案

东风（十堰）甲公司乙公司假冒注册商标纠纷案 江苏省无锡市中级人民法院 民事判决书 （2007）锡民三初字第0062号 原告东风（十堰）甲公司（以下简称丙公司），住所湖北省十堰市某地。 法定代表人陈某，丙公司董事长。 委托代理人肖某，某律师事务所律师。 丁某（以下简称丁某），住所江苏省无锡市新区某地工业园。 法定代表人吴某，丁某董事长。 委托代理人李某。 丙公司丁某假冒注册商标纠纷一案，本院于2007年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2007年6月7日举行证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。戊公司委托代理人肖某、己公司委托代理人李某2庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 戊公司诉称：戊公司系注册号为第1358081号的“东风”文字商标的专用权人，该注册商标的核定使用商品为第4类：润滑油、润滑剂、润滑脂等。2005年期间，己公司未经原告许可擅自加工了标识为“东风康明斯发动机专用油CD20W/50”字样的塑料桶，并擅自标注“东风”注册商标。2006年1月18日，庚公司政管理局新区分局以被告擅自制造他人注册商标标识，侵犯“东风”注册商标专用权为由，对被告作出了锡工商新分案（2005）第32号处罚决定。辛公司系注册号为第940478号的“双燕”图形商标的专用权人，该注册商标的核定使用商品为第4类：工业用油及油脂、润滑剂等全部商品。2000年2月18日，壬公司与原告签订了商标使用许可合同，约定许可使用的商品为汽油机油、柴油机油、润滑脂等，期限为2000年3月1日至2008年3月1日。2005年2月至12月间，癸公司许可加工了标识为“东风康明斯王牌机油”、“夏季王CF—4 15W/40”的塑料桶7 300只，并擅自标注“双燕”图形的注册商标。被告未经许可擅自在其加工的标识为“东风康明斯发动机专用油”和“东风康明斯王牌机油”的两种塑料桶上分别印制“东风”和“双燕”注册商标的行为，侵犯了原告的“东风”子公司的“双燕”注册商标专用权，丑公司立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失人民币50万元，同时支付原告调查费、律师费20 860元及评估费用。 原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、第1358081号“东风”文字商标注册证及注册变更资料，寅公司为第1358081号“东风”文字商标注册人；2、卯公司政管理局新区分局作出的锡工商新分案（2005）第32号处罚决定书及附件（证据提取单），辰公司擅自制造原告注册商标标识、侵犯了“东风”商标注册商标专用权的事实情况；3、“双燕”图形商标信息查询资料，证明“双燕”巳公司；4、商标使用许可合同及附件，午公司未公司（以下简称己28公司）使用“双燕”图形商标的事实；5、申公司政管理局高新技术开发区分局出具的证明，酉公司于20戌公司的事实；6、标注“双燕”图形商标的“东风康明斯王牌机油”塑料桶实物及照片，证明被告侵犯“双燕”图形商标的产品情况；7、生产记录复印件，证明被告制造“双燕”图形商标的事实及数量；8、证人杨某的证言，证明被告制造“东风”文字商标标识及“双燕”图形商标标识塑料桶的情况；9、北京市第一中级人民法院（2002）一中民初字5920号民事调解书，作为赔偿费用的参考依据；10、某事务所作出的东信达评报字[2006]亥公司资产评估报告书，作为赔偿费用的参考依据；11、代理合同、律师费发票、工商局查档发票，证明原告所花费的调查费用及律师费用。 己公司辩称：己公司在接受工商处罚后已经停止了生产“东风”标识产品，判决停止侵权没有必要。对于原告所诉的7 300只侵犯“双燕”图形商标塑料桶的事实，一方面原告仅为普通的商标许可使用人，不具有诉讼主体资格，另一方面原告认为被告生产7 300只侵犯“双燕”图形商标塑料桶亦缺乏事实依据。对于工商局因被告侵犯“东风”注册商标作出的处罚决定中认定事实，被告认可，但工商局认定的侵权产品数量为6 400只，而实际被告仅制造了5 000只，被告因该侵权行为受工商处罚的影响较大，企业不堪负重，请求在赔偿数额上从轻考虑。 己公司未向本院提交证据。 经庭审质证，己公司甲23公司所提供的证据1、2、3、5、11的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4的真实性没有异议，但提出原告仅是注册商标的普通被许可人，没有单独起诉的主体资格；对证据6的关联性有异议，认为无法乙24公司生产；对证据7因原告未提供原件，对真实性不予认可；对证据8的真实性不予认可；对证据9、10真实性无异议，但认为与本案没有关联性，且评估报告中评估的是桶加油的利润，而被告制造的仅仅是桶。 本院认证：原告提供的证据1、2、3、4、5、11，因具备证据的真实性、合法性、关联性，本院作为证据予以采信。原告提供的证据6、7、8，因单独对其真实性及关联性均无法认定，且证据6、7、8又未能与其它证据形成证据锁链，其不具备证据的证明效力，本院不作为证据采信。证据9因该案与本案不具可比性、证据10因评估的期限与本案侵权时间不符，故均不具有关联性，本院不作为证据使用。 经审理查明：丙公司系注册号为第1358081号的“东风”文字商标注册人，注册有效期限自2000年1月28日至2010年1月27日止，该注册商标的核定使用商品为第4类。2005年2月起，丁某未经“东风”丙25公司许可，擅自在其加工的标识有“东风康明斯发动机专用油CD20W/50”字样的塑料桶上标注“东风”注册商标，至2005年6月17日，累计销售上述塑料桶6 400只，销售额112 000元。2006年1月18日，丁26公司政管理局新区分局作出了锡工商新分案（2005）第32号处罚决定书，对上述违法行为予以确认，戊27公司处以没收并销毁标有“东风”商标标识的塑料桶4只及印刷该标识的模版一副、及罚款人民币120 000元的行政处罚。 另查明，壬公司系注册号为940478的“双燕”图形商标专用权人，注册日期为1997年2月7日，专用权期限至2017年2月6日，核定使用的商品为第4类。2000年2月18日，壬公司己28公司签订商标使用许可合同，约定将注册号为940478号的“双燕”庚29公司使用，许可使用期限自2000年3月1日至2008年3月1日，许可使用的商品为第4类。 又查明，己28公司于2004年10辛30公司。 再查明，丙公司为维护其商标权益，共支出律师费、查档费人民币20 860元。 本案争议焦点：1、关于“东风”文字商标侵权行为，戊公司所主张的损害赔偿额是否合理？2、戊公司是否有权作为权利人主张“双燕”图形商标权益？ 本院认为：一、关于侵害“东风”文字商标赔偿额的确定。戊公司因其遭壬31公司的获利均不能确定，请求本院酌情确定具体赔偿数额。本院依法酌定并考虑如下因素确定本案赔偿额：1、“东风”文字商标的知名度和影响力；2、丁某侵权产品的制造及销售规模，癸32公司认为其仅生产销售了5 000只，但因其未提供证据反驳工商认定的数据，故对其异议不予采信；3、丁某制造的侵权产品销售额；4、与侵权时间相近的一段时间内注册商标商品的单位利润；5、丙公司聘请律师及为调查支出的合理费用，该费用一并计入对原告的经济赔偿中，不再另行单列。 二、戊公司无权作为权利人主张“双燕”图形商标权益。理由：“双燕”子33公司，丙公司仅为“双燕”图形商标的普通被许可使用人，丑34公司的明确授权资料，故无权就“双燕”图形注册商标专用权被侵害提起诉讼。 综上所述，寅35公司拥有“东风”文字商标注册商标专用权，己公司擅自在其加工的标识有“东风康明斯发动机专用油CD20W/50”字样的塑料桶上标注“东风”注册商标的行为，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。卯36公司并无证据证明其具有主张“双燕”图形商标权益的诉讼资格，故对其就“双燕”图形商标部分所提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（三）项、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下： 一、丁某应于本判决发生法律效力之日起立即停止制造、辰37公司“东风”注册商标专用权的商品。 二、丁某应于本判决发生巳38公司经济损失人民币50 000元。 三、午39公司其他诉讼请求。 本案诉讼费人民币12 530元（含诉讼保全费人民币3 520元，未40公司预交），丙公司负担人民币4 260元，丁某负担人民币8 270元。丁某于本判决发生法律效力后十日内将申41公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，根据《诉讼费用交纳办法》，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省高级人民法院；开户行：南京市农行山西路支行；帐号：03xxx75），上诉于江苏省高级人民法院。 审　判　长　潘　浚 审　判　员　彭国顺 代理审判员　汤　然 二○○七年七月二日 书　记　员　肖俊杰 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2001修正) 第52条1款3项 中华人民共和国商标法(2001修正) 第56条2款 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第21条1款 中华人民共和国民事诉讼法 第128条 中华人民共和国民事诉讼法 第232条 诉讼费用交纳办法