某某公司与郑某等侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事裁定书

某某公司与郑某等侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事裁定书 上海市长宁区人民法院 民事裁定书 (2024)沪0105民初30475号 原告：某某公司1，住所地广东省广州市花都区。 法定代表人：曹某，经理。 被告：郑某。 被告：某某公司2，住所地上海市长宁区。 法定代表人：赵某。 甲公司1与被告郑某、乙公司2(以下简称“某某公司2”)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2024年10月30日立案。 甲公司1诉请判令：1.乙公司2立即停止侵权行为，在被告郑某的拼多多店铺名(郑老师教育培训)删除标题为《唐老师楷书四合一系统练字班》的拼多多侵权商品。被控侵权的拼多多商品链接标题id：527134546814，被告郑某删除百度网盘APP文件夹标题为：《唐老师楷书四合一系统练字班》原告视听作品；2.被告郑某因侵权原告视听作品赔偿原告经济损失及合理维权支出费用人民币共计10,000元(其中包括被告郑某的户籍地址调档查询费500元)；3.本案的诉讼费用由被告郑某承担；4.被告郑某承担本案全部公告费(若无法正常向被告郑某送达)。 事实和理由：甲公司1经著作权人某某中心合法授权取得抖音店铺昵称：唐老师的小店(该抖音店铺昵称为唐老师的小店的工商企业资质为：某某中心)，丙公司名称：唐老师的硬笔书法课，丁公司主页链接：https：//appco2r15ox6674.h5.xiaoeknow.com(丁公司名称：唐老师的硬笔书法课的工商企业资质为某某中心)的全部作品的复制权、发行权、信息网络传播权，许可性质为原告普通许可，且原告经许可人的明确授权仅原告有权单独以原告自己的名义采取任何维权措施(包括但不限于：对侵权行发送律师函某、提起民事诉讼等)打击未取得授权而以使用著作权人作品的侵权行为。某某中心是一家专注于在线书法练字教育培训机构。原告发现本案被告未经合法授权，在其拼多多店铺收到买家货款后通过百度网盘等方式，低价、有偿，销售诉讼请求中原告涉案侵权视听作品，被告提供上述视听作品的在线播放和下载服务原告并进行了证据保全，经原告比对被告百度网盘传播的侵权视听作品和原告正版视听作品内容100%一致。被告非法提供原告该视听作品的在线播放和下载服务的行为侵害了原告的信息网络传播权，被告在信息网络环境下进行盗版课传播，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。乙公司2致使侵权行为扩大承担连带责任。特提起诉讼，请求判如所请。 被告郑某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告郑某长期居住在广东省信宜市，经济实力不允许到庭应诉，如不能出庭，判决将有失公正。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，移送至本人经常居住的法院审理。 本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。另根据《上海市高级人民法院关于调整上海法院知识产权民事、行政案件管辖的规定》第一条，各区基层人民法院管辖本辖区内的第一审知识产权民事、行政案件，但是依照本规定由上级法院管辖的除外。本案中，甲公司戊公司2有明确的诉讼请求，乙公司2的注册地在上海市长宁区，己公司2所属管辖法院提起本案诉讼，于法不悖。甲公司1向本院提起诉讼符合相关法律规范关于管辖权的规定，本院对本案具有管辖权，被告郑某提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十二条第三款、第二十九条、第三十六条、第一百三十条第一款，《上海市高级人民法院关于调整上海法院知识产权民事、行政案件管辖的规定》第一条规定，裁定如下： 驳回被告郑某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币100元，由被告郑某负担。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审判员　吴某 二〇二四年十二月二日 书记员　陈某 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二十二条…… 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十九条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉； 第一百三十条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 《上海市高级人民法院关于调整上海法院知识产权民事、行政案件管辖的规定》 一、各区基层人民法院管辖本辖区内的第一审知识产权民事、行政案件，但是依照本规定由上级法院管辖的除外。其中，知识产权民事案件指涉及著作权、商标权、专利权、技术合同、商业秘密、植物新品种和集成电路布图设计等知识产权以及不正当竞争、垄断、特许经营合同等民事纠纷案件；知识产权行政案件指当事人对行政机关就著作权、商标权、专利权等知识产权、不正当竞争、垄断等所作出的行政行为不服提起的行政争议案件。 徐汇区人民法院除管辖本辖区内第一审知识产权民事、行政案件外，庚公司为被告的第一审商标权民事案件。 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第13条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第130条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第22条3款 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第29条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第36条