甲公司等与冯彦洲侵害作品发行权纠纷民事一审案件民事判决书

甲公司等与冯某侵害作品发行权纠纷民事一审案件民事判决书 上海市徐汇区人民法院 民事判决书 (2021)沪0104民初13130号 原告：甲公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦。 代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，该公司秘书。 原告：乙公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦。 代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，该公司首席运营官。 两原告共同委托诉讼代理人：杜某，某律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：胡某，某律师事务所律师。 被告：冯某。 丙公司、甲公司(以与被告冯某、丁某(以下简称丁某)侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人杜某、胡某2司的起诉，本院裁定予以准许。冯某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乙公司甲公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．冯某销毁所有侵权产品；2．己公司、甲公司经济损失25万元(含为制止侵权所支出的律师费、公证费等合理费用)。审理中，乙公司甲公司明确合理费用指律师费6，000元、公证费600元。事实和理由：乙公司甲公司是涉案美术作品《PeppaPig，GeorgePig，DaddyPig，MommyPig》的共同著作权人。涉案美术作品知名度极高，极具独创性，为公众所熟知。冯某未经许可在拼多多店铺“辰辰童装馆”中大量销售带有涉案作品中“佩奇”人物形象的商品，庚公司甲公司对涉案作品享有的发行权、信息网络传播权，应承担相应的民事责任。 冯某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月4日，乙公司、甲公司将“PeppaPig，GeorgePig，DaddyPig，MommyPig”四个动画形象以美术作品的名义向中华人民共和国XX局申请登记并获得登记证书，编号为0051XXXX，作品名为《PeppaPig，GeorgePig，DaddyPig，MommyPig》［佩奇(猪)，乔治(猪)，猪爸爸，猪妈妈］。乙公司、甲公司为共同著作权人，登记号为：XX登字-XXXX-X-0011XXXX。 辛公司运营的拼多多平台经营名为“辰辰童装馆”的店铺。2020年7月24日，乙公司、甲公司壬公司内以11.90元的价格购买了“罩衣儿童吃饭围兜宝宝防水围裙饭兜女画画反穿衣围嘴护衣秋冬小孩”链接中的“佩奇款橘红色”(以下简称被控侵权商品)。该链接项下颜色分类中还包含“佩奇款浅粉色”“佩奇款豆绿色”“恐龙款豆绿色”“纯棉狮子印花图案”等选项。该商品销售展示页面展示有相关产品照片。2020年8月5日，该商品销售页面显示已拼3.5万件。经当庭勘验，被控侵权商品上有一只蓝色小猪和一只粉色小猪图案。 丁某癸公司基本信息显示，被控侵权商品于2021年4月1日下架，截止至下架，该商品项下颜色分类包含“佩奇”的有22，589件，销售额206，016.47元。 本院认为，涉案美术作品以线条、色彩及其组合呈现出富有美感的卡通形象和艺术效果，具有独创性，属于我国著作权法所保护的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，两原告提交了包含涉案美术作品的作品登记证书，在无相反证据的情况下，应认定其共同享有涉案美术作品的著作权财产权，有权就本案提起诉讼。 经比对被控侵权商品上小猪形象与权利作品PeppaPig、GeorgePig形象的基本一致，故本院认定两者构成实质性相似。冯某未经许可，子公司内销售印有PeppaPig、GeorgePig形丑公司、甲公司对涉案美术作品享有的发行权，其在销售页面内寅公司、甲公司对涉案美术作品享有的信息网络传播权，故应当承担相应的民事责任。 关于两原告要求冯某销毁库存的主张，因其未提交证据证明冯某是否存在库存产品，故本院对其该主张不予支持。 关于赔偿数额，卯公司、甲公司未能举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失或者冯某因侵权所获得的利益，本院依据涉案作品类型、创作难度、作品的知名度，综合被控侵权行为的方式等情况，酌情确定相应的赔偿数额。关于律师费，辰公司、甲公司就类似侵权行为提起多个诉讼，部分证据及诉讼准备工作相同，本院结合案件的繁简程度、代理人的实际工作量并根据相关律师服务收费政府指导价标准予以酌定。关于公证费，本院根据两原告提交的发票载明的金额予以支持。 冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，可以由本院缺席判决。 因被控侵权行为于2021年4月1日已停止，故本案仍适用2010年修正的《中华人民共和国著作权法》。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯某于本判决生巳公司、甲公司经济损失及合理开支共计47，000元； 二、午公司、甲公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，050元，丙公司、甲公司负担2，025元，被告冯某负担3，000元。 如不服本判决，丙公司、甲公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告冯某可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员 俞海苓 二〇二一年九月二十六日 法官助理 齐赛赛 书 记 员 齐赛赛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》(2010修正)第十条著作权包括下列人身权和财产权：……(六)发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……(十二)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。…… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款6项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第48条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条 更多