甲公司乙公司等侵害作品发行权纠纷民事一审案件民事判决书

甲公司乙公司等侵害作品发行权纠纷民事一审案件民事判决书 上海市徐汇区人民法院 民事判决书 (2021)沪0104民初13132号 原告：甲公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦。 代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，公司秘书。 原告：丙公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦。 代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，首席运营官。 上列两原告的共同委托诉讼代理人：胡某，某律师事务所律师。 被告：丁某，住所地河北省邢台市宁晋县。 法定代表人：王某。 被告：戊公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱某，执行董事。 委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所律师。 己公司、丙公司庚公司(以下简称乙公司)、戊公司(以下简称戊公司)侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。本院于2021年9月23日公开开庭进行了审理。己公司、丙公司的委托诉讼代理人胡某、辛某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。壬公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 甲公司、丙公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．乙公司癸公司、丙公司著作权的行为，包括立即下架、停止销售并销毁所有侵权产品等；2．戊公司立即删除侵权产品网页链接；3．乙公司子公司、丙公司经济损失36万元(包括合理费用，其中为制止侵权所支付的公证费500元、律师费3，000元，差旅费500元)。审理中，甲公司、丙公司撤回了诉请1中关于销毁所有侵权产品的主张。 事实和理由：丙公司甲公司是涉案美术作品《PeppaPig，GeorgePig，DaddyPig，MommyPig》(以下简称权利作品)的共同著作权人。该美术作品知名度极高，极具独创性，为公众所熟知。乙公司未经许可在拼多多店铺“丑公司”中大量销售带有涉案作品中“佩奇”人物形象的商品，寅公司甲公司对权利作品享有的著作权，应承担相应的民事责任，戊公司作为网络服务提供商应承担删除侵权商品链接的责任。故诉至法院，请求判如所请。 乙公司未作答辩。 戊公司辩称，戊公司已经对涉案商品采取下架或禁售处理措施，被控侵权事实已不存在，故请求法院驳回对戊公司的全部诉讼请求。 甲公司、丙公司、戊公司均围绕诉辩称意见依法提交了证据。根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月4日，甲公司、丙公司将“PeppaPig，GeorgePig，DaddyPig，MommyPig”四个动画形象以美术作品的名义向中华人民共和国XX局申请登记并获得登记证书，编号为XXXXXXXX，作品名为《PeppaPig，GeorgePig，DaddyPig，MommyPig》［佩奇(猪)，乔治(猪)，猪爸爸，猪妈妈］。甲公司、丙公司为共同著作权人，登记号为：XX登字-2014-F-00XXXXXXXX。上述美术作品形象为《小猪佩奇》动画片中的卡通形象。 《小猪佩奇》动画片在多家平台上热播，点击量较高。其中XXX平台的播放量达201.5亿次，位列该平台少儿热度榜单第1名。《小猪佩奇》(第一辑)(限量珍藏版)卯公司开卷畅销书排行榜少年类中位列第一名。 2020年6月11日，某律师事务所委托代理人蔡某在拼多多平台上“丑公司”店铺中购买了名称为“儿童唐装男女童装新年装宝宝拜年服婴儿周岁冬装加厚套装过年衣服”，选择“红色小猪佩奇男装新年款”，付款89.90元。2020年7月13日，蔡某在公证处公证人员监督下，对于公证处于2020年6月15日收取的快递包裹进行确认，拆封包裹后对包裹内物品进行查看并拍照，并重新封存。上述过程详见(2020)厦鹭证内字第81164号公证书。 2021年6月7日，上述侵权商品链接被拼多多平台禁售。 经当庭勘验，公证封存的物品为一套红色儿童唐装，上衣正面绣有一只手提灯笼，身着黄色衣服的小猪，小猪的头部为吹风机形状，两眼在同一边，四肢纤细，身体圆润。 戊公司提交的证据显示，“拼多多”平台名称为“丑公司”辰公司。 戊公司向本院出具了销售情况表：“丑公司”该店铺的涉案商品实际成交销售数量共计16，002件，销售金额共计916，107.38元。经统计，规格包含“小猪佩奇”选项的商品销量为10，771件，销售金额为635，277.64元。 另查明，甲公司、丙公司为本案支出公证费500元。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》(以下简称新著作权法)已于2020年11月11日修订并于2021年6月1日施行，因本案涉及的侵权行为持续至新著作权法施行之后，故本案应适用新著作权法规定。小猪佩奇、小猪乔治、猪爸爸和猪妈妈形象以线条、色彩及其组合呈现出富有美感的卡通形象和艺术效果，具有独创性，属于著作权法所保护的美术作品。根据著作权法及相关司法解释规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。著作权法第二条第二款规定，外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。大不列颠及北爱尔兰联合王国与我国均为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，故权利作品著作权受我国法律保护。本案中，甲公司、丙公司提交了包含权利作品的作品登记证书，在无相反证据的情况下，应认定其共同享有涉案美术作品的著作权财产权，有权就本案提起诉讼。 根据著作权法相关规定，发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。本案中，被控侵权商品上的小猪图案经与权利作品中的小猪乔治形象对比，头部均为吹风机形状，两眼在同一边，四肢纤细，身体圆润，除动作和衣着产生变化外，其余基本一致，构成实质性近似。乙公司未经著作权人许可，擅自发行印有与权利作品构成实质性近似的形象的衣物，巳公司、丙公司对于权利作品享有的发行权。 乙公司午公司、丙公司对涉案作品所依法享有的发行权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的侵权责任。关于停止侵害，未公司已经对涉案商品链接进行了禁售，甲公司、丙公司对此予以确认，甲公司、丙公司申公司有再次侵权之可能，故对于该主张本院不再予以支持。关于赔偿损失，酉公司、丙公司戌公司的违法所得均难以确定，本院综合权利作品的类型、独创性、知名度、同类商品售价，被控侵权商品的销量，侵权行为期间、侵权情节等酌情予以确定。为制止侵权所支出的合理费用应以必要、合理为限。甲公司、丙公司主张的律师费，鉴于其确实委托律师到庭参加庭审，本院结合律师工作量、行业相关收费标准及本案案情，酌情确定相应的金额；甲公司、丙公司主张的公证费，确系维权支出，且提供了相应凭证予以证明，本院予以支持；甲公司、丙公司主张的差旅费，虽未提供相应的凭证予以证明，确系实际产生的支出，故本院对该项费用酌情予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第五十三条第(一)项，第五十四条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庚公司于判决生效之日亥公司、丙公司经济损失10万元； 二、庚公司于判决生效之日亥公司、丙公司为制止侵权行为所支付的合理开支3，100元； 三、甲23公司、丙公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，700元，己公司、丙公司负担2，391元，庚公司负担4，309元。 如不服本判决，己公司、丙公司可以在判决书送达之日起三十日内，庚公司、戊公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员 陈璐旸 二〇二一年十一月二十三日 法官助理 黄 亮 书 记 员 黄 亮 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……(六)发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……。第五十三条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……。第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款6项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第2条2款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第48条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条1款 更多