甲公司乙公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书 上海知识产权法院 民事判决书 (2020)沪73知民初532号 原告：甲公司，住所地上海市嘉定区某地。 法定代表人：辻川丰，董事长。 委托诉讼代理人：俞某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地上海市嘉定区某地6幢J413室。 法定代表人：孙某，执行董事。 委托诉讼代理人：马某。 委托诉讼代理人：颜某，某律师事务所律师。 丙公司(以下简称丙公司)丁公司(以下简称丁公司)计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日、2021年10月13日公开开庭进行审理。戊公司委托诉讼代理人俞某，己公司的委托诉讼代理人马某、颜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 戊公司向本院提出诉讼请求：1.庚公司己公司于2018年11月5日签订的《用友软件销售服务合同》；2.己公司辛公司已支付的软件费用319,300元；3.己公司辛公司已支付的实施、运维、服务等费用共计127,900元；4.己公司壬公司经济损失，以447,200元为本金，自起诉日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，计算至实际支付之日。事实和理由：丙公司丁公司于2018年11月5日签订了《用友软件销售服务合同》。合同约定，丁公司系用友软件上海地区的授权营销服务商，丙公司丁公司癸公司的软件产品，子公司提供后续服务，合同总价447,200元，合同期限自2018年11月6日至2019年11月5日。合同签订后，丙公司丑公司支付全部合同款447,200元，寅公司未履行合同义务，其应当承担相应的违约责任。 己公司辩称：丁公司已将软件安装完毕，并实施了数据的整理、录入、运营、调试、维护等工作，丙公司也已签字确认。丁公司已履行了所有合同义务，丙公司无权解除合同，请求法院驳回丙公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月，卯公司辰公司出具的两份授权证明载明：丁公司巳公司2018年、2019年在上海地区U8产品线二级授权商业伙伴。 2018年11月5日，丙公司(甲方)丁公司(乙方)签订《用友软件销售服务合同》。合同约定：卯公司开发、生产相应的软件产品，并拥有该等软件产品的计算软件著作权；午公司在上海地区设立的授权营销服务机构并已获得未公司开发、生产的软件的使用许可；申公司开发、生产的软件的使用许可，乙方同意授予甲方该等软件的使用许可。合同第一条约定：1.软件费用(U8V13.0)。模块组包括财务会计、供应链管理、生产制造管理。该条还约定了模块组所含的具体模块及每个模块的价格、许可数。优惠后总价为319,300元。2.实施费用。人天单价3,000元，特别优惠单价2,000元，人天数40元，实施优惠费用80,000元。3.运行维护费用。优惠价格0元(第一年免费)。4.SPS厂商支持服务费用。优惠价格47,900元。5.项目总价为447,200元。双方签订合同之日起5个工作日内，甲方一次性支付全部软件费用、SPS厂商支持服务费用367,200元；双方签订合同之日起5个工作日内支付50%实施费用即40,000元；系统流程制定之日起5个工作日内付清40%实施费用即32,000元；系统实施完毕起5个工作日内付清10%实施费用即8,000元。SPS厂商支持服务期限为2018年11月6日至2019年11月5日。运行维护服务期限为2018年11月6日至2019年11月5日。第二条约定，在甲方交纳规定的年服务费用后(活动期间签订合同除外)乙方为甲方提供以下相关有偿服务：1.软件安装与调试。乙方为甲方提供上述许可软件模块的安装调试与初始化服务。2.许可软件实施与培训。乙方为甲方提供软件许可模块的实施，操作培训和系统维护并使甲方人员达到正确熟练使用许可软件涉及功能模块。3.数据移植服务。应甲方要求，乙方提供现场技术人员，为甲方提供软件数据移植服务，以满足甲方数据变更要求。4.数据灾难恢复服务。因许可软件操作原因，造成数据损坏或丢失的，乙方为甲方无偿提供灾难数据恢复服务；因甲方自身原因造成数据灾难性的，如黑客攻击、病毒破坏、硬意损坏等，乙方有偿为甲方提供灾难数据恢复服务。5.服务响应与服务时间。乙方为甲方提供相应服务不得超过1个标准工作日，服务时间限于周一至周五早8:30至晚17:00。6.服务热线与服务支持。客户热线：【电话已隐去】；【电话已隐去】；4006600566；响应方式：电话咨询、远程协助、现场支持。第八条约定，一方延期履约或者履约不符合合同要求，守约方有权力要求违约方继续履约、承担违约责任，并可以要求违约方赔偿其因此受到的损失，但无论如何，违约方承担的赔偿责任最多仅相当于本合同中约定的软件使用许可费。甲方违反本合同约定的许可软件使用许可限制、声明与保证及其他合同义务，乙方可以要求甲方承担相应责任，乙方违反本协议第三条的保证义务，甲方可以单方解除合同并要求乙方承担相应的赔偿责任。 2018年11月6日，丙公司丁公司支付合同款407,200元；2019年2月28日，丙公司丁公司支付合同款40,000元。2018年11月3日，丁公司丙公司开具了总额为407,200元的发票；2019年1月9日，丁公司丙公司开具了金额为40,000元的发票。 2018年11月20日，丙公司工作人员在用友软件实施签收单上签字，注明软件已签收，该签收单有软件加密系列号。2018年11月20日至2019年5月17日期间的21份用友实施日报载明，在此期间，丁公司进行的实施工作包括软件安装、业务调研、详细业务需求调研、详细业务需求调研、标准业务流程讨论、基础档案模板整理、客户端安装、T3数据升级到U8、基础档案整理、增加操作员及权限设置、基础档案导入、客户供应商信息导入、操作流程整理确认、库存期初余额导入、生产业务流程整理、仓库委外单据格式设置、生产加工单格式设置、单据格式修改确认、单据格式打印下发确认、版类产品生产操作流程培训、版类单据格式修改确认、销售报价打印设置、发货单格式打印设置、业务操作流程培训、辊类生产流程培训、刀架生产流程讨论、发货单报价单格式修改、辊类操作流程试做、委外流程培训、委外三联单格式修改打印、发货单报价单确认、仓库出入库操作指导、新品操作流程设置、业务生产流程整理等。酉公司工作人员的签字确认。丁公司举证的用友ERP-U8实施调研问卷，涉及项目包括总账、固定资产、应付款管理、采购管理、销售管理、库存管理、存货核销、委外管理、物料清单管理、生产订单管理、生产管理-车间管理、工序委外。 丙公司戌公司的工作人员于2018年12月4日成立了微信工作群，讨论软件实施过程中遇到的问题。该群中的沟通信息截止至2019年6月4日。 2019年10月28日，丙公司丁公司送达律师函。律师函载明，丁公司未能按时履行合同约定的义务，已构成违约。 以上事实，有当事人陈某，丙公司提交的《用友软件销售服务合同》、付某证、发票、律师函、微信聊天记录，丁公司提交的授权证明、实施调研问卷、实施签收单、实施日报、微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定，即适用《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)的相关规定。 合同法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，丙公司主张，丁公司未履行合同义务，丙公司有权解除合同。丁公司则主张，其已经履行了合同义务。本院认为，丙公司丁公司支付了全部合同款447,200元，丁公司应当举证证明其已履行了合同约定的义务。亥公司的举证，丙公司于2018年11月20日签收了用友U8V13.0软件，丁公司甲23公司。在2018年11月20日至2019年5月17日期间，丁公司完成了软件安装、调研、数据导入、格式调整、培训、流程整理等工作，乙24公司工作人员的签字确认。丁公司的证据可以证明其已完成了交付软件及软件实施的义务。丙公司主张，实施日报上的签字是真实的，丙25公司的工作人员是在空白表格上签字。本院认为，丙公司未举证证明该主张，对该项主张，本院不予支持。丙公司主张，丁公司未完成软件的实施，但其表示，部署在各部门电脑中的U8软件大多数已卸载，仅存一台服务器未卸载。本院认为，丁公司已经举证其完成实施工作的情况下，丙公司不能提供相反证据，丁26公司自身的原因，本院无法组织当事人进行现场勘验，戊27公司关于涉案软件未实施的主张，本院不予支持。丁公司已经完成软件交付和实施工作，丙公司不使用涉案软件所造成的损失，应由其自行承担。综上，丙公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下： 己28公司的诉讼请求。 案件受理费8,008元，丙公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长　吴盈喆 审 判 员　邵 勋 人民陪审员　顾月琴 二〇二二年三月三十一日 法官 助理　李冰雪 书 记 员　朱丽娜 附：相关法律条文 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第60条1款 中华人民共和国民法典 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正) 第90条