某某有限公司与某某有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

某某有限公司与某某有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 上海市宝山区人民法院 民事判决书 (2023)沪0113民初17858号 原告：子公司1，住所地北京市海淀区。 法定代表人：周某，执行董事。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 被告：子公司2，住所地上海市宝山区。 法定代表人：皮某，总经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司职员。 甲公司1(以下简称甲公司1)乙公司2(以下简称甲公司2)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2023年6月7日立案后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。甲公司1的委托诉讼代理人张某、乙公司2的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甲公司1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即删除网站“x白(网址：http：//www.xxx.com/)”中关于视听作品《同班绯闻》的相关侵权内容；2.判令被告赔偿原告经济损失与合理支出费用合计10,000元(包括依照法定赔偿主张的经济损失7,000元、律师费3,000元)。审理中，原告确认涉案网站已关闭故申请撤回第一项诉请。 事实和理由：原告依法享有视听作品《xx绯闻》的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自身名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述视听作品的在线播放服务，被告的行为侵害了原告对涉案视听作品享有的信息网络传播权，给原告造成了经济损失。原告为维护合法权益，故诉至法院。 乙公司2辩称，不同意原告的诉请。一、原告提供的可信时间戳取证时间为2022年12月16日，而被告使用的涉案域名已在2022年10月30日错过赎回期。该网站在被告错过赎回期后，注册人已变更，且现注册人与被告无任何关系。网站的域名备案主体与网站的实际经营者不必然为同一主体，不能仅依据ICP域名备案主体来确认网站的管理者。二、涉案网址为影视网站，与被告的经营范围相差较大，且该网站并未载明被告的企业名称或其他企业信息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、涉案作品权属及授权情况 涉案作品《xx绯闻》播放时的版权信息丙公司(以下简称丁公司)出品。2022年9月21日，丁公司出具《授权书》，戊公司合法拥有涉案作品的相关权利，将涉案作品的信息网络传播权、维权、转授权等权利以独占专有授权的方式授予xx(海南)己公司(以下简称庚公司)，授权期限自该授权书签署之日起至涉案作品在中国大陆地区院线首个公映日起满50年之日止，授权区域为全球。当日，庚公司出具《授权书》，戊公司合法拥有涉案作品的相关权利，将涉案作品的信息网络传播权、维权、转授权等权利以独占专有授权的方式授予原告，授权期限自该授权书签署之日起至涉案作品在中国大陆地区院线首个公映日起满50年之日止，授权区域为全球。同年10月9日，辛公司出具《声明书》，戊公司作为涉案作品摄制单位，不拥有该作品任何著作权，该公司放弃涉案作品的全部著作权并确认该作品壬公司，著作权方有权处理与该作品著作权相关的一切事宜。 二、原告主张侵权的被诉行为 2022年12月16日，联合信任时间戳服务中心出具《可信时间戳认证证书》，表示该证书所对应的电子数据文件由联合信任可信时间戳电子证据取证系统获取，自申请时间戳起已经存在且内容保持完整、未被篡改。该证书附件的视频文件主要反映操作人员使用电脑进行了以下操作：取证人员通过工业和信息化部政务服务平台I某某/IP地址/域名信息备案管理系统查询“xx.com”的ICP备案情况，显示该网址的备案主体为被告，该网站域名的备案号为沪I某某备1100xx号-7；通过网页浏览器访问“xx.com”，网站标签名称为“玲珑影视”，首页左上角标明网站名称为“悾白”，搜索《xx绯闻》，找到该电影并能够正常播放；该网站下方显示“Copyright©2023-2024AllRightsReserved”。 审理中，双方确认：“xx.com”的ICP备案时间自2020年8月6日至2023年4月7日。 三、被告的企业信息及域名使用情况 被告成某2011年3月17日，癸公司，该公司的法定代表人为皮某，经营范围包括从事信息科技、智能识别、机器人科技、大数据科技、计算机领域内的技术开发、技术服务、技术咨询、技术转让等。 2023年7月10日，甲子公司3签订《服务协议》，内容载明乙方向原告提供“xx.com”的域名服务自2018年9月27日开始生效，至2022年9月29日到期。该服务协议的附件为《域名服务条款》，载明：如甲方未完成续费的域名到期后，即进入30日的续费确认期，在续费确认期内，该过期域名将处于自动续费一年的临时状态，甲方除仍可以按照正常续费价格进行续费外不再享有服务期内各项权利；如在续费确认期内仍未完成过期域名的续费，该域名在续费确认期满后将进入赎回期，鉴于域名过期且从乙方系统删除，赎回期内，乙方为甲方提供可以向域名注册局提起赎回域名的申请的权利；对于过期域名，乙方有权自过期之日起停止原页面解析或重新定向，有权在续费确认期满后仍未完成续费时删除该过期域名，有权在域名过期后向公众提供该域名的预订或竞价等活动，当且仅当甲方在赎回期限届满且仍未行使赎回权利的，相关预订或竞价成功者方可获得该域名的注册持有权。 审理中，被告提交了《万网域名赎回规则》和《域名抢注服务条款》。《万网域名赎回规则》载明：万网域名到期后，通常有37天的续费宽限期，错过了续费宽限期，就会进入域名赎回期：国际域名(包含中/英文.com等)会进入29天的赎回期，会员账户下国际域名错过赎回期，将进入5天的等待删除期，在等待删除期不能续费不能赎回，域名只能等待被删除，过了5天等待删除期，将直接开放公众重新注册。《域名抢注服务条款》载明：“域名抢注服务”是指阿里云向用户提供的过期域名预订和竞价的服务；“过期域名”是指由于原域名持有人未续费，导致域名已超过到期日期，但尚未进入删除期的域名。 在“www.whois.com”查询该域名，显示注册商为“xxInc.”；注册日期为2014年9月29日，到期日期为2024年9月29日，更新于2023年6月1日；注册人为“xxke”，所在省市为广东省湛江市。 2023年8月22日，某某局基于本院的协助调查函反馈：一、域名itrackx.c丑公司4申请备案，备案号为沪I某某备11007530号-7，负责人为皮某，邮箱为【邮箱已隐去】，手机号码为xxx某某，IP地址为61.129.xx.16，服务器放置地为上海。2020年1月14日该域名变更主办单位为被告，其他基本信息不变。2023年4月21日，被告注销了上述备案登记。二、域名xx.寅公司5(以下简称子公司5)。 2023年8月29日，子公司5基于本院的协助调查函反馈：一、域名xx.com于2022年11月29日由ID668xx的用户竞拍取得，该用户预留邮箱为：【邮箱已隐去】，手机号码为xxx某某，姓名为冯xx；2023年6月1日该域名又先后被过户给ID84xxx的用户、IDxx的用户。ID668xx的用户对该域名的解析记录显示操作IP号为136.158.xx.49，且该用户于2022年12月5日将域名xx.com修改DNS：NS1.XZ.xx,NS2.xx.COM修改为ns1.xx.com,ns2.xx.com。ID3卯公司6，辰公司提供的资料，ID7828xx的用户于2023年6月1日取得xx.com域名，该用户预留姓名为柯xx。 本院认为，原告主张权利的视听作品系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，属于受《中华人民共和国著作权法》(以下简称著作权法)保护的视听作品。根据著作权法的规定，在无相反证明的情况下，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，当事人提供的著作权登记证书、底稿、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提供的《版权声明书》《第三方授权书》《独家授权书》表明，原告已通过授权获得涉案作品的独占专有信息网络传播权，且原告取证时已取得相关授权，并至今仍在授权有效期内，故在被告未提出相反证据的情况下，原告有权就本案侵权行为提起诉讼。审理中，原告变更诉请系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。 本案争议焦点在于被告是否实施了原告所主张的侵权行为及被告是否因未及时注销ICP备案登记构成侵权。对此，本院认为： 首先，ICP备案主体为法定的互联网信息服务提供者，系认定网站运营主体的初步依据。但是备案并非行政确认或行政许可，在备案活动中，一般情况下行政主管机关对申请者报送的情况和材料进行形式审查，而非实质审查，因此在确定网站实际经营者时，仍然要结合其他事实、证据进行综合判断。 其次，被告所提供的《服务协议》可以初步证明被告运营网站的期间是2018年9月27日至2022年9月29日，之后未再续约。而结合某某局、子公司5的回函可知，涉案域名已于2022年11月29日由他人竞拍取得，且所留姓名、手机号码、邮箱、IP地址均与被告所留信息均不同，原告有义务就其主张进一步进行举证，而原告目前除了ICP备案查询资料外，并无其他确实、充分的证据可以证明被告在原告取证时仍为涉案网站的实际运营主体。 再次，原告取证时，http：//www.xx.com/网站首页并未载明被告的名称，网站的其他栏目无被告的任何相关信息，网站内容也与被告的经营范围无关，且原告提交的认证材料显示涉案网站底部显示“Copyright©2023-2024AllRightsReserved”，并未显示被告曾某得的备案号“沪I某某备1100xxxx号”。 最后，原告诉称，被告作为ICP备案主体怠于履行注销义务，应承担侵权责任。对此，本院认为，即使未及时注销备案可能导致相关行政责任，原告亦无法据此要求被告承担著作权侵权的赔偿责任。 综上所述，原告所提供的ICP备案信息虽具有推定网站经营者的效力，但在被告提供了证据证明其在原告取证时购买的涉案域名服务已经到期的情况下，原告未能进一步提供确实、充分的证据证明原告取证时被告仍为涉案网站运营主体并实施了被诉侵权行为或者与被诉侵权行为存在其他因果关系，故对于原告主张被告构成侵权并应承担相应民事责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 巳公司1的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，甲公司1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员 谭映红 二〇二三年九月五日 法官助理 李忆樊 书 记 员 李忆樊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括： …… (六)视听作品； …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十五条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条1款6项 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第145条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第67条1款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第90条