甲公司、乙公司著作权许可使用合同纠纷二审民事判决书

甲公司、乙公司著作权许可使用合同纠纷二审民事判决书 浙江省高级人民法院 民事判决书 (2024)浙民终20号 上诉人(原审被告)：乙公司。 被上诉人(原审原告)：甲公司。 丙公司(以下简称丙公司)丁公司(以下简称丁公司)因著作权许可使用合同纠纷一案，均不服浙江省杭州市中级人民法院(2021)浙01民初1650号民事判决，向本院提起上诉，本院于2024年1月4日立案后，依法组成合议庭，并于同年3月11日公开开庭进行了审理。审理过程中，丁公司向本院提出撤回上诉申某，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。 丙公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，戊公司己公司支付合同款750万元；2．一、庚公司承担。事实与理由：(一)一审程序违法。丁公司与辛公司丙公司之间权利义务密切相关，壬公司充分发表辩论意见。但北京市朝阳区人民法院(2021)癸公司诉段某经纪合同纠纷案(以下简称40587号案)的判决书并未作为一审证据提交，亦未经当事人质证及辩论。一审径自依该判决书认定相关重要事实，子公司的违约责任，剥夺了当事人辩论权，属于事实不清，程序违法，应当发回重审。(二)丑公司对段某“雪藏”“封杀”等行为定性为瑕疵错误。涉案合同并非格式合同，其中明确约定了双方权利义务，寅公司享有解除权，双方均应遵照执行。丁公司对段某实施“雪藏”“封杀”等行为，构成严重违约。卯公司交付段某歌曲后10天内，与段某间的矛盾便公开化，辰公司通过起诉、公开声明等方式打压段某，致使段某人气热度下降，严重影响涉案歌曲的传播，丙公司通过签约实力歌手实现会员收入结算的合同根本目的无法实现。涉案合同中段某歌曲对应价款为424万元，至少应扣除406.33万元(424万元＊23个月／24个月)。(三)丙公司巳公司实施了刷量行为，丙公司有权移除歌曲且不支付王某歌曲部分的款项或酌情扣减较高数额的预付金。丙公司也已就本案关联案件“欺诈撤销案”((2023)浙民终524号)申某再审。 丁公司辩称：(一)丁公司与段某间的合同纠纷不必然导致段某人气热度受到影响，从而影响涉案授权音乐作品收益。1．段某自2021年3月在微博发布解约消息后至2022年12月期间仍持续拥有较高曝光度，丁公司主观上没有封杀段某的意图，客观上也没有实施“封杀”行为，不存在“必然导致段某热度大减，粉丝流失”的严重损害后果。2．涉案合同属于著作权独家授权许可使用合同，即版权买卖。丙公司出于抢夺同性质平台用户量的目的，以获取独家版权的方式签订涉案合同，将涉案歌曲提供给其普通用户免费试听或付费会员下载等。丙公司采取的业务模式和定价方式决定了大多数用户不会选择付费下载涉案歌曲，午公司所称的专辑销量低的损害后果。3．未公司的情况，经纪纠纷不会影响艺人的市场热度和关注度。申公司大规模投入以争取演艺机会和曝光，成名后艺人拥有大基数的粉丝流水、曝光及相应的市场定价，即便更换经纪团队，市场资源依旧会源源不断。且在娱乐市场经济中经纪纠纷不可避免，经纪纠纷的发生还可能给艺人知名度带来增益。如因艺人经纪合同纠纷就对艺人演艺作品的对价进行扣减明显不合理。4．艺人经纪合同是涉及人身权利、经纪服务混合性质的合同，如要与第三方的法律关系绑定，应在合同中约定相应违约条款，不能在没有明确约定的情况下进行推论或者对权利义务进行无限扩充和单方解释。(二)酉公司戌公司存在刷量行为，丙公司已另行提起诉讼，相关事实已在另案一、二审中查清。 丁公司向一审法院起诉，亥公司：1．丁公司支付音乐版权预付金1060万元及逾期付款利息为189493.15元(2020年12月30日起计算至2021年5月28日，共计150天，按LPR标准计算)；2．甲23公司因维权产生的经济损失89090元(包括律师费8万元、公证费3090元、差旅费6000元)，以上合计10878583.2元；4．承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实： 一、协议签署情况 丁公司(授权方，作为甲方)丙公司(被授权方，作为乙方)于2020年8月签订《音乐作品授权使用协议书》一份，乙24公司授权网易及网易关联公司使用授权方音乐作品和制品，约定如下：(一)1.1授权内容：附件二所列歌曲的全部录音制品、视频作品(如MV)等音乐类作品和制品以及与前述作品和制品相关的摄影／文字／美术作品、姓名、肖像、标识等，包括但不限于唱片封面、名称、唱片介绍、词曲作者姓名、表演者姓名及肖像、丙25公司名称和标识等；1.6授权期间自2020年7月17日起，至授权内容在网易产品首次上线满2年之日止，实际上线日期以网易数据为准；(二)授权方式：2.1许可性质为授权期间内，授权作品邻接权(包含表演者权和录音制作者权)为独占性许可(即专有使用权，未经网易允许，授权方不得自行或授权第三方行使本协议项下的任何权利)，可转许可；MV为非独家授权；2.2许可授权范围包括以有线或无线的信息网络以及与信息网络相关的方式提供授权内容的串流、下载、播放、复制、传输、广播、展示、推广、影音同步、线上KTV、在线表演、在线直播与互动、彩铃等电信增值服务或以其他方式利用授权内容进行信息网络相关的经营活动；利用授权内容制作录音录像制品／视听作品；对授权内容进行表演(包括但不限于朗诵、演唱、演奏等)、演绎(包括但不限于改编、翻译等)、对授权内容进行汇编，以及对授权内容全曲、片断的各种组合使用；为实现上述使用目的，对授权内容中的图片、文字等进行必要的编辑、修改等；(三)双方的权利义务：3.1每首授权作品上线前，授权方应向网易提供加盖授权方公章的授权书和授权作品清单(清单应包含清单提供之日授权方全部授权作品)、授权作品的完整上游版权文件、授权内容的介质和资料(包括音频视频介质文件、数据信息、图片资料等)，以符合网易产品上线需求；3.4网易负责运营、宣传及推广网易音乐业务；授权期间内，授权方同意网易有权使用授权内容(部分或全曲)以各种手段、途径或方式宣传网易产品；3.10网易承诺：网易在取得本协议下授权权利后，应尽一切商业合理努力同时将王某、海尔兄弟之knowknow合作单曲向全网(包括但不限于腾讯音乐)分发及转授权，并许可被转授权平台将该单曲同步上线，以达到全面推广的效果；(四)版权使用费：4.1网易同意向授权方支付版权预付金(价税合计)1060万元，其中不含增值税金额为9716981.13元；4.2协议授权期间内，按照本协议第4.8条计算网易音乐业务版权使用费；4.3双方同意，网易音乐业务版权使用费(按照本协议4.8条计算)、转授权净收入分成(按照本协议4.9条计算)均可以在版权预付金中进行抵扣，版权预付金抵扣完毕后仍需结算的，则网易定期向授权方结算并支付超额版权使用费(即超出版权预付金的版权使用费)；4.4除版权预付金和超额版权使用费(如有)外，网易无须向授权方支付任何其他费用；4.5版权预付金分三次支付：本协议生效、授权方提供《授权书》和授权作品清单、完整上游版权文件并经网易验收后15个工作日内，网易向授权方支付版权预付金总额的50％；网易收到王某专辑(不少于6首歌曲)的授权书、全部介质文件和资料并确认验收上线后15个工作日内，网易向授权方支付预付金总额的25％；网易收到段某专辑(不少于5首歌曲)的授权书、全部介质文件和资料并确认验收上线后15个工作日内，网易向授权方支付预付金总额的25％；4.6网易每次支付费用前至少10个工作日，授权方应提前向网易开具等额合法有效发票，若授权方未能按时开具发票或开具的发票有错误，则网易有权推迟付款且不视为违约；4.8版权使用费按下列标准计算：针对授权方享有完整录音制作者权和表演者权的授权作品，授权方分成比例为42％；针对授权方享有完整词著作权、曲著作权的授权作品，授权方分成比例为词、曲各4％。如授权方对特定授权作品不享有完整权利，则按照授权方实际享有的权利种类及比例，对应计算授权方分成比例；4.8.1网易以提供网某音乐订阅服务的形式向用户提供授权内容的，则双方同意按照以下公式进行结算：录音制品：授权方上月分成收入=网某音乐订阅服务上月使用授权作品的次数占网某音乐订阅服务上月使用全部歌曲的次数之比例×网某音乐订阅服务上月收入×(1-运营成本)×授权方分成比例；词／曲作品：授权方上月词／曲作品总分成收入为授权方上月单个词／曲作品分成收入之和，授权方上月单���词／曲作品分成收入=网某音乐订阅服务上月使用含该词／曲作品的授权作品的次数占网某音乐订阅服务上月使用全部歌曲的次数之比例×网某音乐订阅服务上月收入×(1-运营成本)×授权方分成比例，网某音乐订阅服务上月收入指网某音乐订阅服务上月为终端用户提供数字音乐服务所收取的订阅服务费，为免歧义，广告收入、客户端(或软件)下载收入、单曲／数学专辑销售收入等均不属于网易订阅服务收入；4.8.2针对网某音乐订阅服务付费包中的歌曲，若网易采取单曲销售方式向用户提供授权内容的，则双方同意按照以下公式进行分成结算：授权方上月应得之分成收入=上月单曲销售总收入×(1-运营成本)×授权方分成比例，其中“上月单曲销售总收入”等于：单曲销售单价(含税)×上月销售总数量；4.8.3若网易采取免费业务方式向用户提供授权内容的，则双方同意按照以下公式进行结算：授权方上月分成收入=网某音乐广告税后收入×网某音乐免费业务上月使用授权作品的次数占网某音乐免费业务上月使用全部歌曲的次数之比例×(1-运营成本)×授权方分成比例；4.8.4双方确认，网易以提供线上KTV服务的形式向相关用户提供授权内容的，则双方同意按照以下公式进行结算：授权方上月收入分成=授权作品使用量×使用单价(含税)×授权方拥有该首授权作品权利比例，授权作品使用量指线上KTV产品之用户在进行互联网卡拉OK(包含录制及发布)时对授权作品的使用总次数；4.9网易向第三方转授权而产生的转授权净收入，双方按5：5分账，即授权方获得转授权净收入的50％作为分成。(六)承诺与保证：6.2.2本协议签署前后，授权方、所有歌曲表演者／作词／作曲等均不存在亦将不会在任何场合发表任何涉政信息、涉军信息、淫秽色情信息、涉黑暴力信息、涉毒涉赌信息或出现任何违反中国法律法规、有损国家利益、违反公序良俗或不利于网易的言行，如出现上述情况，网易有权立即移除相关内容并停止支付任何款项，且授权方应退还网易已支付的全部款项并支付该等款项一倍的违约金；6.2.3授权方授权歌曲总数量不少于11首，具体内容、演唱艺人阵容、交付上线期限等要求详见附件二；(七)责任承担，7.4任何一方没有充分、及时履行本协议项下任何义务的，应当承担违约责任；丁26公司造成损失的，应相应赔偿，损失除经济损失外，均包括行政处罚决定书、法院裁判文书载明的金额及网易及网易关联公司为应对前述行政投诉、民事诉讼等法律程序，以及对授权方启动法律程序支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、差旅费等；(十)协议的生效、延长和终止，10.3除本协议另有约定外，因任何原因提前终止／解除的，授权方均应根据实际提供的授权作品数量和实际履行期间，等比例退还版权预付金及按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，应退还版权预付金金额=版权预付金总额-每首已提供的授权作品实际应付版权预付金之和。每首已提供的授权作品实际应付版权预付金=该作品对应的版权预付金×(该首作品实际在线天数／本协议约定的授权期间总天数)。协议还对双方的权利义务、报表核对、承诺与保证、保密条款等作了约定。戊27公司的《授权书》及授权作品清单，授权作品清单中包括表演者为段某、专辑名为《启(LOADING)》，其中一首名称待定、其余作品名称分别为《奥秘》《半熟期待》《Thedoor》《依依》的5首歌曲，以及表演者为王某(其中有一首歌曲表演者为王某、Knowknow)、专辑名为《WILD：里》(作品名称：《UP》《HOLDYOU》)、《WILD：予》(作品名称：《动画片》《Drip》)、《WILD≈野》(作品名称：《万能卡》《满分女孩》)。合同附件二为授权作品，双方确认，授权作品应包含艺人王某的新专辑(不少于6首歌)，需在2020年12月前发行完毕；对应的版权预付金金额为含税636万元，其中应包含王某、海尔兄弟之knowknow合作单曲一首；包含艺人段某的新专辑(不少于5首歌)，需要2020年12月前发行完毕，对应的版权预付金金额为(含税)424万元。 二、上游版权的授权情况 2020年6月10日，MusicCUBE，INC(作为甲方)丁公司(作为乙方)签订《音乐著作使用授权书》，约定甲方同意其享有的音乐著作权人授权之音乐(曲)著作(包括《WILDCARD》《UP》)己28公司其他艺人以中文歌词演唱本著作并将该中文演唱版本以机械复制方式灌制成音乐专辑录音制品，录制方式为国语演唱方式，使用产品型式：CD及黑胶等及互联网音乐，授权期限为发行后3年内乙方独家，3年后乙方非独家等。 庚29公司出具《著作权权利转让书》，承诺将其拥有的《WILDCARD(万能牌)》词著作权和辛30公司使用，被转让方可以将该著作权用于音乐录制及嵌入MV视频中，可以将该音乐作品音乐制品出版、复制、翻唱、灌录、发行、自用、转授第三方用于互联网、数位电子产品以及运营商及手机增值服务提供商，用于实体CD／DVD等发行及网络及手机增值业务，授权使用范围包括但不限于WAP、CRBT、IVR、彩铃、振铃、全曲在线收听、全曲在线下载等，随网络业务形式的增加而增加，转让期限为：互联网、数位电子产品及无线增值业务等转让时间：不受年限限制、永久，转让价格为7万元(包括另一首歌《ohmyboy》的转让价格)。 丁震(Knowknow)丁公司出具《著作权权利转让书》，承诺将其拥有的《动画片》词曲著作权和辛30公司壬31公司使用，被转让方可以将该著作权用于音乐录制及嵌入MV视频中，可以将该音乐作品音乐制品出版、复制、翻唱、灌录、发行、自用、转授第三方用于互联网、数位电子产品以及运营商及手机增值服务提供商，用于实体CD／DVD等发行及网络及手机增值业务，授权使用范围包括但不限于WAP、CRBT、IVR、彩铃、振铃、全曲在线收听、全曲在线下载等，随网络业务形式的增加而增加，转让期限为：互联网、数位电子产品及无线增值业务等转让时间：不受年限限制、永久，转让价格为171700元。 癸32公司出具《著作权权利转让书》，承诺将其拥有的《WAYUP》《奥秘》词著作权和辛30公司使用，被转让方可以将该著作权用于音乐录制及嵌入MV视频中，可以将该音乐作品音乐制品出版、复制、翻唱、灌录、发行、自用、转授第三方用于互联网、数位电子产品以及运营商及手机增值服务提供商，用于实体CD／DVD等发行及网络及手机增值业务，授权使用范围包括但不限于WAP、CRBT、IVR、彩铃、振铃、全曲在线收听、全曲在线下载等，随网络业务形式的增加而增加，转让期限为：互联网、数位电子产品及无线增值业务等转让时间：不受年限限制、永久，转让价格为5050元。 王旭光(艺名王某)丁公司出具《著作权权利转让书》，承诺将其拥有的《WAYUP(势起)》《FOOL(愚)》《HOLDU(与我)》词著作权和辛30公司使用，被转让方可以将该著作权用于音乐录制及嵌入MV视频中，可以将该音乐作品音乐制品出版、复制、翻唱、灌录、发行、自用、转授第三方用于互联网、数位电子产品以及运营商及手机增值服务提供商，用于实体CD／DVD等发行及网络及手机增值业务，授权使用范围包括但不限于WAP、CRBT、IVR、彩铃、振铃、全曲在线收听、全曲在线下载等，随网络业务形式的增加而增加，转让期限为：互联网、数位电子产品及无线增值业务等转让时间：不受年限限制、永久。 贺麟雁(艺名小野美子)丁公司出具《著作权权利转让书》，承诺将其拥有的《满分少女》《FOOL(愚)》的词曲著作权和辛30公司使用，被转让方可以将该著作权用于音乐录制及嵌入MV视频中，可以将该音乐作品音乐制品出版、复制、翻唱、灌录、发行、自用、转授第三方用于互联网、数位电子产品以及运营商及手机增值服务提供商，用于实体CD／DVD等发行及网络及手机增值业务，授权使用范围包括但不限于WAP、CRBT、IVR、彩铃、振铃、全曲在线收听、全曲在线下载等，随网络业务形式的增加而增加，转让期限为：互联网、数位电子产品及无线增值业务等转让时间：不受年限限制、永久。 子33公司出具《著作权权利转让书》，承诺将其拥有的《HOLDU(与我)》的词曲著作权和辛30公司使用，被转让方可以将该著作权用于音乐录制及嵌入MV视频中，可以将该音乐作品音乐制品出版、复制、翻唱、灌录、发行、自用、转授第三方用于互联网、数位电子产品以及运营商及手机增值服务提供商，用于实体CD／DVD等发行及网络及手机增值业务，授权使用范围包括但不限于WAP、CRBT、IVR、彩铃、振铃、全曲在线收听、全曲在线下载等，随网络业务形式的增加而增加，转让期限为：互联网、数位电子产品及无线增值业务等转让时间：不受年限限制、永久，转让价格15000元。 丑34公司出具《著作权权利转让书》，承诺将其拥有的《满满》《奥秘》《半熟期待》《依依》《星星海》词、曲、编曲著作权和辛30公司使用，被转让方可以将该著作权用于音乐录制及嵌入MV视频中，可以将该音乐作品音乐制品出版、复制、翻唱、灌录、发行、自用、转授第三方用于互联网、数位电子产品以及运营商及手机增值服务提供商，用于实体CD／DVD等发行及网络及手机增值业务，授权使用范围包括但不限于WAP、CRBT、IVR、彩铃、振铃、全曲在线收听、全曲在线下载等，随网络业务形式的增加而增加，转让期限为：互联网、数位电子产品及无线增值业务等转让时间：不受年限限制、永久。 陈净宜(艺名Vian．c)丁公司出具《著作权权利转让书》，承诺将其拥有的《满分女孩》《半熟期待》的词著作权和辛30公司使用，被转让方可以将该著作权用于音乐录制及嵌入MV视频中，可以将该音乐作品音乐制品出版、复制、翻唱、灌录、发行、自用、转授第三方用于互联网、数位电子产品以及运营商及手机增值服务提供商，用于实体CD／DVD等发行及网络及手机增值业务，授权使用范围包括但不限于WAP、CRBT、IVR、彩铃、振铃、全曲在线收听、全曲在线下载等，随网络业务形式的增加而增加，转让期限为：互联网、数位电子产品及无线增值业务等转让时间：不受年限限制、永久。 寅35公司出具《著作权权利转让书》，承诺将其拥有的《星星海》的曲著作权和相关邻接权及《满满》的词曲著作权和卯36公司使用，被转让方可以将该著作权用于音乐录制及嵌入MV视频中，可以将该音乐作品音乐制品出版、复制、翻唱、灌录、发行、自用、转授第三方用于互联网、数位电子产品以及运营商及手机增值服务提供商，用于实体CD／DVD等发行及网络及手机增值业务，授权使用范围包括但不限于WAP、CRBT、IVR、彩铃、振铃、全曲在线收听、全曲在线下载等，随网络业务形式的增加而增加，转让期限为：互联网、数位电子产品及无线增值业务等转让时间：不受年限限制、永久。 2020年11月30日，辰37公司出具《著作权权利转让书》，承诺将其拥有的《星星海》的词著作权和辛30公司使用，被转让方可以将该著作权用于音乐录制及嵌入MV视频中，可以将该音乐作品音乐制品出版、复制、翻唱、灌录、发行、自用、转授第三方用于互联网、数位电子产品以及运营商及手机增值服务提供商，用于实体CD／DVD等发行及网络及手机增值业务，授权使用范围包括但不限于WAP、CRBT、IVR、彩铃、振铃、全曲在线收听、全曲在线下载等，随网络业务形式的增加而增加，转让期限为：互联网、数位电子产品及无线增值业务等转让时间：不受年限限制、永久，转让价格为10000元。 三、合同履行情况 涉案合同签订后，丁公司陆续通过邮件或微信等方式将歌手为王某(其中有一首系王某与knowknow合作单曲)的《WAYUP(势起)》《FOOL(愚)》《HOLDU(与我)》《FULLMARKS(满分女孩)》《WILDCARD(万能卡)》《CARxxxON(动画片)》、歌手为段某的《半熟期待》《满满》《依依》《星星海》《奥秘》的巳38公司。丙公司陆续将上述歌曲在网某平台上线，其中王某《WAYUP(势起)》《FOOL(愚)》于2020年11月17日上线，《HOLDU(与我)》《FULLMARKS(满分女孩)》于2020年12月14日上线，《WILDCARD(万能卡)》《CARTOON(动画片)》于2020年12月29日上线。段某的《半熟期待》于2020年12月10日上线；《满满》于2020年12月18日上线，《依依》于2020年12月20日上线，《星星海》于2020年12月22日上线，《奥秘》于2020年12月28日上线。2021年8月24日，丙公司将涉案11首歌曲从网某音乐平台下架。 2020年10月16日、10月19日、11月23日，丁公司午39公司开具总金额为530万元的增值税专用发票。2022年7月4日，丁公司开具剩余530万元增值税专用发票，未40公司交付。丙公司认为根据其收益数据计算应付的版权使用费为26034.96元。 一审另查明，段某曾于2018年2月参加“创造101”节目录制，后以“火箭少女”女团组合形式开展演艺活动。2020年6月23日，段某结束女团演艺活动，申41公司。同年12月30日，寅35公司酉42公司结束合作。2021年1月2日，戌43公司邮寄《解约函》，亥44公司在双方合作期间存在诸多问题，未按合同约定提供经纪服务，导致段某处于演艺事业发展的黄金时期，知名度和影响力却长期无法得到提升甚至维持，合同目的无法实现为由，甲45公司双方的演艺事务经纪合作正式终止。丁公司官方微博自2021年1月7日对段某进行的首张个人专辑“半熟秘密”进行宣传后，其官方微博未再就段某进行宣传。 2021年3月22日，丁公司在其官方微博发布《声明函》，乙46公司丙47公司；丁48公司签署独家经纪合约；郑重声明，戊49公司己50公司以外的任何第三方展开关于段某演艺事业等合作的行为，丁公司均保留通过诉讼等方式追究其法律责任等。 2021年3月至2022年12月期间，段某陆续发行了新歌，参加了部分节目舞台表演等。 2022年11月9日，段某通过其个人微博发文称“的确，20岁、21岁，我的事业、作品几乎停滞了2年。但我也有学习、有成长，有不一样的人生体验。如今，虽然胜诉，但我认为这场拉扯中……没有谁是胜诉方”。 2023年2月7日，庚51公司发布《声明》，载明其于2023年2月6日接到爱奇艺的通知，因段某和第三方存在的法律纠纷未实际解决，爱奇艺已收到了第三方多次投诉，继续《脸盲少女的未知爱情》存在法律风险，故爱奇艺决定于2023年2月6日起作下线处理。 一审还查明，丁公司为本案诉讼，支出公证费3090元，某律师事务所签订《民事委托代理协议》一份，约定前期律师代理费为8万元，某律师事务所开具金额为8万元的增值税专用发票一张。 四、关联案件情况 丁公司(授权方，作为甲方)丙公司(被授权方，作为乙方)曾于2019年8月就王某专辑名为《EvenWong》(作品名称包括《夜空彩虹》《为你而跳》《绿叶》《夜空彩虹伴奏》《为你而跳伴奏》《绿叶伴奏》)的音乐版权签订《音乐作品授权使用协议书》一份，丁公司授权网易及网易关联公司使用授权方音乐作品和制品，授权内容包括授权方在协议签署时已享有和在本协议期间内新增享有词著作权、曲著作权、表演者权、录音录像制作者权、视听作品著作权等全部或部分权利的王某专辑的词、曲、录音、视频(如MV)等音乐类作品和制品等，授权期间为2年，其中独家授权期间为6个月，非独家授权期间为1年6个月；并约定若网易采取数字专辑销售方式向用户提供授权内容的，则双方同意按照以下方式结算版权使用费：授权方上月应得之分成收入=上月数字专辑销售总收入＊(1-运营成本20％)＊授权方分成比例。上述协议签订后，王某的《EvenWong》数字专辑在网某音乐▪商城上线发行，单价为8元，已销售641061张(收入合计5128488元)。丙公司亥44公司在该份合同履行过程中，通过集资购买数专、打榜、轮博等刷量手段，辛52公司专业实力强的假象，使网易公司陷入错误认识而签订涉案预付金为1060万元的《音乐作品授权使用协议书》，丁公司的行为构成欺诈，壬53公司癸54公司缺乏判断能力，与其签订的上述协议亦构成显失公平为由，起诉至一审法院，子55公司丙公司签订的上述协议。该院对该案进行审理后，于2023年4月10日作出(2022)浙01民初1326号民事判决，丑56公司的全部诉讼请求。丙公司不服该判决，向本院提起上诉。本院经审理后，于2023年8月8日作出(2023)浙民终524号民事判决，驳回上诉，维持原判。 丁公司在405寅57公司签订的《演艺事业合作合同》《〈演艺事业合作合同〉之补充协议》。该案审理过程中，段某提起反诉，要求确认双方签订的《演艺合同》《补充协议》于2021年1月3日解除。北京市朝阳区人民法院亥44公司向段某发送的多个项目分成明细中存在少记收入、多记成本的情形，直接导致段某可分配的演艺收入金额减损构成根本违约；丁公司存在未及时告知段某通告时间、准备事项，物料未经段某确认即对外发布，拟定合同内容错误较多，未及时告知段某其与平台签订版权协议及有关诉讼情况等行为，构成履约瑕疵，且自段某发送《解约函》以来，双方未就新的演艺项目有过任何实际的合作，段某也明确表示不愿继续履行合同，双方丧失继续合作的基础，该院于2022年10月31日判决确认双方的合同于2021年1月3日解除。 一审法院认为，涉案《音乐作品授权使用协议书》虽签订于《中华人民共和国民法典》施行前，但协议期限持续至《中华人民共和国民法典》施行后，故本案应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效。本案的争议焦点在于：一、丁公司在履约过程中，是否存在违约行为；二、版权预付金的性质是否为预付款；三、本案付款条件是否成就；四、丙公司应承担的民事责任。 一、丁公司在履约过程中，是否存在违约行为 该院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”丙公司卯58公司在履行合同期间存在诸多违约情形，故其有权不支付或扣减支付部分预付金，对此，该院进行逐一论述。 第一，酉公司认为涉案歌曲销量低，丁公司提供的系劣质歌曲，合同目的无法实现。对此该院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于歌曲质量的评判因人而异，协议本身并未约定何种情况属于歌曲质量低劣。丁公司在提供涉案歌曲的全部介质文件和资料后，丙公司一直未提出歌曲质量存在问题，辰59公司仅以销量低为由，卯58公司提供的系劣质歌曲理由尚不充分。且涉案歌曲并非采用数字专辑销售模式，而是通过平台会员收费、实际在线点播等方式进行计费，对于已经是平台会员，则无需再通过购买单曲即可欣赏歌曲。除了歌曲的销售模式外，平台的宣传推广力度、受众人群的消费习惯等多种因素均会影响授权歌曲收益。丙公司亥44公司交付的歌曲质量低劣导致合同目的无法实现，存在根本违约，因未提交充分证据证明，该院不予采信。 第二，酉公司卯58公司未提供已交付歌曲的上游版权文件。对此该院认为，首先，丁公司已提交了著作权权利转让书、音乐著作使用授权书等上游版权授权文件，且审理过程中，丙公司亦认可已陆续收到上游版权文件。其次，关于实际交付的歌曲与《授权作品清单》中歌曲部分不一致，丁公司未另行出具授权书的问题，巳60公司丁公司员工就涉案歌曲的介质文件和授权文件的交付进行过多次微信沟通，丙公司也未对授权文件提出异议。再次，提交完整上游版权文件目的在于保证授权方有权授权合同项下的音乐作品，以及在出现授权作品著作权被侵害时，被授权方能够进行有效维权。本案中，丙公司在收到涉案歌曲全部介质文件并全部上线后，并未收到任何词、曲作者、表演者认为其侵权的风险告知，不存在维权障碍，午61公司该意见，该院不予采信。 第三，酉公司卯58公司存在恶意刷量的行为，属于违反《音乐作品授权使用协议书》第6.2.2条约定的“违反法律法规”的行为，其有权依约不予支付任何款项。对此该院认为，丙公司丁公司间的合同撤销纠纷案中，一、二审法院均已认定现有证据无法证明集资、打榜、未62公司组织实施，该院不再予以赘述，丙公司该意见，该院不予采信。 第四，酉公司卯58公司对段某实施了“雪藏”“封杀”申63公司的言行。对此，该院认为，酉64公司丁公司签署的《音乐作品授权使用协议书》戌65公司与歌手之间的关系进行明确的约定，但涉案音乐作品采用的系独占性许可模式。亥66公司的陈述，歌手的热度系被授权方愿意采用独占性许可模式的主要考量因素。为了增加歌手的热度，一般会通过发布作品、参加表演活动、商务活动，以及通过微博等平台的宣发来增加曝光量。因此，丁公司甲67公司与其歌手之间保持良好合作关系，增加歌手的曝光量以维持或提升歌手及作品的热度，乙68公司丙69公司及歌手的合理期待。但段某的歌曲在2020年12月陆续上线后不久，丁70公司酉42公司结束合作，戊71公司与段某之间因是否继续履行合同产生分歧，直至对簿公堂。双方因纠纷存在，丁公司在此期间未对段某进行宣传。北京市朝阳区人民法院在判决中认定自段某发送《解约函》以来，丁公司与段某之间未就新的演艺项目有过任何实际的合作。2022年11月，段某通过其个人微博发文称其事业、作品几乎停滞了2年。丁公司虽举证认为段某在合同履行期间仍有一定的曝光量，但这并不代表段某的人气因此未受到影响。丁公司通过其官方微博发布《声明函》，己72公司己50公司以外的任何第三方展开关于段某演艺事业等合作的行为，丁公司均保留通过诉讼等方式追究其法律责任等。庚73公司之间存有纠纷的情况下，该《声明函》势必对段某的演艺事业产生影响。此外，辛74公司一审庭审中的陈述，壬75公司有自己的宣发部门，定期会给歌手进行拍摄以及做一些维护。癸76公司的宣发支持和维护的情况下，段某的人气热度亦将受到影响，从而影响到涉案授权音乐作品的收益。子77公司在履约过程中，存有一定的瑕疵。但需要说明的是，虽然涉案合同第6.2.2条约定，协议签署前后，授权方、所有歌曲表演者／作词／作曲等均不得存在不利于网易的言行，否则网易有权立即移除相关内容并停止支付任何款项，但考虑到维护交易秩序的稳定性，丑78公司的言行，丙公司均可停止支付任何款项，此种情形仍要达到致使合同目的无法实现的程度。本案中，丁公司履约过程中虽有瑕疵，但尚未达到根本违约程度，寅79公司应支付的款项时作为扣减的因素。 二、版权预付金的性质是否为预付款 该院认为，关于合同中某个条款或用语的解释，不能仅从字面进行解释，更要从合同的上下文、合同签署时各方的真实意思、合同签署的背景等方面进行综合判断。合同中虽然除了“预付金”外还在第4条约定了“版权使用费”“转授权净收入分成”，并约定上述费用均可在版权预付金中抵扣，在抵扣完毕后仍需结算的，支付超额“版权使用费”，同时约定除版权预付金和超额版权使用费(如有)外，网易无须向授权方支付任何其他费用，但未约定版权使用费低于版权预付金时，需要退还。其次，根据合同第10.3条约定“合同因任何原因提前解除／终止的，授权方均应根据实际提供的授权作品数量和实际履行期间，等比例退还版权预付金以及按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。应退还版权预付金金额=版权预付金总额-每首已提供的授权作品实际应付版权预付金之和”，也就是说，即使存在合同提前解除或终止情形的，退还的费用是版权预付金总额减去按授权作品数量和实际履行期间计算的版权预付金，而非版权预付金总额减去作品实际使用期间产生的版权使用费。再次，《中华人民共和国民法典》第四百九十八条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”涉案《音乐作品授权使用协议书》丙公司事先拟定的格式合同，在对合同中“预付金”条款的解释产生分歧时，即使存在两种以上解释的，卯80公司不利的解释。综上，该院认为，涉案合同中约定的“预付金”性质并非“预付款”。 三、本案付款条件是否成就 丙公司卯58公司未提供歌曲的上游版权文件，且仅开具530万元发票，故付款条件未成就，对此该院认为，根据《音乐作品授权使用协议书》约定，授权方提供《授权书》和授权作品清单、辰81公司验收后15个工作日内，丙公司向授权方支付版权预付金总额的50％；丙公司收到王某专辑(不少于6首歌曲)的授权书、全部介质文件和资料并确认验收上线后15个工作日内，向授权方支付预付金总额的25％；丙公司收到段某专辑(不少于5首歌曲)的授权书、全部介质文件和资料并确认验收上线后15个工作日内，向授权方支付预付金总额的25％。巳82公司午83公司交付涉案歌曲的全部介质文件，并提供了歌曲的上游版权文件，丙公司曾将涉案歌曲全部上线，丁公司现已开具1060万元的发票，虽然530万元发票尚未交付，未84公司表示随时可以交付，故涉案合同约定的付款条件已成就。丙公司认为付款条件未成就的辩称意见，该院不予采信。 四、丙公司应承担的民事责任 该院认为，首先，丙公司未依约支付版权预付金，在被诉至法院后，将涉案歌曲全部下架，导致涉案合同于2021年8月起即未实际履行，之后涉案歌曲未产生任何收益，其主观上具有可责性。其次，被授权方采用版权独占许可方式的市场预期在于发掘潜力歌手、锁定特定音乐作品，带动歌迷充值平台会员或购买单曲，从而推动平台整体层次和收费水平的提升。实践中，为了争夺独家曲库资源，被授权方往往会采用支付不可返还的高额预付金方式，一定程度上会提高市场进入壁垒，对市场具有或者可能具有排除、限制竞争的效果。因此，签订高额预付金的独家版权协议，目前并不倡导。再次，申85公司酉86公司，对于签订此类独家版权协议可能产生的交易风险应有一定的预见，但如上所述，丁公司在履行涉案合同过程中，与歌手段某之间产生纠纷，存在一定的履约瑕疵，一定程度会影响到涉案音乐作品的收益。而歌手段某对应的版权预付金为424万元，占版权预付金总额的40％。综合考虑上述事实，结合合同订立时的音乐版权市场的背景、合同的履行情况、各方当事人的过错程度、当事人的实际损失等因素，戌87公司亥88公司750万元。因上述款项已经考虑到各方在履约过程中的各自过错因素及当事人的实际损失，甲89公司主张的逾期付款利息及经济损失，该院不再予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第四百九十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》(2021年修正)第六十七条第一款之规定，于2023年10月16日判决：一、丙公司乙90公司750万元；二、丙91公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》(2021年修正)第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费87072元，丁公司负担27042元，丙公司负担60030元。 二审期间，丁公司未提交新的证据。丙公司向本院提交了(2024)最高法民申928号受理通知书，丁92公司已就关联案件((2023)浙民终524号)向最高人民法院申某再审，该案裁判结果直接关系到本案事实认定，请求中止审理本案。经质证，丁公司对该证据的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议。 本院经审查，对该证据的真实性予以确认，戊93公司不服关联案件(2023)浙民终524号案生效判决而申某再审，该案进入再审审查程序与本案双方争议事实并无直接关联。丙公司以此提出中止审理本案的申某，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定的诉讼中止条件，亦不能实现其证明目的，本院不予准许。 本院二审查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，己94公司庚95公司的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、一审程序是否合法；二、丁公司是否存在严重违约行为；三、辛96公司应付金额是否合理。 一、一审程序是否合法 丙公司上诉主张一审法院未就40587号案判决书组织举证质证，剥夺其辩论权，存在程序违法。本院经审查认为，本案一审中，双方当事人均未将该判决书作为证据提交，该判决书亦非本案必须调取的证据，故不存在须对该判决书举证、质证之程序要求。一审法院依职权调查与本案争议相关的部分客观事实并载入一审判决书，并无不当。二审庭审中，丙公司亦明确表示对判决所载事实并无异议。丙公司关于一审认定事实不清，程序严重违法的上诉理由不能成立。 二、丁公司是否存在严重违约行为 丙公司壬97公司存在“雪藏”“封杀”段某的行为构成严重违约。对此本院认为，培育艺人是一个较为长期的过程，丁公司癸98公司签订高额的版权授权使用合同，与段某的热度和发展空间具有较为密切的关系，子99公司的前期投入紧密关联。通常情况下，壬75公司应与其歌手之间保持良好的合作关系，通过为歌手安排作品发布、表演活动、商务活动等来增加曝光量，以持续提升歌手和作品的热度。根据一审查明事实，段某歌曲在2020年12月期间陆续上线后，2021年1月初，丑100公司发生合同纠纷。此后，丁公司的官方微博未再针对段某开展宣传，并于同年3月发布《声明函》称“戊49公司己50公司以外的任何第三方展开关于段某演艺事业等合作的行为，丁公司均保留通过诉讼等方式追究其法律责任”，双方也未就新的演艺项目有过任何实际的合作。寅101公司产生纠纷，卯102公司足够宣发支持、维护的情况下，其本人及作品热度、后续演艺事业均会受到一定影响，也会在一定程度上损及涉案授权音乐作品可能获取的商业收益。但需要指出的是，辰103公司间发生纠纷虽有可能形成一定舆论影响，但并不必然致使该艺人的人气热度遭受严重负面影响甚至衰减至无。从在案证据看，并无确切证据足以判定段某、丁公司间合同纠纷对段某人气热度的影响程度，丁公司与段某发生纠纷后，段某仍在继续开展商业活动，拥有一定的曝光度，丙公司不可能因此大幅丧失市场收益，以致合同根本目的不能实现。巳104公司发生纠纷并非个例，丙公司午105公司，选择采取此种以高额对价获取独占性许可、锁定潜力歌手音乐作品的运作模式，其对签约对象的商业前景和潜在的商业风险应有充分预判，且涉案《音乐作品授权使用协议书》未106公司须维护艺人形象、持续为艺人提供宣传推广等相关义务，申107公司与艺人发生解约等纠纷作为根本违约情形加以约定。故一审法院酉108公司的前述行为系履约瑕疵、尚未达到根本违约程度的认定并无不当，丙公司酉108公司“雪藏”“封杀”段某构成严重违约的上诉理由不能成立。 戌109公司酉108公司存在非法刷量行为亦构成严重违约的主张，本院认为，丙公司已就相同事项另行提起诉讼，请求撤销涉案《音乐作品授权使用协议书》，该案已经本院二审终审。亥110公司是否存在非法刷量行为的事实进行了审查，并认定现有证据无法证明集资、打榜、未62公司组织实施。辰59公司亦明确本案提出该项上诉理由所依据的事实证据与该案相同，故本院对该事实不再进行重复认定和评述，丙公司的该项上诉理由亦不能成立。 三、辛96公司应付金额是否合理 如前所述，丙公司甲111公司存在严重违约行为的主张并不成立。丙公司未依约按时支付合同款项，又于2021年8月将涉案歌曲全部下架，对于未能实现合同预期收益，本身存在一定过错。乙112公司存在一定履约瑕疵，并综合考虑合同订立时的音乐版权市场的背景、合同的履行情况、双方方当事人的过错程度、当事人的实际损失等因素，酌情确定750万元的应付款项已较好平衡了双方当事人间的可得利益及损失，并无不当。丙公司丙113公司已构成严重违约，应扣除段某部分自2021年1月后的全部应付合同款项并扣除王某部分全部或大部分合同款项，事实依据不足，本院不予支持。 综上，丙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费64300元，乙公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某 审判员路某 审判员刘某 二〇二四年三月二十七日 书记员姜某 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第498条 中华人民共和国民法典 第509条1款 中华人民共和国民法典 第577条 中华人民共和国民法典 第579条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第1条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第67条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第153条 更多