法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 林某甲公司实用新型专利实施许可合同纠纷二审民事判决书

林某甲公司实用新型专利实施许可合同纠纷二审民事判决书

裁判文书福建省高级人民法院裁判日期 2019-01-23案由 专利
引注:(2018)闽民终1460号

全文

林某甲公司实用新型专利实施许可合同纠纷二审民事判决书 福建省高级人民法院 民事判决书 (2018)闽民终1460号 上诉人(原审原告):林某,男,1961年7月15日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 被上诉人(原审被告):甲公司,住所地江西省高安市工业园。 法定代表人:罗某,董某。 委托诉讼代理人:周某,某律师事务所律师。 乙公司(丙公司)实用新型专利实施许可合同纠纷一案,不服福建省福州市中级人民法院(2018)闽01民初493号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林某2诉请求:1.撤销福建省福州市中级人民法院(2018)闽01民初493号民事判决,依法改判;2.本案一、丁公司承担。 事实和理由:1.戊公司协助制作完规定数量的样品,且公司已经试生产了。2.己公司主张林某没有协助制作相应数量的样品,应由其提交证据。3.一审判决关于“双方在庭审中均表示可以继续履行合同的情况下,林某应及时依据合同约定履行其协助制作样品的义务"的认定错误,林某没有表达过该意愿,庚公司违约,要求承担相应的违约责任。 己公司辩称,其不否认林某曾到过高安,辛公司,并协助完成了合同约定的义务。一审期间林某的委托诉讼代理人在庭审过程中表达的意愿、主张,视为林某的意思表示。现林某主张代理人的言行不代表其个人的意见,不符合常理。请求驳回林某的上诉请求。 林某向一审法院起诉请求:1.己公司立即支付林某尚欠的专利使用费82万元及逾期付款违约金(从2017年2月24日起,以未付专利使用费82万元为本金,按每日1000元计至款项付清之日止,暂计至2018年4月13日止,违约金414000元。以上金额合计1234000元);2.己公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实:2015年1月13日,林某向国家知识产权局申请名为“新型兼容电子镇流器和电感镇流器驱动LED灯具的装置"的实用新型专利,并于2015年6月3日获得授权,专利号为ZL20152002××××.3。 2015年4月28日,壬公司签订《独占实施许可合同》,合同约癸公司实施,独占实施许可专利使用费总额为100万元,采用分期付款方式,共分6期付款。其中,第一期付款:己公司须在合同生效七日内支付总额8%(8万元)给林某,子公司,丑公司寅公司人员做样品,卯公司辰公司内部检测;第二期付款:当样品检测合格后七日内再支付使用费总额10%(10万元)给林某,七天内林某将准确无误的产品原理巳公司,己公司须写收条并签字。午公司总经理办公室,未公司己公司申公司产品要求制作样品(数量25-50只),酉公司将样品送第三方测试验证(有资质认证实验室);第三期付款:己公司在第三方测试验证合格的情况下在七日内通知林某(测试时间为天,如要延长时间须取得林某同意延期不能超过两次)并再次支付使用费总额10%(10万元)给林某。戌公司亥公司内部小批量试产(1000只/款),甲23公司生产便利性;第四期付款:己公司在工厂内小批量试产和进行批量品质测试(验证时间为天),并在验证合格后七日内通知林某,并再次支付使用费总额10%(10万元)给林某,乙24公司丙25公司外贸客户实际安装验证;第五期付款:己公司将试产产品给外贸客户验证(客户验证时间为天,如要延长时间须取得林某同意延期不能超过两次),丁26公司再支付使用费总额12%(12万元)给林某,乙24公司可自行批量生产该技术产品,并可批量出货给外贸客户;第六期付款:己公司在外贸订单经客户安装完毕六个月后无任何不良技术性投诉后一次性支付使用费总额50%(50万元)给林某,同时戊27公司。 2015年7月9日,吴冬明签收了林某的“兼容型T8LED驱动产品原理图壹份、物料表壹份"。 2017年2月16日,林某来到福建省宁德市都澳公证处(以下简称公证处)申请对其邮寄送达函件的内容及过程进行保全证据公证。同日,在公证处两名公证员的监督下,林某以国内标准快递方式向罗某寄送《催告函》一份,取得单号为1074671703021的“国内标准快递单"一张、发票号码为00007979的“中国邮政速递短信业务申请单"一张。所寄送函件的寄件人为林某,电话号码为150××××5511,地址为福州市洋下新村12座301;收件人为罗某,电话号码为138××××0052,己28公司庚29公司,地址为江西省高安市祥符工业园区。2017年2月17日,公证处出具(2017)闽宁证字第343号公证书对上述邮寄函件的过程及内容予以证实。 一审法院认为,壬公司签订的《独占实施许可合同》合法有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据各方当事人方某、辩意见及庭审中查明的事实,一审法院认为本案的争议焦点是:己公司是否存在违约行为,如果存在违约行为,己公司应如何承担责任。 在案件审理过程中,辛30公司支付的第一、二期款项共计18万元,壬31公司按照合同第三条第二期付款项下的约定制作符合规定数量的样品,癸32公司怠于将样品送第三方测试验证。子33公司则辩称林某未按照合同第三条第二期付款项下的约定协助制作符合规定数量的样品。根据林某提交的证据,尚无法丑34公司按其产品要求制作样品达到数量25-50只的义务。寅35公司故意不委托第三方对样品进行检测以阻止付款条件成就的主张,不予采信。根据合同第三条第二期付款项下的约定,林某应卯36公司辰37公司内制作样品,在缺乏证据证明林某已经履行该义务以及双方在庭审中均表示可以继续履行合同的情况下,林某应及时依据合同约定履行其协助制作样品的义务。当然,己公司也可以在给林某必要准备时间的情况下,要求林某继续履行合同义务。 综上,己公司已经按照合同第三条第二期付款项下的约定支付了相应款项,在林某未履行协助制作符合约定数量样品的情况下,己公司不存在怠于将样品送第三方测试验证的违约行为,亦不存在拒不支付或延期支付专利使用费的违约行为。此外,巳38公司向林某支付剩余82万元专利使用费的条件,午39公司亥公司内部小批量试产产品义务、未40公司外贸客户实际安装验证以及转让专利权等条件。申41公司支付尚欠的82万元专利使用费以及逾期付款违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据,依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决驳回林某的全部诉讼请求。案件受理费15906元由林某3担。 本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。林某提交如下证据:证据1.电子邮件,证明林某有完成协助制作样品的义务;2.顺丰快递单,酉42公司收款收据;证据3.车票,证据2.戌43公司进行专利合作。 己公司质证认为:对证据1的真实性、关联性均有异议。对证据2.3的真实性有异议。顺丰快递单上有涂改,收款收据与本案无关。车票上没有载明乘坐人,火车票不能证明林某到过高安。亥44公司工作,不能达到其证明目的。 己公司未提交新的证据。 本院对上述证据分析认证如下:证据1四份电子邮件,虽然是打印件,但从其内容和表现形式上看,可认定其真实性,予以采纳。证据2.3中的汽车票、火车票能证明其曾来往于南昌、高安,甲45公司存在专利合作。快递单、收款收据与本案不具有关联性,不予采纳。 本院经审理查明,原审认定的事实属实。 二审另查明,2015年8月9日至同年8月19日,壬公司相关人员就产品试制及检测通过电子邮件进行沟通。乙46公司研发中心肖春发送给林某的邮件《积分球测试报告》中有附言:120V至277V输入,输出功率偏差稍大,请改善下,谢谢。 本院认为:双方签订的《独占实施许可合同》第三条约定,第二期付款后,林某交付产品原理图和元件清单,丙47公司丁48公司产品要求制作样品(数量25-50只)。己公司在第三方测试验证合格的情况下七日内通知林某并支付第三期款项10万元。二审中林某提交了双方往来的四份电子邮件,戊49公司肖春安发送给林某的邮件中可以看出,己50公司仍要求林某对制作的产品予以改善。林某在本案庚51公司的要求改善产品,故林某提交的证辛52公司制作出符合合同约定质量和数量供第三方检测的样品的义务。因此,壬53公司怠于将产品送检,缺乏事实依据,不予支持。癸54公司向林某支付剩余82万元专利使用费的条件,午39公司亥公司内部小批量试产产品义务、未40公司外贸客户实际安装验证以及转让专利权等条件,申41公司支付剩余的所有款项及逾期付款违约金,法律依据不足。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决结果正确,故对林某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15906元,由上诉人林某3担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈一龙 代理审判员 张某 代理审判员 孙 艳 二〇一九年一月二十三日 法官助理陈美婷 书记员江某 附本案适用的法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第8条 中华人民共和国合同法 第60条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款1项

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开