最高人民法院发布10件2023年人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例之十：“刷单炒信”不正当竞争纠纷案——利用虚假交易进行虚假宣传行为的认定

民事> 知识产权与竞争纠纷> 不正当竞争纠纷 案 号：（2022）粤0309民初2585号 文书类型： 判决书 公开类型： 文书公开 审理法院： 广东省深圳市龙华区人民法院 案件类型： 民事一审 审理程序： 一审 案例发文：最高人民法院发布10件2023年人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例 发布日期：2023.09.14 权责关键词： 合法 客观性 合法性 相关企业：甲公司 // 最高人民法院发布10件2023年人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例之十：“刷单炒信”不正当竞争纠纷案 ——利用虚假交易进行虚假宣传行为的认定 【案号】广东省深圳市龙华区人民法院（2022）粤0309民初2585号〔甲公司与伍某侵害商标权及不正当竞争纠纷案〕 【基本案情】甲公司（乙公司）运营的“大众点评网”是一个为用户提供商户信息、消费点评及消费优惠等信息服务的本地生活信息及交易平台，平台点评规则要求用户发布信息时，应确保信息的真实性、客观性、合法性。伍某经营的食味先（深圳）丙公司（丁公司）戊公司，其通过刷虚假交易、虚假好评等方式帮助大众点评平台内经营者快速提高评分、星级，以获取平台流量。己公司庚公司的前述行为构成商标侵权及不正当竞争为由提起本案诉讼。诉讼过程中，辛公司注销。 广东省深圳市龙华区人民法院一审认为，用户点评是大众点评平台的真正优势，壬公司获得用户流量和用户粘性的重要基础，己公司对基于真实发生的消费评价产生的平台数据及其衍生出来的商业价值享有正当合法权益。辛公司采用虚假交易、“刷好评炒信”等方式帮助大众点评平台内经营者进行虚假商业宣传，快速提高经营者在大众点评平台的排名及星级，违反平台评价规则，影响平台信用体系，对平台商业模式的正常发展产生不利影响，该行为构成虚假宣传的不正当竞争行为。广东省深圳市龙华区人民法院一审判令伍某赔偿经济损失及合理费用共计227880元。一审判决后，双方均未上诉。 【典型意义】本案是打击互联网环境下利用虚假交易进行虚假宣传的典型案例。近年来，电子商务领域通过“刷单炒信”方式虚构成交量、交易额、用户好评，不当谋取竞争机会或者竞争优势的现象比较突出。本案中，人民法院及时、有效制止帮助平台经营者组织虚假交易、“刷好评炒信”等方式不当获取流量的虚假宣传不正当竞争行为，有助于引导、促进平台经营者诚信经营，保障消费者的知情权、选择权，维护平台经济的公平竞争和有序发展。