信阳市茶叶协会、甲公司商标权权属纠纷民事一审民事判决书

信阳市茶叶协会、甲公司商标权权属纠纷民事一审民事判决书 江西省上饶市广信区人民法院 民事判决书 (2022)赣1104民初2004号 原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心9号，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：张某，该协会会长。 委托诉讼代理人：蔡某，某律师事务所律师。 被告：甲公司，经营场所上饶市鄱阳县某地委会，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 经营者：朱建多。 原告信阳市茶叶协乙公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2022年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡某，被告经营者朱建多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告“信阳毛尖”注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失4.8万元(包括制止侵权行为而支出的合理费用)；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：一、原告系第3047772号注册商标的专用权人。原告系1991年1月1日经信阳市民政局批准登记的社会团体。第3047772号商标系2001年12月24日原告向某工商总局商标局依法提出申请，2003年3月14日经核准注册，经续展有效期限为2013年3月14日至2023年3月13日，核定使用在第30类方便食品，小类别为茶以及茶叶代用品。二、原告注册该证明商标后，投入大量人力物力对该地理标志证明商标进行了推广和管理，该商标已经具有非常高的知名度和美誉度。三、被告实施了侵害原告注册商标专用权的行为，给原告造成经济损失。丙公司购买了茶叶，取得了被告提供的机打小票，被告销售的茶叶包装上显著地使用了“信阳毛尖”标识。据此，原告认为，被告未经许可在其销售的茶叶上擅自使用原告的地理标志证明商标，侵犯了原告的注册商标专用权。被告的行为属于明显的侵犯商标权的行为，具有不正当性，已经严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。 被告辩称：茶叶早就停止销售了，产品早已下架，供货商也停止了合作。原告要求赔偿数额过高，承受不了。被告是在不知情的情况下才售卖的，进货渠道也是正规的。原告应该去找批发厂家责任，东西不是被告生产的。综上，赔偿数额超高，请求法院酌情判决。 原告信阳市茶叶协会为支持其诉请向本院提交了以下证据： 证据一、原告和被告的身份信息，证明原告和被告是本案的适格主体； 证据二、(2020)京海诚内经证字第01116号公证书及其所附的第3047772号商标注册证书、商标续展证明及商标变更证明，证明原告享有第3047772号商标的专用权，注册商标处于有效保护期内； 证据三、(2020)京海诚内民证字第11211号公证书及其所附的《中华人民共和国国家标准地理标志产品信阳毛尖茶》《信阳市茶叶协会关于印发<信阳毛尖证明商标使用管理规则(试行)>的通知》及相关荣誉证书，证明“信阳毛尖”商标具有非常高的知名度和美誉度； 证据四、侵权公证书、产品实物，证明被告销售侵权产品的事实。 经质证，被告对原告提供的证据一、二无异议；对证据三不清楚；对证据四真实性无异议，认为自己也是外面采购来的，有进货单，不是被告自己生产的。 被告向本院提交了进货单，用以证明被告销售的茶叶是经过正规渠道采购。原告对该证据的三性有异议，认为销售单并无销售方盖章和经办人签字，真实性有待核实，根据销售单内容显示客户主体购买方也不明确，无法确认是否是被告，也没有相应的发票或收款凭证佐证，无法证明交易的真实性，不能达到被告证明目的。 本院经审理认定事实如下：原告是由河南省信阳市民政局于1991年1月1日批准登记的社会团体。原告是第3047772号商标“信阳毛尖”的商标权人，该商标于2003年3月14日经核准注册，有效期至2023年3月13日，核定使用在第30类：茶、茶叶代用品。信阳毛尖被誉为我国十大名茶，历史悠久，“信阳毛尖”是地理标志证明商标，该地理标志商标已经具有较高的知名度和美誉度。 2021年4月2日，山东省济南市钢都公证处作出(2021)鲁济南钢都证民字第1209号公证书。该公证书记载：2021年1月12日，该处公证员李某、公证人员杨某及申请人济南钜福华知识产权服务有限公司的委托代理人齐某，来到位于江西省上饶市鄱阳县××街镇××道××村段的“时代联华长安山店”，店内悬挂营业执照和烟草专卖零售许可证(名称：甲公司，经营者：朱建多)。齐某以普通消费者的名义花费18元(支付宝付款并截图一张)购得“茶叶”一袋，取得机打小票一张。齐某用经公证人员清洁性检查的照片设备对“时代联华长安山店”店铺外景、店内营业执照和烟草专卖零售许可证、店内商品进行了拍照。丁公司招牌为时代联华长安山店，所购产品为有“信阳原产毛尖”字样，并戊公司，地址位于安徽省芜湖市山区××镇××号××区。 另查明，被告于2019年7月22日注册成立，己公司，经营者：朱建多，经营范围为预包装食品兼散装食品、乳制品(含婴幼儿配方乳粉)、蔬菜水果、水产品、肉类、五金、百货、卷烟、雪茄烟零售(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。 本院认为，原告系第3047772号“信阳毛尖”注册商标的商标权人，商标处于有效期内，依法受法律保护。“信阳毛尖”系地理标志证明商标，原告作为商标权利人有权禁止非信阳毛尖产区内的茶叶包装标注与“信阳毛尖”注册商标相同或近似的标识，并有权提出商标侵权的赔偿请求。被告销售的茶叶标注的产地并非信阳毛尖产区内，亦未提交证据证明其销售茶叶符合“信阳毛尖”商标商品的要求，同时其提供的证据不足以证明其所售茶叶具有合法的进货来源，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：未经商标注册人的许可，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵害注册商标专用权的行为。被告销售的商品在明显位置突出使用了“信阳毛尖”标识，足以使公众误认该商品来源于信阳毛尖产地，具有特定品质，被告的行为构成商标侵权。关于赔偿数额的问题，原告的举证不能证明其因被告侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑“信阳毛尖”注册商标的知名度、侵权商品销售价格、被告经营规模、经营时间及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定赔偿金额5,000元(含合理开支)，对原告超出部分的赔偿请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第四十八条、第五十七条第二项和第三项、第六十三条第一款和第三款，《中华人民共和国公证法》第三十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条第一款和第二款、第十七条、第二十一条之规定，判决如下： 一、庚公司于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告第3047772号“信阳毛尖”注册商标专用权商品的行为； 二、庚公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告信阳市茶叶协会经济损失5,000元(含合理开支)； 三、驳回原告信阳市茶叶协会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000元，减半收取计500元，庚公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：1436某某)；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。 本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。 审判员　方某 二〇二二年五月三十一日 书记员　吴 超 判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院(户名：上饶市广信区人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：2057某某)。 本案法律依据 中华人民共和国公证法(2017修正) 第36条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第3条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第48条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款2项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款3项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条3款 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第10条 更多