甲公司乙公司商业诋毁纠纷一审民事裁定书

甲公司乙公司商业诋毁纠纷一审民事裁定书 浙江省海宁市人民法院 民事裁定书 (2020)浙0481民初1751号 原告：甲公司，住所地杭州市萧山区某地曾家桥社区，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：汪某，执行董事。 委托诉讼代理人：王某、徐某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地嘉兴市海宁市浙江海宁高新技术产业园区纬三路某某，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：严某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某。 本院于2020年3月3丙公司（以下简称丙公司）丁公司（以下简称丁公司）商业诋毁纠纷一案后，依法适用简易程序2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐某、被告委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止涉案不正当竞争行为，包括但不限于停止通过在微信朋友圈、微信群等途径对原告代理的产品的诋毁行为；二、被告在其微信朋友圈、微信群公告栏发布向原告赔礼道歉信息为其15天；三、被告赔偿原告经济损失100000元，以及因调查不正当竞争行为支出的费用及律师费10000元。事实与理由：丙公司于2011年初成立，现为徐工集团系列挖掘机的浙江代理商。经过几年发展，丙公司已形成“整机销售、整机维修、二手机销售、配件供应、售后服务、信息反馈、专业培训"等多位一体的经营发展模式，原告的工程机械代理业务已经全面建成了覆盖浙江省的营销服务网络，完成了更加贴近市场的营销服务网络战略布局。丁公司为三一挖机代理商，2019年10月19日，原告发现被告员工在微信群“上虞挖机联盟协会"通过发红包方式聚焦群成员关注群内某成员发表的诋毁原告代理产品的言论，同时推销其代理产品。10月22日，被告该员工在其个人微信朋友圈发布上述微信群消息记录截图，并发布“里面有好东西"的朋友圈，引人联想。原告认为，被告发布同行竞争者不实负面消息的行为属于恶意诋毁，对原告造成巨大的经济损失。 丁公司辩称，丁公司不存在诋毁行为，不应承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了网页截图、委托代理协议、公证书、委托代理、发票，本院组织了当事人进行了证据交换与质证，本院审查后认为，被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院予以认定。 根据上述证据及当事人陈某，本院认定事实如下： 2019年至2020年，丙公司戊公司签订《徐工挖机产品销售代理协议》，己公司庚公司为浙江省绍兴市、杭州市（萧山区、滨江区）区域销售代理商，辛公司所生产整机、备件产品的销售，并负责产品的售后服务保障工作。 丁公司自2019年以来系“三一重工"挖机产品在浙江省内代理商。 微信群“上虞挖机联盟协会"有403人，人员组成为销售人员、挖机客户及潜在客户。2019年10月19日上午7时整，丙公司客户小应在微信群陈某：大家注意哦，新徐工DA挖斗牙齿到地面一个小时掉臂30-40公分，公司说正常，大家能接受的买接受不了的要考虑好。7时19分，丁公司员工金子邦在群内发送电子名片，载明：你好，我是三一金子邦，这是我的电子名片，请惠存。同时，金子邦在群内发送红包。群内一人回复：谢谢。小应又陈某：三一你们掉多少？一个小时吊臂？群内又有两人回复：谢谢。此后，金子邦陈某：三一不掉的。 2019年10月20日至2019年10月23日，金子邦每天在微信朋友圈中推荐其电子名片，其中10月20日发布电子名片并附有文字“今天继续转发朋友圈我给你发红包"；10月21日发布电子名片并附有文字“我的电子名片、里面更新了二手机再新信息、有考虑二手的可以看看"、10月22日发布微信群截图并附有文字“里面有好东西"；10月23日继续发送发布电子名片并附有文字“新车、二手车、法务车，已经更新数据，大家可以进去看一下，有合适的抓紧，重点是把名片存…"其中，10月22日微信截图，在点击朋友圈具体内容前，只能看到电子名片；点击该条朋友圈具体内容，其中截图内容包括10月19日微信群小应陈某内容、金子邦发送的名片及红包三部分内容。 丙公司于2019年10月25日委托公证机构对上述微信群聊天记录及微信朋友圈内容进行了公证。 另查，为本案，原告委托律师提起诉讼，代理合同中约定：实行风险代理，基础律师代理费5000元，若案件胜诉的且被告支付赔偿款的，丙公司还应按赔偿款的30%向乙方支付律师代理费。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……"本案中，微信群聊天记录以及丁公司员工的微信朋友圈内容，壬公司；癸公司的行为构成商业诋毁，也是关于“新徐工DA挖斗"的商品声誉，子公司的商业信誉。丙公司作为绍兴市和杭州市（萧山区、滨江区）区域销售代理商提起本案诉讼，主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 丑公司的起诉。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员　　周某 二〇二〇年五月二十日 书记员　　江　澍 本案法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第208条3款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第119条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第154条1款3项